719cfef7-809e-41ea-a66e-788425cf6d08 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-436-589/2014Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08109-2013-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 104.2; 113.2; 117.1 ;106.3; 119.11 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. sausio 13 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė,raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovės Panevėžio miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovei I. S. n u s t a t ė:              2013 m. gruodžio 3 d.

Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas Panevėžio miesto savivaldybės ieškinys dėl skolos priteisimo iš atsakovės I. S., trečiuoju asmeniu byloje įtraukta Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos. 2013 m. gruodžio 5 d. atsakovei išsiųsti procesiniai dokumentai ieškinyje nurodytu adresu. Procesiniai dokumentai atsakovei I. S. neįteikti, kadangi ji 2013 m. rugsėjo 9 d. mirė.             LR CPK 111 str. numato, kad kiekviename dalyvaujančio byloje asmens procesiniame dokumente turi būti nurodoma dalyvaujančių byloje asmenų procesinė padėtis, vardas, pavardė, asmens kodas (jeigu jis yra žinomas), gyvenamoji vieta.

LR CK 2.1., 2.2 str. numato, kad galėjimas turėti civilines teises ir pareigas (civilinis teisnumas) pripažįstamas visiems fiziniams asmenims. Fizinio asmens civilinis teisnumas atsiranda asmens gimimo momentu ir išnyksta, jam mirus. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakove nurodomas asmuo yra miręs, todėl konstatuotina, kad atsakove nurodomas asmuo neturi procesinio teisnumo.Materialinių subjektinių teisių perėmimas yra procesinių teisių ir pareigų civiliniame procese perėmimo pagrindas, t.y. procesinių teisių perėmimas įmanomas tik tuomet, kai galimas materialinių subjektinių teisių perėmimas (LR CPK 48 str. 1 d.).

Procesinės teisės gali bÅ«ti perimtos, kai juridinis faktas, kurio pagrindu perimtos materialinės subjektinės teisės, įvyksta nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo procesinio sprendimo, kuriuo byla iÅ¡spręsta iÅ¡ esmės, visiÅ¡ko įvykdymo. Nagrinėjamoje byloje atsakove I. S. yra mirusi iki ieÅ¡kinio teisme priėmimo, todėl procesinis teisių perėmimas byloje nėra galimas. PaaiÅ¡kėjus, jog atsakovė yra mirusi iki civilinės bylos iÅ¡kėlimo, konstatuotina, kad prieÅ¡ mirusį atsakovÄ prasidėjęs civilinis procesas yra neteisėtas. 2013 m. gruodžio 30 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi ieÅ¡kovui nustatytas terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti ir nurodyti tinkamÄ atsakovÄ . IeÅ¡kovas informuotas, kad turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį mirusio asmens materialinių subjektinių teisių perėmėjui, jeigu toks perėmimas galimas (LR CPK 3 str. 7 d., 5 str. 1 d., 41 str., 115 str., 138 str.).LR CK 5.1 straipsnyje nustatytos prievolės, kurios yra paveldimos ir nepaveldimos. Nagrinėjamu atveju į teismÄ kreipiamasi dėl skolos priteisimo.

Byloje nėra duomenų ar po skolininkės mirties kas nors kreipėsi dėl turto paveldėjimo. Pažymėtina, jog LR CK 5.2 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu nėra įpėdinių nei pagal įstatymÄ , nei pagal testamentÄ arba nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo, tai mirusiojo turtas paveldėjimo teise pereina valstybei. Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad atsakovas neiÅ¡taisė 2013 m. gruodžio 30 d. nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų ir nepateikė ieÅ¡kinio dėl paveldimo turto, ieÅ¡kinys neatitinka LR CPK 111 str. numatytų reikalavimų, todėl paliktinas nenagrinėtu.

Vadovaudamasis LR CPK 115, 138, 290-292, 296 straipsniais teismas n u t a r i a: Panevėžio miesto savivaldybės ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovės I. S. palikti nenagrinėtu.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                                  Rita Dambrauskaitė