Legislator Case Law & Legislation
719bee10-9bd5-4a96-81bb-c4100492f276 AI generated

719bee10-9bd5-4a96-81bb-c4100492f276 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Case Number 719bee10-9bd5-4a96-81bb-c4100492f276
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N., jo atstovui advokatui Romanui Lupeikai,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. N. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo J. N., ir n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjas prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po motinos J. N. mirties (duomenys neskelbtini) . priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) . ji buvo sudariusi testamentÄ , kuriuo visÄ jai priklausantį turtÄ lygiomis dalimis paliko savo sÅ«nums – pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotam asmeniui.

Legislator headnote

AI generated

719bee10-9bd5-4a96-81bb-c4100492f276 · Skuodo rajono apylinkės teismas: Motina 2006 m. gegužės 6 d. sudarė su pareiÅ¡kėju ir jo sutuoktine V. N. iÅ¡laikymo iki gyvos galvos sutartį, pagal kuriÄ jiems perdavė 283/565 dalis 0,00565 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ½ dalį pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , pagalbinių Å«kio pastatų – sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , 50/1000 dalį kitų statinių – kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esančių (duomenys neskelbtini), su sÄ lyga iÅ¡laikyti rentos gavėjÄ iki gyvos galvos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                        Civilinė byla Nr.2-98-884/2014  Teisminio proceso Nr.2-38-3-00056-2014-4                                                       Procesinio sprendimo kategorija (S)      34.1.; 128.2. SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. kovo 28 d.                                                                  Skuodas                                                           Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,sekretoriaujant Editai Rimgailienei,dalyvaujant pareiškėjui V.

N., jo atstovui advokatui Romanui Lupeikai,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. N. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo J. N., ir n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjas prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po motinos J. N. mirties (duomenys neskelbtini) . priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) . ji buvo sudariusi testamentÄ , kuriuo visÄ jai priklausantį turtÄ lygiomis dalimis paliko savo sÅ«nums – pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotam asmeniui.

Motina 2006 m. gegužės 6 d. sudarė su pareiÅ¡kėju ir jo sutuoktine V. N. iÅ¡laikymo iki gyvos galvos sutartį, pagal kuriÄ jiems perdavė 283/565 dalis 0,00565 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ½ dalį pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , pagalbinių Å«kio pastatų – sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , 50/1000 dalį kitų statinių – kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esančių (duomenys neskelbtini), su sÄ lyga iÅ¡laikyti rentos gavėjÄ iki gyvos galvos.

Po motinos mirties liko turtas: 2,5 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , 60/130 dalių 1,3 ha žemės sklypo (duomenys neskelbtini) , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , 4 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini) , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , technika, statybinės medžiagos, namų apyvokos daiktai. Po motinos mirties pareiÅ¡kėjas į notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau per trijų mėnesių terminÄ palikimÄ priėmė ir pradėjo jį valdyti – po motinos mirties dirba žemę, augina žemės Å«kio kultÅ«ras.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas, jo atstovas reikalavimÄ palaikė, pareiÅ¡kėjas papildomai paaiÅ¡kino, kad jo brolis J.

N. žinojo apie sudarytÄ testamentÄ , į notarÄ nesikreipė, jokių pretenzijų, kad pareiÅ¡kėjas valdo po mamos mirties likusi turtÄ , nereiÅ¡kė.Suinteresuotas asmuo atsiliepime nurodė, kad su pareikÅ¡tu reikalavimu sutinka, praÅ¡o jį tenkinti ir bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.           PareiÅ¡kimas tenkintinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).           Palikimo atsiradimo metu galiojusioje Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalyje, reglamentuojančioje palikimo atsiradimÄ , numatyti bÅ«dai, kai įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ : kai jis faktiÅ¡kai pradėjo turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

           PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu, jo paaiÅ¡kinimu nustatyta, kad po motinos J. N. mirties pareiÅ¡kėjas faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti – rÅ«pinosi motinai priklausiusiais žemės sklypais, juos dirbo, darbams naudojo technikÄ , jo sutuoktinė teikė paramos už žemės Å«kio naudmenų ir kitus plotus paraiÅ¡kas, gauna tiesiogines iÅ¡mokas už žemės Å«kio naudmenų ir pasėlių plotus. Å ios aplinkybės patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas ne­at­si­sa­kė pa­li­ki­mo, jį priėmė ir valdė, taip iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ .

Nors pareiÅ¡kėjas su praÅ¡ymu įstatymo nustatytu terminu į notarų biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo nesikreipė, palikimÄ priėmė kitais įstatyme numatytais bÅ«dais, t.y. pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Å ių įrodymų pagrindu nustatytinas faktas, kad V. N. po motinos J. N. mirties palikimÄ priėmė.Teismas, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,             n u s p r e n d ė:pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti, kad 2006 m. lapkričio 15 d. mirus J.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimÄ priėmė V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimÄ pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti.Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Skaistė Valinskytė