71976a5c-2b3e-4a84-99a3-5bfde8d4b2cd · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-120-594/2012Proceso Nr. 4-53-3-00062-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 45.4.3. VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. sausio 23 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, iÅ¡nagrinėjęs D. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka 1 metų laikotarpyje nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui n u s t a t ė:

D. L. 2012-01-08, apie 12.50 val., Bardauskų k., VilkaviÅ¡kio r. sav., vairavo transporto priemonę – automobilį AUDI 90, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta privaloma valstybinė techninė apžiÅ«ra, bÅ«damas neblaivus, nustatytas lengvas – 0,62 promilių neblaivumo laipsnis ir Å¡iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d.Pažeidimai kvalifikuoti teisingai: pagal ATPK 126 str. 1 d., kadangi pažeidėjui nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,62 promilės), kuris, netgi įvertinus alkoholio matuoklio paklaidÄ , užtraukia administracinę atsakomybę (b.l. 3, 4), pagal ATPK 123 str. 1 d., kadangi vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta privaloma valstybinė techninė apžiÅ«ra.Pažeidėjas kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad automobilį vairavo iÅ¡gėręs alaus, buvo Å¡ventęs gimtadienį.

Automobiliui neatlikta tech. apžiÅ«ra, kadangi juo nesinaudojo. Gailisi padaręs pažeidimus.Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 126 str. 1 d. ir 123 str. 1d. numatytus pažeidimus, be jo paties prisipažinimo, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo prisipažinimas padarius administracinius teisės pažeidimus (b.l. 1), patrulio D. N. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), alkoholio kiekio matuoklio kvitu, kuriame užfiksuota, kad D. L. nustatytas 0,62 promilių girtumas (b.l. 3), alkotesterio patikros sertifikatu (b.l. 4), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), transporto priemonių priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 6), pažeidėjo vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 7), pažyma apie baustumÄ (b.l. 9), įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų registro duomenimis (b.l. 10), patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, (kuris yra vienas pavojingiausių KET pažeidimų, kadangi vairavimas neblaiviam sukelia pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai), pažeidėjo asmenybę (duomenų charakterizuojančių neigiamai nėra), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl skirtinos minimalios sankcijoje numatytos nuobaudos: už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 126 str. 1 d. - 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams, už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 123 str. 1 d. - 100 Lt bauda.

Paskirtas nuobaudas subendrinus, skirtina galutinė nuobauda 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams (ATPK 302 str., 33 str.). Pagrindų taikyti ATPK 30 1 str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančiÄ atsakomybę aplinkybę ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes atsižvelgta skiriant minimalias nuobaudas, o kitos pažeidėjo nurodytos aplinkybės nesudaro pagrindo taikyti ATPK 30 1 str., kadangi pažeidėjas, prieÅ¡ darant pažeidimÄ , privalėjo įvertinti galimas neigiamas savo prieÅ¡ingo teisei elgesio pasekmes sau ir Å¡eimos nariams, tačiau sÄ moningai pasirinko prieÅ¡ingÄ teisei elgesį, todėl jo ar Å¡eimos narių interesams negali bÅ«ti teikiamas prioritetas prieÅ¡ kitų visuomenės narių interesÄ , susijusį su transporto eismo saugumu.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) (ATPK 309 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r i a: D. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.D. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir skirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Paskirtas baudas subendrinti ir D.

L. , a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudÄ - 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasAlbinas Antanaitis