7193501a-97e9-4eaf-a3be-0839bfcee923 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-14816-920/2013;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10994-2013-9;   Procesinio sprendimo kategorijos:35.3.6; 42.10; 99.1; 99.7; 116.5 (N)KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 16 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės UAB „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

P. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės J. P. 1968,61 Lt skolÄ , 793,67 Lt delspinigius, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 83 Lt žyminį mokestį (b.l. 5).IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė remdamasi 2010 m. gruodžio 17 d. su atsakove sudaryta paskolos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. KEF01217KJTA (toliau - Sutartis) suteikė atsakovei 2000 Lt paskolÄ .

Pagal Sutartį atsakovė įsipareigojo mokėti Sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesimokėjusi eilinės įmokos ar kito mokėjimo atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei delspinigius 0,5 proc. nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ , savo prievolės atsakovė tinkamai ir laiku nevykdė, dėl ko ieÅ¡kovė įgyjo teisę iÅ¡ atsakovės reikalauti 1968,61 Lt likusių mokėjimų; 793,67 Lt delspinigių, bendra reikalavimų suma 2762,28 Lt.

Atsakovei buvo siųstos raÅ¡tiÅ¡kos pretenzijos bei praneÅ¡imai apie nesumokėtÄ skolÄ trumposiomis žinutėmis, bandyta susisiekti su atsakove visai ieÅ¡kovei žinomais atsakovės kontaktiniais duomenimis, tačiau atsakovė su ieÅ¡kove gera valia neatsiskaitė, taikos derybos su atsakove nedavė jokių rezultatų. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2013 m. rugpjūčio 23 d. paskelbiant atitinkamo turtinio praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b.l. 30), 2013 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi konstatavus, kad atsakovės J.

P. gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma (b.l. 28-29). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį (b.l. 5). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – 2010-12-17 Paskolos (vartojimo kredito) sutarties Nr. KEF01217KJTA (b.l. 7-8); 2010-12-17 grynųjų pinigų perdavimo-priėmimo akto pagal Paskolos (vartojimo kredito) sutarties Nr. KEF01217KJTA (b.l. 9);

Paskolos (vartojimo kredito) sutarties Nr. KEF01217KJTA mokėjimo grafiko (b.l. 10); 2012-08-06 pretenzijos (b.l. 11); 2012-06-27 paraginimo (b.l. 12); 2012-06-11 paraginimo (b.l. 13); 2013-07-03 pažymos Nr. 415787 (b.l. 14); delspinigių skaičiavimo lentelės Nr. 1 (b.l. 15); 2013-07-03 mokėjimo nurodymo (b.l. 16) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei ji yra įvykdžiusi, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai pagal 2010 m. gruodžio 17 d. sudarytÄ Sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 2000 Lt paskolÄ , o atsakovė įsipareigojo mokėti Sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus.

Atsakovė savo prisiimtų įsipareigojimų Sutartyje numatytomis dalimis ir terminais nevykdė, dėl ko susidarė 1968,61 Lt skola, bei 793,67 Lt delspinigiai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 1968,61 Lt skola, 793,67 Lt delspinigiai (CK 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.881 str.).Atsakovei, praleidusiai terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti įstatyme numatytas 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos 2762,28 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013 m. liepos 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.), todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos ieÅ¡kovės praÅ¡omos Å¡ios procesinės palÅ«kanos.

Visiškai patenkinus ieškinį iš atsakovės ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos –83 Lt sumokėtas žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d., b.l. 16). Valstybei iš atsakovės priteistinos 11,99 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3, 9p., 92 str., 93 str. 1 d., 96 str., b.l. 4).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės J.

P. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „Snoro lizingas“, į. k. 124926897, adresas Lvovo g. 25, Vilnius, a/s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440 naudai – 1968,61 Lt (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 61 ct) skolÄ , 793,67 Lt (septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt trijų litų 67 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2762,28 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013 m. liepos 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 83 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų litų) žyminį mokestį.Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

P. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) valstybei – 11,99 Lt (vienuolika litų 99 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjasLinas Baublys