718f8d6d-302e-45ef-80ee-a1bf0f226121 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-727-497/2012Teisminio proceso Nr. 1-13-1-03190-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 1.2.5.4., 1.2.4.8.1. (S) NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 12 d. Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas,sekretoriaujant Tomui Malijauskui,dalyvaujant prokurorei Žanetai Žalėnaitei,nukentėjusiajai M. D.,vertėjui G. R.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. V. D., gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)Vilniuje, vedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 145 str. 1 d. ir 140 str. 1 d. ir nustatė:

M. V. D. nežymiai sutrikdė sveikatÄ : jis 2011-12-28, apie 2.29 val., apsvaigęs nuo alkoholio, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, patraukė už kairės savo žmonos M. D. rankos, po ko pastaroji atsitrenkė deÅ¡ine kaktos puse į durų kampÄ , ir dar 2 kartus pastÅ«mė, tuo padarydamas nukentėjusiajai kraujosruvas deÅ¡inės akies srityje, deÅ¡inėje krÅ«tyje ir žastuose, tuo padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ . M. V. D. grasino nužudyti ar sunkiai sutrikdyti sveikatÄ : 2012-04-22, apie 23.30 val., apsvaigęs nuo alkoholio bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, daužė į M.

D. užrakintas kambario duris, po ko atsirakino jas viela, užėjo į kambarį, kur mėtydamas daiktus grasino M. D. jÄ užmuÅ¡ti ir išėjo į koridorių, tuomet M. D. vėl užsirakino savo kambaryje, po ko jis vėl viela atsirakino nukentėjusiosios kambario duris, užėjo į kambarį ir laikydamas rankoje peilį dar kartÄ grasino užmuÅ¡ti M. D., kÄ pastaroji suprato kaip realų grasinimÄ nužudyti ar sunkiai sužaloti sveikatÄ .Kaltinamasis M.V. D. kaltu neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad su nukentėjusiÄ ja gyvena dviejų kambarių bute Vilniuje, JuodÅ¡ilių gatvėje.

Vienu kambariu naudojasi kaltinamasis, kitu- nukentėjusioji su sÅ«numi. Atskirai gyvena ir bendro Å«kio neveda apie metus. Oficialiai nėra santuokos nutraukę. Pripažįsta, kad dažnai iÅ¡geria, darbo neturi. 2011 m. gruodžio mėnesį jokio smurto prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ nenaudojo, už rankų netraukė. 2012 m. balandžio m mėnesį grįžęs namo rado žmonos meilužį su chalatu ir girtÄ Å¾monÄ . Paprašė abiejų iÅ¡eiti ir jie išėjo. Peiliu negrasino.Nors M.V. D. savo kaltę neigia, jÄ Ä¯rodo nukentėjusiosios parodymai, bylos dokumentai.Nukentėjusioji M.

D. parodė, kad kaltinamasis yra jos sutuoktinis. Gyvena viename dviejų kambarių bute Vilniuje, (duomenys neskelbtini) gatvėje. Nors santuoka nejnutraukta, jau seniai gyvena atskirai, bendro Å«kio neveda. FaktiÅ¡kai vyras naudojasi vienu kambariu, o nukentėjusioji su sÅ«numi- kitu. M.V. D. nuolat girtauja, girtas tampa agresyvus, niokoja butÄ , triukÅ¡mauja, grÄ sina fiziniu susidorojimu. 2011-12-28 eilinį kartÄ bÅ«damas girtas ėmė daužyti nukentėjusiosios kambario duris. Jas atidarius sugriebė už rankos ir pastÅ«mė, nuo ko nukentėjusioji atsitrenkė į sienÄ , tuo sukeldamas fizinį skausmÄ ir sužalojimÄ galvos srityje. 2012 m. balandžio m mėnesį M.V.

D. viela atsirakinęs nukentėjusiosios kambarios duris ir jai esant jame, ėmė versti visus nukentėjusiosios daiktus, grasinti, nes nukentėjusioji neva paslėpė alų. Kaltinamajam trumpam išėjus į koridorių, nukentėjusioji vėl užsirakino ir paskambino policijai, tačiau M.V. D. vėl įsibrovė ir šį kartÄ turėdamas rankoje peilį grasino, kad nužudys. Nukentėjusioji labai iÅ¡sigando, nes M.V. D. buvo girtas, agresyvus atrodė, kad jis tikrai ketina įvykdyti grasinimÄ .2012-01-02 specialisto iÅ¡vada Nr. G8/12(010 nustatyta, kad M.

D. padarytos kraujosruvos deÅ¡inės akies srityje, deÅ¡inėje krÅ«tyje, žastuose, galimai 2011-12-28. Sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu (b.l. 12- 13).2011-12-11 M.V. D. nustatytas 3,21 ‰ girtumas (b.l. 36).2012-04-23 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo nurodyta, kad policija buvo iÅ¡kviesta į butÄ adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius. 2012-04-22, 13.30 val. atvykus į įvykio vietÄ nustatyta, kad M.V. D. naudojo prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ psichologinį smurtÄ , grasino, kad nužudys, keikėse, bute iÅ¡mėtytos butelių Å¡ukės, iÅ¡vartyti baldai. .

Nukentėjusioji buvo susijaudinusi, drebėjo (b.l. 23-24).2012-04-23, 00.32 val. M.V. D. nustatytas 3,42 ‰ girtumas (b.l. 60).Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 140 str. 1 d., 145 str. 1 d. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančių aplinkybių kaltinime nenurodyta.Kaltinamajam skirtina su laisvės atėmimu susijusi bausmė- areÅ¡tas, nes kaltinamasis gyvena asocialiai, girtauja, nedirba. Buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam su nukentėjusiuoju susitaikius (b.l. 54- 56), tačiau vėl padarė veikÄ , susijusiÄ su smurtu artimojoje aplinkoje.

Tai rodo, kad kaltinamasis nekritiÅ¡kai vertina savo elgesį, o su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės jam auklėjamojo poveikio neturės.Nenustačius atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, areÅ¡to bausmės trukmė nustatoma artima sankcijos vidurkiui.Vadovaudamasis LR BPK 303 str. 2 d., teismas n u s p r e n d ė: M. V. DaukÅ¡Ä pripažinti kaltupagal LR BK 140 str. 1 d. ir skirti areÅ¡tÄ 30 parų;pagal LR BK 145 str. 1 d. ir skirti areÅ¡tÄ 30 parų.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrinti bausmes dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinę bausmę nustatyti areÅ¡tÄ 45 paroms.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2011-12-28 iki 2011-11-29 ir nuo 2012-04-23 iki 2012-04-24 ir nustatyti, kad neatliktoji bausmės dalis yra 43 paros areÅ¡to.Kardomosios priemonės – įpareigojimo gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios - iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas