718f2de2-dc4c-4286-bad6-eb8ce227bebc · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-436-791/2012(Proceso Nr. 1-52-1-00443-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.2.; (S) 2.10.1.3;              2.10.1.4ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 31 d. Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro ArÅ«no Juknevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje              R.

U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis specialųjį vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2012-05-10 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, bausmės vykdymo metu neatlygintinai iÅ¡dirbti 150 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., n u s t a t ė:

             kaltinamasis R. U. 2012-04-18 apie 21.00 val. Jaunimo g. 6-58, Alytuje, buto kambaryje, asmeninio konflikto metu žmonai D. U. sudavė vienÄ smÅ«gį rankos delnu į veido sritį, po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , bÅ«damas buto koridoriuje, suėmė stipriai nukentėjusiajai už kairės rankos ir jÄ pastÅ«mė, tuo padarydamas D. U. nežymų sveikatos sutrikdymÄ dėl kairio peties ir žasto sumuÅ¡imo, poodinės kraujosruvos kairio peties sÄ nario ir žasto srityje.

                          Šiais veiksmais kaltinamasis R. U. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.                                                                               Kaltinamasis R. U. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012-04-18 grįžo į namus pasiimti savo daiktų.

Tarp jo ir žmonos įvyko konfliktas, ko pasekoje jis vienÄ kartÄ jai sudavė ranka per veidÄ , suėmė ranka už kairės rankos ir pastÅ«mė (b. 1. 23-24 ).              Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti bei žemiau aptarti faktiniai duomenys: - 2012-04-19 pareigÅ«no D. Č. tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, iÅ¡ kurio matyti, kad iÅ¡ Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninės priėmimo skyriaus gautas medikės telefoninis praneÅ¡imas, kad į priėmimo skyrių kreipėsi D.

U., kuriÄ 2012-04-18 namuose sumušė vyras. Nustatyta kairio peties žasto sumuÅ¡imas, hematoma, suteikus medicininę pagalbÄ iÅ¡leista į namus (b. l. 3); - 2012-04-20 D. U. protokolas pareiÅ¡kimas apie tai, kad 2012-04-18 apie 21.00 val. namuose jÄ sumušė vyras R. U. (b.l. 5).- 2012-04-19 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra (b.l. 6-8);- 2012-05-07 teismo medicinos specialisto iÅ¡vada Nr. G448/12(06), iÅ¡ kurios matyti, kad D.

U. dėl kairio peties ir žasto sumuÅ¡imo, poodinės kraujosruvos kairio peties sÄ nario ir žasto srityje, padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 12-14);- nukentėjusiosios D. U. parodymai apie tai, kad vyras 2012-04-18 sugrįžo į namus pasiimti daiktų, po to pareiÅ¡kė, kad niekur iÅ¡ namų neis. Tarp jų kilo konfliktas, ko pasekoje vyras sudavė vienÄ kartÄ delnu per veidÄ , bandė atimti telefonÄ , sužalojo jai kairį petį ir žastÄ (b.1. 15, 17-18).             Aptartų duomenų visuma teisėjai duoda pagrindÄ iÅ¡vadai, kad kaltinamasis R.

U. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.             Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.Kaltinamasis R. U. nusikalstamos veikos padarymo metu teistas nebuvo, baustas administracine tvarka, nedirbantis, neįraÅ¡ytas į psichiatrinio kabineto bei priklausomybės ligų kabineto įskaitÄ , jo padaryta veika priskiriama prie nesunkių tyčinių nusikaltimų. R.

U. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Teisėja įvertinusi aukščiau nurodytas aplinkybes, mano, kad procesas gali bÅ«ti užbaigtas baudžiamuoju įsakymu ir kad prokuroro pareiÅ¡kime siÅ«loma skirti bausmė yra adekvati bausmė kaltinamajam. Atsižvelgiant į tai, kad paskelbiant įtariamajam apie galimybę užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, jis nebuvo prokuroro supažindintas apie baudžiamojo poveikio priemonės – gyvenimo skyrium nuo nukentėjusiosios - skyrimo (b.l. 55), todėl Å¡i baudžiamojo poveikio priemonė kaltinamajam neskirtina.

Taip pat neskirtinas prokuroro siÅ«lomas įpareigojimas - be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, kadangi tokio įpareigojimo nenumato Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnis. Priimant šį baudžiamÄ jį įsakymÄ , R. U. atžvilgiu yra įsiteisėjęs 2012-05-10 Alytaus rajono apylinkės teismo priimtas baudžiamasis įsakymas, todėl bausmės bendrintinos tarpusavyje taikant Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 9 d. nuostatas. Teisėja, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a:

             R. U. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., ir skirti jam bausmę - laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 9 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2012-05-10 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, jas visiÅ¡kai sudedant, ir paskirti R.

U. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams. Ä® paskirtos bausmės dydį įskaityti bausmės laikÄ , atliktÄ pagal 2012-05-10 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-04-13 iki 2012-04-14.             Įpareigoti nuteistÄ jį:             - pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; - per 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; - bausmės vykdymo metu neatlygintinai iÅ¡dirbti 150 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.Ä®teikti R. U. teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä , iÅ¡siunčiant jį registruotu laiÅ¡ku.IÅ¡aiÅ¡kinti R. U., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu toks prašymas pateikiamas, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios ir byla nagrinėjama teisme bendra tvarka. Jeigu toks prašymas nepateikiamas, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.             Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                            Vilma Dapkevičienė