718e5cfd-d86d-4c91-88e9-fa50e8b9e28e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Bylos NrAdministracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.-307-269/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-0076-2019-6

Procesinio sprendimo kategorija: 16.17.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. vasario 20 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nepilnamečio Å . K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ (toliau-byla),

n u s t a t ė:

nepilnametis Å . K. 2018-12-28 20.35 val., Vilniaus mieste, vieÅ¡uoju transportu – autobusu (keleivinė kelių transporto priemonė) kurio garažinis Nr. 4104, marÅ¡rutu Nr. 10 – važiavo be bilieto ir tuo pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2018 m. kovo 21 d. sprendimu Nr. 1-1439 patvirtintų Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57. punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau-ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.

Nepilnametis Å . K. ir atstovė pagal įstatymÄ , motina L. K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jiems buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai. Administracinio nusižengimo protokole (toliau-protokolas) jie raÅ¡tu prašė bei L. K. mobilus telefonu teismui patvirtino pageidavimÄ nagrinėti bylÄ teismo posėdyje be jų dalyvavimo. Todėl byla iÅ¡nagrinėta jiems nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Nusižengimas įrodytas: administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriuose užfiksuota, kad nepilnametis Å . K., Vilniaus mieste keleivinėje transporto priemonėje važiavo be bilieto, nes Vilniaus miesto savivaldybės įmonės „Susisiekimo paslaugos“ VieÅ¡ojo transporto departamento VieÅ¡ojo transporto kontrolės skyriaus kontrolieriaus M. O. kontrolės metu pateikė negaliojantį terminuotÄ elektroninį bilietÄ Nr. 0066670633.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepilnametis Š. K. savo kaltę dėl inkriminuoto nusižengimo pripažįsta ir gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, nepilnamečio Å . K. asmenybę (nepilnametis), todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, bei vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam skirtina pusė minimalios straipsnio sankcijoje numatytos baudos.

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r ė:

Nepilnametį Å . K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, ir, vadovaudamasis ANK 44 straipsniu, skirti 8 (aÅ¡tuonių) eurų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų administracinio nusižengimo bylos Nr. AN15.-307-269/2019 bei nusižengimo identifikuojantį numerį ROIK: 18095954980.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis