718d9169-da2c-4c2f-8ce5-d1232a28cded · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-6739-932/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06073-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 48.3.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė – Raizgienė nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J., iÅ¡nagrinėjusi E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

E. J., bÅ«dama du kartus per metus bausta už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose, pakartotinai padarė tÄ patį pažeidimÄ , t. y. 2015 m. balandžio 24 d., apie 19.50 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, gėrė alkoholinius gėrimus vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Å iais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

E. J. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad E. J. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime E. J. pripažino padariusi jai inkriminuojamÄ pažeidimÄ , gailėjosi (b. l. 2).E. J. kaltę padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai.

Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 14P-29597462-15 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. E. J. savo kaltę pripažino. Pastarosios kaltę taip pat įrodo Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 3 kuopos 2 būrio vyr. patrulio A. S. bei patrulės I. J. 2015-04-24 tarnybiniai pranešimai, kuriuose užfiksuota, kad 2015-04-24, apie 19.50 val., patruliuojant adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pastebėta moteris, kuri viešoje vietoje gėrė alų „Herkus“ 7,5 procentų alkoholio tūrio iš 1 litro talpos plastikinio butelio.

Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai buvo E. J., kuri buvo pristatyta į 3 PK, specialios priemonės nepanaudotos (b. l. 4, 5). Alkotesterio kvito duomenimis, E. J. 2015-02-24, 20.40 val., nustatytas 0,97 promilių girtumas (b. l. 3). Teismas, skirdamas E. J. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ), į tai, kad atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, įvertinama E. J. asmenybė (administracine tvarka bausta, turi galiojančių administracinių nuobaudų).

Nors E. J. prisipažįsta ir gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, tačiau tai nelaikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, numatyta ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte, kadangi E. J. iÅ¡ esmės kritiÅ¡kai nevertina savo elgesio ir jo nekeičia, nedaro teigiamų iÅ¡vadų ir toliau vykdo pažeidimus, kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus E. J.

ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalimi,                   224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : E. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jai 43 eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas), priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Teisėja                                                                                          Julita Dabulskytė – Raizgienė