718ca2cf-95ee-4b66-98c3-8d011c6a06db · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2SP-13030-877/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06163-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.4.5.20 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. balandžio 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Rita Liukaitytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Bigbank AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Bigbank AS filialÄ , pareiÅ¡kimÄ dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o laikyti pareiÅ¡kėjo kreditorinį reikalavimÄ dėl 3857,45 Eur įsiskolinimo pareikÅ¡tu.PraÅ¡ymas tenkintinas.Byloje nustatyta, kad G.

J. ir pareiÅ¡kėjas 2016 m. vasario 25 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1601118/95ca, pagal kuriÄ pareiÅ¡kėjas suteikė G. J. 7000 Eur kreditÄ su 18 procentų dydžio metinėmis palÅ«kanomis. 2018 m. balandžio 6 d. G. J. mirė. Po jo mirties liko neįvykdyta pareiÅ¡kėjui 3 857,45 Eur dydžio turtinė prievolė. Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo G. J. palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų.Civilinio kodekso 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme dėl paveldimo turto.

Å ios teisės tikslas – suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ . Kai nėra paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditorių reikalavimai pareiÅ¡kiami palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui. Reikalavimas sukelia tokius pačius padarinius, kaip ir reikalavimas, pareikÅ¡tas tiesiogiai įpėdiniui. Tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimÄ turtÄ . PareiÅ¡kėjas, siekdamas patvirtinti jo reikalavimo teisę į mirusio skolininko G.

J. skolÄ , pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ per Civilinio kodekso 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ , dėl to yra pagrindas pripažinti jį tinkamai įgyvendinusiu savo teisę reikalauti, kad palikėjo įpėdiniai patenkintų jo turtines pretenzijas. Tvirtindamas turtinį reikalavimÄ , teismas jo pagrįstumo nevertina, nes Å¡iuo metu nėra palikėjo įpėdinių, galinčių reikÅ¡ti atsikirtimus į reiÅ¡kiamÄ kreditorinį reikalavimÄ . Atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant bei jo nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikÅ¡ti įpėdiniui ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles.

Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais ir nustatytomis aplinkybėmis, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas – tvirtintinas jo kreditorinis reikalavimas mirusio palikėjo G. J. įpėdiniams.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 579–582 straipsniais, teismas nutaria: patvirtinti faktÄ , jog pareiÅ¡kėjas Bigbank AS, veikiantis per Bigbank AS filialÄ , juridinio asmens kodas 10183757, reiÅ¡kia 3857,45 Eur (trijų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt septynių eurų 45 ct) dydžio turtinį reikalavimÄ palikėjo G.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.Nutarties patvirtintas kopijas siųsti pareiÅ¡kėjui, palikimo atsiradimo vietÄ aptarnaujančiam Kauno rajono 5-ajam notaro biurui (Gedimino g. 47, LT-44242 Kaunas), ir Testamentų registrui.Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Teisėja                                                                                     Rita Liukaitytė