718b15c8-ff7b-41be-b2a0-e33711eafa53 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1556-298/2011Proceso Nr. 4-52-3-01268-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.4. (S) N U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 31 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,dalyvaujant D. M.,iÅ¡nagrinėjęs antstolio Rimanto VižainiÅ¡kio teikimÄ dėl D. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais ir susipažinęs su vykdomÄ ja byla Nr. 0128/11/00700,                                              n u s t a t ė:

D. M. SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ 2002-08-01 nutarimu Nr. 44623 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 142 str. 1 d. nubaustas 20 Lt bauda.Vykdydamas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolis 2011 m. liepos 25 d. surašė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ ir patvarkymus dėl vykdomosios bylos užbaigimo bei vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, nurodydamas, kad skolininkui nedirbant ir neturint lėšų sumokėti skirtÄ baudÄ bei turto į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ,- jam paskirta bauda gali bÅ«ti pakeista kitomis administracinėmis nuobaudomis ATPK nustatyta tvarka. Susipažinus su vykdomÄ ja byla Nr. 0128/11/00700 nustatyta, kad:2002-08-01 SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ nutarimu D.

M. nubaustas 20 Lt bauda. Nutarimas vykdymui perduotas 2002-10-24, t. y. ATPK 308 str. 1 d. nustatytu laiku ir turėjo bÅ«ti vykdomas vadovaujantis ATPK 312-316 str. nuostatomis. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartÄ nurodęs, kad sprendžiant klausimÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais ar administraciniu areÅ¡tu, bÅ«tina iÅ¡siaiÅ¡kinti ne tik ar nutarimas pateiktas vykdyti nepažeidžiant ATPK 308 str. 1 d. nustatyto termino, bet ir ar vykdymo laikotarpyje nėra 2 metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo biuletenis Nr. 3 (13), 2007 p. 122-125, 2008 m. rugsėjo 19 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N444-465/2008, 2009 m. vasario 13 d. nutartis administracinėje byloje N575-306/2009).

IÅ¡ teismui antstolio pateiktos vykdomosios bylos matyti, kad 2002-10-24 vykdomasis dokumentas priimtas vykdymui, 2002-12-06 gauti duomenys, kad skolininkas niekur nedirba, 2003-09-13 antstolis surašė patvarkymÄ dėl lėšų areÅ¡to ir pervedimo į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ . Daugiau jokių veiksmų iki 2008-08-29, kai buvo suraÅ¡ytas patvarkymas areÅ¡tuoti lėšas ir jas pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , antstolis vykdymo procese neatliko. Duomenų, kad skolininkas nors kartÄ bÅ«tų pakviestas į antstolio kontorÄ , ar kitokiu bÅ«du bÅ«tų bandyta su juo susisiekti, byloje nėra.

Antstolis, tik praėjus beveik 9 metams po nuobaudos paskyrimo, pateikė teismui pasiÅ«lymÄ pakeisti baudÄ areÅ¡tu arba vieÅ¡aisiais darbais. Todėl, įvertinus nurodytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad teismo paskirtos administracinės nuobaudos iÅ¡ieÅ¡kojimas buvo vykdomas aplaidžiai. Atsižvelgus į tai, kad vykdomojoje byloje nėra duomenų apie tai, jog skolininkas piktybiÅ¡kai vengė sumokėti skirtÄ baudÄ ir kad vykdymo laikotarpiu antstolis kreipėsi dėl baudos pakeitimo kitomis administracinėmis nuobaudomis ATPK 314 str. 4 ir 5 d. nustatyta tvarka, bei į tai, kad 2004-08-01 suėjo administracinės nuobaudos vykdymo senatis, -antstolio siÅ«lymas pažeidėjui skirtÄ baudÄ pakeisti kita nuobauda pripažintinas nepagrįstu ir negali bÅ«ti taikomas, o baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas suėjus senačiai nutrauktinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsniu 4 dalimi, n u t a r i a:

Antstolio teikimo dėl SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ 2002-08-01 nutarimu Nr. 44623 D. M. paskirtos 20 litų baudos pakeitimo kitomis administracinėmis nuobaudomis netenkinti.Nutarimo vykdymÄ nutraukti.GrÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0128/11/00700 antstoliui R. VižainiÅ¡kiui. Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.             Teisėjas                                                    Vaclavas KarÅ¡ulis            Â