718ab806-506e-415d-85d7-eaf2c9faa91f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-20378-1064/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14683-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.11.2; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.11; 3.1.12.10; 3.2.6.6.2; 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 13 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Fomičiova raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovams V.

Å . (V. Å .) ir N. Å . dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų 663,10 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . Nurodė, kad tiekė atsakovams nuo 2009 m. liepos 31 d. nuosavybės teise priklausančiame objekte, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), geriamÄ jį vandenį ir Å¡alino bei valė nuotekas.

Atsakovai nuo 2014 m. liepos 1 d. iki 2019 m. vasario 28 d. neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl liko skolingi 663,10 Eur. IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus pasiraÅ¡ytinai atsakovui V. Å . (V. Å .) buvo įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka 2019 m. gegužės 20 d. Atsakovei N. Å . procesiniai dokumentai buvo siųsti ieÅ¡kinyje nurodytu jos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini).

PaÅ¡tu siųsti procesiniai dokumentai grįžo neįteikti. Patikrinus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenis, nustatyta, kad atsakovė niekur nedirba. Kitų duomenų apie atsakovės buvimo vietÄ teismas neturėjo, todėl procesiniai dokumentai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2019 m. gegužės 28 d. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimai į ieÅ¡kinį teismui nepateikti. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, ir vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, priimamas sprendimas už akių. k o n s t a t u o j a :

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovai yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkai (e. b. l. 13-14). IeÅ¡kovė tiekia atsakovams nuosavybės teise priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), geriamÄ jį vandenį ir Å¡alina bei valo nuotekas (e. b. l. 1).

IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovai neatsiskaitė už laikotarpiu nuo 2014 m. liepos 1 d. iki 2019 m. vasario 28 d. suteiktas paslaugas ir liko skolingi 663,10 Eur (e. b. l. 1, 8-10). Atsakovams prievolė sumokėti už suteiktas geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų valymo paslaugas atsirado VieÅ¡osios vandens tiekimo sutarties standartinėmis sÄ lygomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007-01-31 nutarimu Nr. 126, Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymu (toliau – GVTNTÄ®), Atsiskaitymo už patiektÄ geriamÄ jį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas tvarkos apraÅ¡u, patvirtintu Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007-01-31 nutarimu Nr. 127 (toliau – ApraÅ¡as) ir kitais teisės aktais pagrindu.

Pagal GVTNTÄ® 22 straipsnį, Abonentai ir Vartotojai Atsiskaitymo už patiektÄ geriamÄ jį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas tvarkos apraÅ¡e, Geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo vieÅ¡osios sutarties standartinėse sÄ lygose, vieÅ¡osiose sutartyse nustatyta tvarka privalo tinkamai ir laiku atsiskaityti su geriamojo vandens tiekėju ir nuotekų tvarkytoju už suteiktas geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo, pavirÅ¡inių nuotekų tvarkymo paslaugas. Duomenų apie tai, kad atsakovai su ieÅ¡kove atsiskaitė, byloje nepateikta (CPK 178 straipsnis) CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovai su ieÅ¡kove atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), taip pat į tai, jog atsakovai savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.189 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovės naudai solidariai iÅ¡ atsakovų V. Å . (V. Å .) ir N. Å . priteistina 663,10 Eur skolos. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 663,10 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2019 m. gegužės 13 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinas 99,70 Eur, t. y. iš kiekvieno po 49,85 Eur, bylinėjimosi išlaidų atlyginimas, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 84,70 Eur išlaidos už teisines paslaugas. Kadangi šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos sudaro 3,58 Eur, jas lygiomis dalimis padalijus atsakovams, t. y. po 1,79 Eur kiekvienam, neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytų minimalių valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (3 Eur), todėl jos nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus vandenys“, j. a. k. 120545849, solidariai iÅ¡ atsakovų V. Å . (V. Å .), a. k. (duomenys neskelbtini) ir N. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), 663,10 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris Eur 10 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 663,10 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-05-13), iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 99,70 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ , t. y. po 49,85 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo.

Paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio praneÅ¡imÄ : „Vilniaus miesto apylinkės teisme 2019-06-12 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-20378-1064/2019 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovams V. Å . (V. Å .) ir N. Å .. Atsakovės N. Å . gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl atsakovei N. Å . sprendimas už akių įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ , t. y. 2019-06-13.

Informacijos teirautis tel. Nr. (8 5) 261 6203“. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovai turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Sigita Fomičiova