718a9510-fe80-40ef-a7dd-e7d673eeac31 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.–1937–738/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01189-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.; 19.11.; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. rugpjūčio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Birutė Drozdienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Č.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , dirbanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį. Teismas n u s t a t ė:

E. Č. 2018 m. liepos 14 d., 16.52 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (kai jai nustatytas 3,32 promilių girtumas), plÅ«do pagal iÅ¡kvietimÄ atvykusius policijos pareigÅ«nus įvairiais necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais, bei nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus ir iÅ¡eiti iÅ¡ svetimų namų, eiti prie tarnybinio automobilio, laikoma muistėsi stumdėsi, spardėsi. Tokiais veiksmais jis pažeidė vieÅ¡Ä jÄ bei nustatytÄ valdymo tvarkÄ .E. Č. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas.

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.). E. Č. administracinio nusižengimo protokole nurodė, jog visas įvykio aplinkybes paaiÅ¡kins teisme. Taip pat nurodė, jog jai žinomas teismo posėdžio laikas ir vieta, o jai neatvykus į posėdį, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1).E. Č. kaltė įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus grindžiama byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl sulaikyto asmens (b. l. 2-3);

V. B. pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta jog 2018 m. liepos 14 d. 18 val., pas jį į namus atėjo stipriai neblaivi iÅ¡ matymo pažįstama moteris, kuriai iÅ¡ nosies bėgo kraujas, papraÅ¡ius jos iÅ¡eiti iÅ¡ buto, ji tai daryti atsisakė ir užsirakino vonioje (b. l. 4); asmens duomenys (b. l. 5); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 6); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018-07-14 18.28 val. E. Č. nustatytas 3,32 promilių girtumas (b. l. 7); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 8); iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, kuris patvirtina, kad E. Č. nebausta administracine tvarka (b. l. 10).Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. Č. 2018 m. liepos 14 d., 16.52 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, plÅ«do pagal iÅ¡kvietimÄ atvykusius policijos pareigÅ«nus įvairiais necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais, bei nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų.

Tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje. Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad E. Č. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį. E. Č. administracine tvarka nebausta, jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, padarė bÅ«dama neblaivi, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę bei daro iÅ¡vadÄ , jog E. Č. skirtinos administracinės nuobaudos – sankcijose nustatytos baudos. Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a: E. Č. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti:už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje - 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ ;už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje – 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ . Pritaikyti ANK 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 18088737236.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Birutė Drozdienė