718a15ed-877d-4f5c-a5ec-56ec39d8ea12 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2SP-28217-475/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21103-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.5.20 (S)      KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. spalio 31 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės „Eccua“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Termotaupa“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teisme 2017 m. spalio 25 d. gautas pareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės „Eccua“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Termotaupa“ praÅ¡ymas patvirtinti jų, t. y. uždarosios akcinės bendrovės „Eccua“, atstovaujamos direktoriaus S. G., ir uždarosios akcinės bendrovės „Termotaupa“, atstovaujamos direktoriaus G. V., 2017 m. spalio 20 d. sudarytÄ taikos sutartį. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas netenkinamas.Dėl taikos sutarties, sudarytos CK 6.983–6.986 straipsniuose nustatytu pagrindu bei tvarka, patvirtinimo Å¡alys su praÅ¡ymu gali kreiptis į teismÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje (CPK 579–582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

Å alys gali tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ arba užkirsti keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje, iÅ¡spręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 str.). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiÅ¡kindamas taikos sutarties sampratÄ , yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai Å¡alių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiÅ¡kai priimtinas jų ginčo sprendimo sÄ lygas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. kovo 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-108/2010).

Teismui patvirtinus taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, todėl kreipiantis į teismÄ su praÅ¡ymu patvirtinti taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių suderinta valia, jų bendras praÅ¡ymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo.

Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas tvirtina, jei nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo sutampa abiejų jos Å¡alių valia, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. spalio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-486/2013).Nagrinėjamu atveju, pareiÅ¡kėjų pateiktos 2017 m. spalio 20 d. taikos sutarties pirmas lapas pasiraÅ¡ytas tik uždarosios akcinės bendrovės „Eccua“ direktoriaus, o uždarosios akcinės bendrovės „Termotaupa“ atstovas taikos sutarties pirmo lapo nepasirašė, todėl teismas negali identifikuoti tikrosios pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Termotaupa“ valios.Esant tokiomis aplinkybėmis, teismas, neturėdamas galimybės nustatyti tikrosios pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Termotaupa“ valios, negali nustatyti, ar pateikta tvirtinti taikos sutartis nepažeidžia vienos iÅ¡ Å¡alių interesų, vieÅ¡ojo intereso ar imperatyvių teisės aktų normų.Ä®vertinęs nustatytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad tokia taikos sutartis negali bÅ«ti teismo tvirtinama (CPK 582 straipsnio 6 dalis).Kartu teismas pažymi, jog nagrinėjant bylÄ CPK XXXIX skyriuje reglamentuota supaprastinto proceso tvarka, praÅ¡ymo trÅ«kumų Å¡alinimo institutas netaikomas, nes tai turėtų neigiamÄ Ä¯takÄ teismo proceso operatyvumui bei lemtų praÅ¡ymo iÅ¡nagrinėjimo termino, numatyto CPK 582 straipsnio 2 dalyje, pažeidimÄ .

Pagal CPK 582 straipsnio 7 dalį ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. balandžio 7 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-161-248/2017 pateiktÄ iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , nutartys dėl taikos sutarčių atsisakymo tvirtinti apeliacine tvarka neskundžiamos. IÅ¡aiÅ¡kinama, kad kai teismas taikos sutartį tvirtinti atsisako, jos tvirtinimu suinteresuoti asmenys pasikeitus aplinkybėms ar paÅ¡alinę priežastis, dėl kurių taikos sutartį tvirtinti buvo atsisakyta, gali iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ .Taip pat pareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kinama, kad kreiptis į teismÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, kai civilinė byla dėl taikos sutartimi iÅ¡spręstų klausimų teisme nėra iÅ¡kelta, Å¡alys neprivalo.

Nepriklausomai nuo to, patvirtinta teismo ar ne, teisėtai sudaryta ir galiojanti taikos sutartis, kaip ir bet kuri kita civilinė teisinė sutartis, Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis) ir turi bÅ«ti vykdoma. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579–582 straipsniais, n u t a r i a : PareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės „Eccua“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Termotaupa“ praÅ¡ymo dėl taikos sutarties patvirtinimo netenkinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjams, kad teismo atsisakymas patvirtinti taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka neatima iÅ¡ jų teisės, pasikeitus aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                  Virginija Simanavičienė