71897c3b-e511-43de-91b7-8b07c17ed4d2 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-549-1065/2020 m. Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54432-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.7.13; 1.2.4.6.1; 2.1.10.1; 2.1.15.3.3.2; 2.3.4.2; 2.3.4.3; 2.3.4.13; 2.3.5.2; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5; 2.3.6.7. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 21 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Kristina Jurevičienė, sekretoriaujant Jolitai Juknienei, dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei, kaltinamajam E. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, pagrindinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono savivaldybėje, teistas 2013 m. sausio 28 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu keturiems mėnesiams; 2019 m. balandžio 12 d. Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį vieÅ¡aisiais darbais keturiems mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po trisdeÅ¡imt valandų per mėnesį visuomenės labui, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.

Teismas nustatė: kaltinamasis E. G. 2019 m. gruodžio 22 d., apie 13.30 val. Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), nukentėjusiosios J. K. namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu tyčia rankos kumščiais sudavė lovoje gulėjusiai J. K. daugybinius smÅ«gius į kairę krÅ«tinės lÄ stos pusę ir galvos sritį bei tempė jai už plaukų, taip nukentėjusiajai J. K. sukeldamas fizinį skausmÄ . Kaltinamasis E. G. teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tai įvyko 2019 m. gruodžio mėnesį, dienos metu, Pakruojo r., M. kaime, gėrė J.

K. namuose. J. K. jo pažįstama, ji paskambino ir pasikvietė atvyki iÅ¡gerti. Nuvyko vienas, ten buvo daugiau žmonių. Ä® jos namus nuvyko blaivus, ten gėrė kelias dienas. Konflikto metu jis ir J. K. buvo neblaivÅ«s, neprisimena kodėl sukonfliktavo. IÅ¡gertuves vyko kambaryje. Sudavė J. K. kumščiu, ne vienÄ smÅ«gį, gali bÅ«ti, kad sudavė į krÅ«tinės lÄ stÄ ir galvÄ , gal ir už plaukų tempė. Mano, kad tokiais savo veiksmais sukėlė J. K. fizinį skausmÄ . Kai smÅ«giavo, nepamena, ar ji verkė, kraujo nesimatė.

Tokį savo elgesį vertina blogai, gailisi, su nukentėjusiÄ ja daugiau nebendravo. Tokiems jo veiksmams turėjo įtakos neblaivumas. Konflikto metu buvo vieni, niekas nematė. Po konflikto iÅ¡važiavo dviračiu į namus. Su J. K. pažįstami seniai. IÅ¡gėręs bÅ«na labai piktas, sukyla nervai. Su Teritorinės ligonių kasos ir nukentėjusiosios pateiktais ieÅ¡kiniais sutinka. Žada atlyginti abu ieÅ¡kinius per 5 mėnesius, planuoja liepos mėnesį įsidarbinti. Dabar pragyvena dirbdamas pavienius darbus.

Po kaltinamojo apklausos, neiÅ¡kilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, iÅ¡vardijus byloje esančius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka. Vadovaujantis BPK 291 straipsniu, teisme buvo paskelbti byloje esantys įrodymai. Kaltinamojo veika jo prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį, nes jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ nukentėjusiajai Jolantai Kavaliauskienei.

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo E. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino, padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ir bÅ«damas recidyvistu (BK 60 str. 1 d. 9 p., 13 p.).

Bausmės paskirtis pagal BK 41 straipsnio 2 dalį yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Bausmės paskirties požiÅ«riu teisingumo principas reiÅ¡kia, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi bÅ«ti adekvati padarytai veikai, atitikti tos veikos pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį.

Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, numatyti baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje, reikalauja, kad teismas bausmę skirtų įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , nustatytos sankcijos ribose ir atsižvelgtų į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Teismas, skirdamas bausmę, vykdo ne tik įstatymo reikalavimus atsižvelgti į nusikalstamos veikos sunkumÄ bei kaltinamojo asmenybę, bet ir iÅ¡reiÅ¡kia nuomonę apie padarytÄ veikÄ bei kaltÄ jį asmenį.

Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingÄ bausmę, todėl vertinant konkrečios bylos aplinkybes, teismui privalu atsižvelgti ne tik į tai, kad skiriama bausmė atitiktų įstatymo reikalavimus, bet turi atsižvelgti ir į nuostatas, skirtas bausmei individualizuoti, taip pat ir į nuostatas, įtvirtinančias teisingumo principo virÅ¡enybę. Kaltinamasis E. G. teistas, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 108–113, 115–121), administracine tvarka metų laikotarpiu nebaustas, tačiau turi galiojančių nuobaudų (b. l. 122–123), nedirbantis (b. l. 124), Užimtumo tarnyboje neregistruotas (b. l. 125), yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir dvi sunkinančios aplinkybės. E. G. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ .

Atsižvelgus į visumÄ iÅ¡dėstytų bausmės skyrimui reikÅ¡mingų aplinkybių, kaltinamasis baustinas laisvės apribojimo bausme (BK 41 straipsnis, 48 straipsnis), paskiriant įpareigojimus. Kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ (BPK 273 straipsnis), kaltinamasis E. G. prisipažino esantis kaltas, todėl, paskyrus bausmę už jo įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ , ji tuo pačiu teismo nuosprendžiu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). BPK 109 straipsnyje numatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikÅ¡ti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieÅ¡kinį.

BPK 110 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad civiliniu ieÅ¡kovu pripažįstamas fizinis ar juridinis asmuo, kuris baudžiamojoje byloje reikalauja atlyginti dėl įtariamojo ar kaltinamojo nusikalstamos veikos patirtÄ turtinę ar neturtinę žalÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.250 straipsnyje nustatyta, kad neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai iÅ¡gyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija ir kita, teismo įvertinti pinigais. Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo asmens sveikatai bei kitais įstatymų nustatytais atvejais.

CK 6.250 straipsnio 2 dalyje iÅ¡vardyti neturtinės žalos dydžio nustatymo kriterijai, pagal kuriuos teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį, atsižvelgia į nusikalstama veika sukeltas pasekmes, žalÄ padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikÅ¡mės bylai aplinkybes, taip pat į sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus. Konkretus atlygintinos neturtinės žalos dydis nustatomas atsižvelgiant į kiekvienos bylos aplinkybes ir specifikÄ , t. y.

Å¡is dydis yra bylos faktinių aplinkybių vertinimo dalykas. Å iuo atveju vienas pagrindinių kriterijų, nustatant neturtinės žalos dydį, yra nusikalstamos veikos pasekmės, kurios turi bÅ«ti vertinamos atsižvelgiant į nukentėjusiojo patirtų moralinių praradimų dydį ir jų neigiamÄ Ä¯takÄ . Nukentėjusioji J. K. pareiÅ¡kė 10,83 eurų civilinį ieÅ¡kinį jai padarytai turtinei ir 100 eurų neturtinei žalai atlyginti, iÅ¡ viso 110,83 eurų (b. l. 97). Turtinė žala padaryta perkant medikamentus gydantis dėl patirto sužalojimo.

Ji yra įrodyta, pagrįsta, todėl priteistina iÅ¡ kaltinamojo E. G. Nukentėjusiajai J. K. buvo padaryta ir neturtinė žala, ji patyrė skausmÄ , baimę, nepatogumus, stresÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , teismas mano, kad praÅ¡omas priteisti neturtinės žalos dydis – 100 eurų nėra per didelis, todėl priteistinas iÅ¡ kaltinamojo. Å iaulių teritorinė ligonių kasa pareiÅ¡kė 121,84 eurų civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo už nukentėjusiajai J.

K. suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas (b. l. 58–59). Šis ieškinys yra įrodytas ir pagrįstas, kadangi nukentėjusiajai šios paslaugos (gydymas) po jos sužalojimo dėl kaltinamojo E. G. kaltės buvo suteiktos, todėl ieškinys tenkinamas visiškai, priteisiant jį iš kaltinamojo (CK 6.263 str., 6.280 str.). Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 156–157) paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Kompaktinis diskas su garso įrašu, paliktinas saugoti prie bylos.

Vadovaudamasis BPK 297–299, 301–302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 304–307, 312–313 straipsniais, teismas nusprendžia: E. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje per visÄ bausmės laikotarpį; dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, Å¡iÄ programÄ užbaigiant ne vėliau kaip per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bei per 5 (penkis) mėnesius atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. G. galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant: - per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje per visÄ bausmės laikotarpį; - dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, Å¡iÄ programÄ užbaigiant ne vėliau kaip per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; - per 5 (penkis) mėnesius atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ .

Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ nuteistojo E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nukentėjusiajai J. K. 110,83 Eur (Å¡imtÄ deÅ¡imt eurų 83 ct) turtinei ir neturtinei žalai atlyginti. Neturtinę žalÄ nukentėjusiajai atlyginti per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Priteisti iÅ¡ nuteistojo E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), civilinį ieÅ¡kinį už nukentėjusiosios Jolantos Kavaliauskienės gydymÄ â€“ 121,84 eurų (Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 84 ct) Å iaulių teritorinei ligonių kasai, įmonės kodas 188784026, atsiskaitomoji sÄ skaita:

Valstybinė ligonių kasa prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos, įmonės kodas 191351679, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT21 7300 0100 0248 4333 „Swedbank“ AB, banko kodas 73000. E. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Kompaktinį diskÄ (1 vnt.) palikti saugoti prie bylos. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus.

Teisėja Kristina Jurevičienė