71891e6c-252a-48b7-a78a-99da4ba09566 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

                                                                                     Â

Civilinė byla Nr. 2-10626-285/2013

                                                                                              Â

proceso Nr. 2-69-3-07025-2013-0

procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 5 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ

pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei N. V. dėl skolos priteisimo,Â

n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „Kauno energija“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės N. V. 10.729,77 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , 671,49 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Â

IeÅ¡kovas nurodo, kad jis tiekė Å¡ilumos energijÄ atsakovei priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Atsakovė, bÅ«dama minėto buto savininke, už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ turi atsiskaityti pagal ieÅ¡kovo pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas.

Atsakovė neatsiskaitė už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ ir yra skolinga 10.729,77 Lt sumÄ , kuriÄ sudaro: 8.570,32 Lt už Å¡ilumÄ patalpoms Å¡ildyti (nuo 2007-11-01 iki 2013-03-01) ir 2.159,45 Lt už Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti (nuo 2010-01-01 iki 2013-03-01). IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti 671,49 Lt delspinigių.

Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti kartu gyvenančiam Å¡eimos nariui - sÅ«nui (28 b.l.). Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Ieškinys tenkintinas.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: VÄ® Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (7,8 b.l.), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (9 b.l.), atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutarties (10,11 b.l.), buto apyvartos žiniaraščių (12-14 b.l.), delspinigių skaičiavimo lentelės (15,16 b.l.), asmens duomenų teikimo sutarties (18-21 b.l.) vertinimÄ , ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Atsakovė privalo vykdyti savo kaip buto savininkės įsipareigojimus ir atsiskaityti su ieÅ¡kovu už jos butui tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ . CK 6.383 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad pagal energijos pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo. Pagal CK 6.384 straipsnio 1 dalį, jeigu abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų.

IeÅ¡kovas atsakovės butui Å¡ilumos energijÄ tiekė, tačiau atsakovė už patiektÄ energijÄ su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui.

Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovės atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisti 10.729,77 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 8.570,32 Lt skola už Å¡ilumÄ patalpoms Å¡ildyti ir 2.159,45 Lt skola už Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti. IeÅ¡kovo naudai taip pat priteistini 671,49 Lt delspinigių. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 342,00 Lt žyminio mokesčio, 5,90 Lt išlaidų už duomenis iš VĮ Registrų centras ir Gyventojų registro tarnybos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011

11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio

4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, 10.729,77 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis litus ir 77 ct) skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 671,49 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ir 49 ct) delspinigių, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ

sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2013 m. gegužės 6 d. - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 342,00 Lt (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio,

5,90 Lt (penkis litus ir 90 ct) išlaidų duomenims iš VĮ Registrų centras ir Gyventojų registro tarnybos gauti.

Atsakovė sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).

           IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. sprendimÄ apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Janina

Narkevičiūtė