71890d4e-612a-4ecf-a71c-5ccfdce47ebb · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-2510-399/2011                                                                                  Proceso Nr.2-28-3-01968-2011-3Procesinio sprendimo kategorija35.4.; 35.5.; 45.5.; 116.15.2.                                                                            MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011-09-21Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, sekretoriaujant Jolantai Petraitienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei Aistei Kurtinaitytei parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Arvi kalakutai“KŪB ,ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Baltoji gervė“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovo atstovė paaiÅ¡kino, kad, neatvykus į teismo posėdį atsakovo atstovui, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių jo atžvilgiu ir priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui 6.946,06 Lt skolÄ pagal pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2009/51 ir pateiktas į bylÄ sÄ skaitas-faktÅ«ras, kurių atsakovas neapmokėjo nors neginčija, kad kalakutienÄ gavo taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo delspinigius, sutinka su atsakovo atsiliepimo dalimi, kad delspinigiai gal bÅ«ti mažesni, tai yra ne 0,2 procento, o 0,06 procento nuo nesumokėtos sumos, tačiau praÅ¡o delspinigius priteisti už laikotarpius nurodytus delspinigių skaičiuotėje jų pateiktoje (b.l. 13), o ne už 180 dienų kaip nurodo atsakovas, kadangi atsakovas vengia su ieÅ¡kovu atsiskaityti ir nuostoliai yra dideli.

Be to praÅ¡o priteisti 6 procentų dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.                          Atsakovui LR CPK 142 straipsnio nustatyta tvarka ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as, praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti tinkamai. Teisme atsiliepimas gautas (b.l. 75), ieÅ¡kinį pripažįsta dalinai, tai yra pripažįsta reikalavimÄ dėl skolos 6.946,06 Lt priteisimo, tačiau praÅ¡o netenkinti reikalavimo dėl delspinigių už visÄ laikotarpį priteisimo, kadangi jiems taikytinas sutrumpintas 6 mėnesių ieÅ¡kinio senaties terminas ir delspinigiai galėtų bÅ«ti skaičiuojami tik už 180 dienų ir mažesni negu 0,2 procento.

Atsakovo atstovas į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 77), neatvykimo priežasčių nepranešė ir atidėti bylos nagrinėjimo neprašė, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių ir nustačius, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių, teismas priima sprendimÄ už akių (LR CPK 230 str. 2 d. 285 str. 2 d.).             Byla teisminga Marijampolės rajono apylinkės teismui, kadangi tarp Å¡alių sudarytos sutarties 2009-05-19 Nr. 2009/51 (b.l. 6,7) 8.1 p. nurodyta, kad ginčai sprendžiami pardavėjo _ UAB „Arvi kalakutai“ KŪB buveinės – Marijampolės sav., Skriaudučio kaimas – teismui, tai yra Marijampolės rajono apylinkės teismui (LR CPK 32 str. 1 d.).                         IeÅ¡kinys tenkintinas dalinai.                        Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ginčo dėl skolos 6.946,06 Lt byloje nėra ir dėl Å¡io reikalavimo teismas pasisako sutrumpintais motyvais. Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu, 2009-05-19 sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2009/51, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo perduoti atsakovui prekes, o atsakovas įsipareigojo už jas sumokėti nustatytÄ kainÄ ne vėliau kaip per 21 kalendorinę dienÄ nuo prekių priėmimo dienos (5.1 p., b.l. 6-7).

Byloje esančių PVM sÄ skaitų faktÅ«rų (b.l. 8-12) ir jose nurodytų duomenų (prekių kiekių, iÅ¡raÅ¡ymo datos) atsakovas neginčija. IeÅ¡kovas atsakovui siuntęs raginimus sumokėti skolÄ (b.l. 20,21). Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas savo prievolės dalį įvykdęs, tai yra prekes atsakovui perdavę, tačiau atsakovas netinkamai vykdo savo prievolės dalį – sumokėti už prekes nustatytÄ kainÄ per 21 dienÄ nuo prekių perdavimo ir susidariusi skola 6.946,06 Lt už prekes priteisiama iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (LR CK 6.59 str., 6.62 str., 2 d., 6.63 str.).Dėl delspinigių byloje yra ginčas ir teismas dėl jų pasisako plačiau.Nustatyta, kad ieÅ¡kovo su atsakovu sudarytos sutarties 5.5. p. (b.l.

6) nustatyta, kad laiku neatsiskaičius už prekes, pirkėjas, Å¡ioje byloje atsakovas, moka 0,2 procento delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ atsiskaityti dienÄ nuo nesumokėtos sumos. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas perdavė atsakovui prekes, už kurias atsakovas dalinai sumokėjo ir liko nesumokėjęs 6.496,06 Lt (b.l. 60-62). Ginčo Å¡ioje dalyje nėra, tai yra Å¡iÄ skolÄ atsakovas pilnai pripažįsta.IeÅ¡kovas, remdamasis sutarties 5.5 . punktu teismo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo delspinigius po 0,2 proc. nuo visos įsiskolinimo sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ pagal delspinigių skaičiuotę pateiktÄ Ä¯ bylÄ .

Atsakovas atsiliepimu prašė delspinigius mažinti, nurodė, kad delspinigiai gali bÅ«ti skaičiuojami ne už visÄ laikotarpį uždelstÄ atsiskaityti, o už 180 dienų, kadangi delspinigiams numatytas sutrumpintas 6 mėnesių ieÅ¡kinio senaties terminas (b.l. 13,74). Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovė A.Kurtinaitytė sutiko, kad bÅ«tų skaičiuojami delspinigiai po 0,06 procentus, o ne po 0,2 procentus nuo uždelstos atsiskaityti sumos, tačiau nesutiko, kad jie bÅ«tų skaičiuojami už 180 dienų, nurodė, kad delspinigiai turi bÅ«ti skaičiuojami už visÄ uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį 2011m gegužės 09 dienai imtinai kaip nurodyta skaičiuotėje. Šalys abi sutinka su tuo, kad yra praleistas terminas prievolei įvykdyti, tai yra apmokėti už gautas prekes per 21 kalendorinę dienÄ Â nuo prekių priėmimo dienos.

LR CK 6.71 str. 3 d. nustato, kad už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ , savaitę, mėnesį ir t.t LR CK 1.125 str. 5 d. nustatytas sutrumpintas 6 mėnesių senaties terminas ieÅ¡kiniams dėl netesybų (baudos, delspinigių) iÅ¡ieÅ¡kojimo.Teismas sutinka su atsakovo pozicija, kad delspinigiai gali bÅ«ti priteisti tik už 180 dienų, o ne už visÄ laikotarpį kurį atsakovas uždelsė atsiskaityti su ieÅ¡kovu ir Å¡ioje dalyje ieÅ¡kinys tenkintinas dalinai, priteisiant delspinigius už 6 mėn., t.y. 180 dienų IeÅ¡kovas sutinka mažinti delspinigių dydį iki 0,06 procento.

Teismas mano, kad delspinigiai gali bÅ«ti sumažinti ir juos sumažina, kadangi netesybų (delspinigių) teisinė prigimtis yra ta, kad tai yra ne tik prievolės įvykdymo užtikrinimo bÅ«das, bet ir sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.71 str., 6.258 str.). Skolininkui neįvykdžius prievolės, netesybos padeda kompensuoti kreditoriaus interesÄ , atlyginti nukentėjusiai Å¡aliai nuostolius, tačiau jokiu bÅ«du netesybos negali leisti nukentėjusiai Å¡aliai piktnaudžiauti savo teise bei nepagrįstai praturtėti kitos Å¡alies sÄ skaita.

Jeigu netesybos (delspinigiai) yra neprotingai didelės, taip pat jeigu skolininkas įvykdė dalį prievolės, teismas gali netesybas sumažinti. Å i įstatymo norma reiÅ¡kia, kad teismui suteikiama teisė tiek skolininko, tiek savo iniciatyva mažinti netesybas, kurios yra akivaizdžiai per didelės, atsižvelgiant į prievolės pobÅ«dį, padarytÄ pažeidimÄ , jo padarinius, prievolės sumÄ , skolininko elgesį, Å¡alių turtinę padėtį, tiek, kad jos atitiktų LR CK 1.5 str. įtvirtintus teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principus.

Atsakovas dalį skolos sumokėjęs, likusiÄ skolÄ pripažįsta, esant Å¡ioms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas delspinigiams mažinti ir juos sumažina iki 0,06 procentų ir priteisia ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 750,14Lt delspinigių (6.496,06 Lt X0,06 procentoX180 dienų) Dėl procesinių palÅ«kanų  LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas ir už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. IeÅ¡kovo reikalavimu iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2011-05-31, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir LR CPK 230 str. 2 d., 258 str., 285 str. teismas              n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti dalinai. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Baltoji gervė“, įmonės kodas 302081580, buveinė ŽirmÅ«nų g. 18-54, LT -09230, Vilnius, 6.946,06 Lt skolos už prekes, 750,14 Lt delspinigių ir 6 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“7.696,20Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra 2011-05-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 230,88 Lt ieÅ¡kovo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Baltoji gervė“, įmonės kodas 302081580, buveinė ŽirmÅ«nų g. 18-54, LT -09230, Vilnius, 22,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, Valstybei (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660).Sprendimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas siųsti atsakovui.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Janina Zaržeckienė