71856aec-ddb7-4c02-90ca-8bac8b8944c7 · Panevėžio apylinkės teismas

?Byla Nr. T-534-1095/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42826-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gegužės 18 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė, susipažinusi su nuteistojo D. J. prašymu dėl arešto bausmės pakeitimo į baudos bausmę, n u s t a t ė : Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. gruodžio 9 d. baudžiamuoju įsakymu: D. J. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 243 straipsnyje, ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė;

D. J. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 60 parų arešto bausmė; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos jas apimant ir D. J. paskiriant subendrintą 60 parų arešto bausmę; taikyta BK 641 straipsnio 1 dalis ir subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant D. J. galutinę bausmę – 40 parų arešto bausmę; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsniu, paskirta arešto bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. birželio 22 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta baudos bausmės dalimi, t. y. 2245,93 Eur bauda, D.

J. paskiriant galutinę subendrintą 40 parų arešto ir 2245,93 Eur baudos bausmes; vadovaujantis BK 66 straipsniu, į arešto bausmę įskaitytas D. J. laikiname sulaikyme išbūtas laikas – 1 para, ją prilyginant 1 arešto parai, ir laikyta, kad D. J. yra atlikęs 1 arešto parą. D. J. pateikė teismui prašymą 39 parų arešto bausmę pakeisti į baudą, nes dirba ir dėl šeiminių aplinkybių negali prarasti darbo. Prašymas paliktinas nenagrinėtas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 346 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įsiteisėję teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. gruodžio 9 d. baudžiamasis įsakymas, kuriuo nuteistajam D. J. skirta subendrinta arešto ir baudos bausmė, įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 29 d. ir po įsiteisėjimo perduotas vykdyti. Įstatyme nenustatyta galimybė nuosprendžio vykdymo stadijoje spręsti klausimą dėl nuteistajam skirtos arešto bausmės pakeitimo kita bausme. Kadangi nėra teisinio pagrindo iš esmės nagrinėti D. J. prašymą dėl arešto bausmės pakeitimo į baudos bausmę, jis paliktinas nenagrinėtas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas n u t a r i a :

Nuteistojo D. J. prašymą dėl arešto bausmės pakeitimo į baudos bausmę palikti nenagrinėtą. Šios nutarties nuorašus išsiųsti nuteistajam ir prokuratūrai. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą. Teisėja Neringa Girnytė