718486a2-d73c-49f2-b7dd-2f90695b4f8f · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-353-674/2014(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00629-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.5; 2.10.1.4.                                                                           TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 17 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Raimondos Mackevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl kaltinamojo E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, gyv. (duomenys neskelbtini) vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančio, teisto:

Duomenys perkelti į Registro archyvÄ ; 2012-11-26 Kelmės rajono apylinkės teisme pagal LR BK 284 str. 1 d., kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau BK) 138 straipsnio 1 dalį,nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , n u s t a t ė :E. R. 2014-07-29, apie 23 val., (duomenys neskelbtini), savo namų kieme esančioje pavėsinėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, sudavė vienÄ smÅ«gį ranka į veidÄ L.

B., tuo padarydamas jam nosies poodinę kraujosruvÄ ir nosies kaulų lūžimÄ , tai yra nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . Å iais veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalyje.Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:Kaltinamasis E. R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-07-29, vakare, pas jį į namus buvo atėję pažįstami L. B., E. S., R. N. ir kieme esančioje pavėsinėje visi girtavo. Kadangi jie triukÅ¡mavo, apie 22.30 val.

į kiemÄ buvo išėjusi E. R. žmona ir juos ramino. E. R. taip pat ramino L. B., tačiau L. B. ir toliau triukÅ¡mavo, dainavo. Apie 23 val., L. B. nieko nesakęs, sudavė ranka per galvÄ E. S., todėl E. R. vėl pradėjo L. B. raminti, tačiau L. B. nerimo, iÅ¡vadino jį įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais. Todėl E. R. supykęs sudavė L. B. vienÄ kartÄ kumščiu į veidÄ . Nuo smÅ«gio L. B. nuvirto ant žemės. Jam atsikėlus E. R. pamatė jam iÅ¡ nosies bėgantį kraujÄ .

KitÄ dienÄ sužinojo, kad nuo smÅ«gio L. B. lūžo nosies kaulas. (b. l. 21)       Nukentėjusysis L. B. parodė, kad 2014-07-29, apie 23 val. jis, E. S. ir R. N. girtavo pas pažįstamÄ E. R.. Kilusio konflikto metu, E. R. sudavė jam vienÄ smÅ«gį kumščiu į veidÄ , dėl ko lūžo nosies kaulas. Vėliau E. R. L. B. atsiprašė. (b. l. 13, 14)Liudytojas E. S. parodė, kad 2014-07-29, jis buvo pas savo pažįstamÄ E. R., kur kartu su ten buvusiu L. B., E. R. ir R. N., kieme esančioje pavėsinėje girtavo.

Apie 23 val. L. B. sudavė ranka per galvÄ E. S., todėl E. R. pradėjo L. B. raminti, tačiau Å¡is ėmė su E. R. ginčytis, iÅ¡vadino įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais. Tai iÅ¡girdęs E. R. sudavė L. B. vienÄ kartÄ kumščiu į veidÄ . Nuo smÅ«gio L. B. nuvirto ant žemės. (b. l.

16) IÅ¡ 2014-07-30 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini). (b.l. 5-6)           IÅ¡ 2014-07-29 iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ medicininių dokumentų kopijos, matyti, kad L. B. dėl nosies sužalojimo buvo VÅ¡Ä® Raseinių ligoninėje. (b. l. 9)           IÅ¡ 2014-08-13 specialisto iÅ¡vados Nr. G274/14(10) matyti, kad L. B. nustatyta nosies poodinė kraujosruva ir nosies kaulų lūžimas. (b. l. 12)  E. R. anksčiau teistas: 2012-11-26 Kelmės rajono apylinkės teismo (10 MGL) bauda. (b. l. 22-29), į psichikos sveikatos centro įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b. l. 33), administracine tvarka baustas (b. l. 30-31).Ä®rodyta, kad E. R. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalyje, nes savo namų kieme esančioje pavėsinėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, sudavė vienÄ smÅ«gį ranka į veidÄ nukentėjusiajam, tuo padarydamas jam nosies poodinę kraujosruvÄ ir nosies kaulų lūžimÄ , tai yra nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .

Kaltinamojo E. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. (LR BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. ( LR BK 60 straipsnis 1 dalis 9 punktas) Prokurorė siÅ«lo E. R. pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalį, skirti 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Ä®pareigojant nuo 23 val. iki 7 val. ryto bÅ«ti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje adresu:

Raseinių r., Šiluvos sen., Lyduvėnų mstl., Piliakalnio g. 2., bei įpareigojant neatlygintinai išdirbti 40 valandų per pirmus keturis bausmės atlikimo mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Kaltinamasis neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su tokia laisvės apribojimo bausme sutinka.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso 420, 421, 422 straipsniai,n u s p r e n d ž i a :E. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalį, nuteisti jį 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 23 val. iki 7 val. ryto būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje adresu:

Raseinių r. sav., Å iluvos sen., Lyduvėnų mstl., Piliakalnio g. 2, ir įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų per pirmus keturis bausmės atlikimo mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23 val. iki 7 val. ryto bÅ«ti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini), ir įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų per pirmus keturis bausmės atlikimo mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmisIÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                 Aurelija Petkevičienė