7183c26c-3fb0-4ed3-ba27-e6efb08eb6c5 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-9786-1048/2022 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05969-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugsėjo 29 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Diržienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio J. P. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymÄ , suinteresuoti asmenys R. L., L. Ž.. Teismas n u s t a t ė : 2022-09-26 teisme gautas antstolio J.

P. pareiÅ¡kimas, kuriuo praÅ¡o skirti R. L., vykdančiam individualiÄ veiklÄ , baudÄ už antstolio reikalavimo, t.y. už 2021-09-08 patvarkymo Nr. S-21-172-37264 „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ ir 2022-08-29 pakartotino patvarkymo Nr. S-22-172-45667 „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“, nevykdymÄ . PraÅ¡ymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2021-09-08 suraÅ¡ytas patvarkymas Nr. S-21-172-37264, kuriuo pareiklauta iÅ¡ skolininko R. L. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 50 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatytÄ vienÄ MMA, ir 30 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA. 2022-08-29 suraÅ¡ytas pakartotinis patvarkymas Nr. S-22-172-45667, kuriuo pareiklauta iÅ¡ skolininko R.

L. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 50 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatytÄ vienÄ MMA, ir 30 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA. Pakartotinis patvarkymas iÅ¡siųstas R. L. registruotÄ ja paÅ¡to siunta ir elektroniniu paÅ¡tu, tačiau patvarkymas iki Å¡iol nėra įvykdytas, neįvykdymo priežastys nėra žinomos. PareiÅ¡kimas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkintinas. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .

Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys). IÅ¡ vykdomųjų bylų duomenų nustatyta, kad antstolis J. P. vykdo vykdomÄ sias bylas: vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/19/00537 dėl 4361,31 Eur skolos ir 6 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. L. iÅ¡ieÅ¡kotojo L. Ž. naudai; vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/19/00538 dėl 4363,29 Eur skolos ir 6 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

L. iÅ¡ieÅ¡kotojo L. Ž. naudai. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, skolininkas R. L. nuo 2021-08-08 verčiasi individualia veikla ne pagal verslo liudijimÄ (vykdomoji byla Nr. 0172/19/00537, b. l. 87). IÅ¡ Klaipėdos apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos tarnybos pažymos (antstolio kontoroje gautos 2021-09-14) matyti, jog R. L. gyvena deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), jo el. paÅ¡tas – (duomenys neskelbtini) ir procesinius dokumentus nurodė siųsti nurodytais adresais (vykdomoji byla Nr. 0172/19/00537, b. l. 74).

Antstolis J. P. vykdomojoje byloje Nr. 0172/19/00537 2021-09-08 priėmė patvarkymÄ Nr. S-21-172-37264 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuriuo pareikalavo iÅ¡ skolininko R. L. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 50 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatytÄ vienÄ MMA, ir 30 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA (vykdomoji byla Nr. 0172/19/00537, b. l. 66).

Pažymėtina, kad minėtas antstolio patvarkymas R. L. buvo iÅ¡siųstas elektroninio paÅ¡to adresu – (duomenys neskelbtini) (vykdomoji byla Nr. 0172/19/00537, b. l. 67). Antstolis 2022-08-29 priėmė pakartotinį patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S-22-172-45667, kuriuo pareikalavo iÅ¡ skolininko R. L. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 50 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatytÄ vienÄ MMA, ir 30 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA (vykdomoji byla Nr. 0172/19/00537, b. l. 106).

Minėtas antstolio patvarkymas R. L. buvo iÅ¡siųstas registruotÄ ja paÅ¡to siunta deklaruotu skolininko gyvenamosios vietos adresu - (duomenys neskelbtini), bei kitu žinomu gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), siuntų įteikti nepavyko, skolininkas kviečiamas į paÅ¡tÄ atsiimti siuntų (vykdomoji byla Nr. 0172/19/00537, b. l. 107, 110-113). Be to, antstolio pakartotinis patvarkymas R. L. buvo iÅ¡siųstas elektroninio paÅ¡to adresu – (duomenys neskelbtini) (vykdomoji byla Nr. 0172/19/00537, b. l. 108-109).

Atsižvelgiant į tai, kad 2022-08-29 pakartotinis antstolio patvarkymas Nr. S-22-172-45667 skolininkui R. L. išsiųstas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir jo paties policijai nurodytu elektroniniu paštu, teismas pripažįsta, jog antstolio patvarkymas įteiktas tinkamai (CPK 604 straipsnis, 605 straipsnio 3 dalis). Byloje nėra duomenų apie tai, kad antstolio patvarkymas būtų įvykdytas, taip pat nėra duomenų apie tai, kad būtų pranešta antstoliui, dėl kokių priežasčių nevykdomas antstolio patvarkymas.

Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, yra pagrindas pripažinti, kad R. L. neįvykdė antstolio J. P. 2022-08-29 pakartotinio patvarkymo Nr. S-22-172-45667 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Pateisinančių nevykdymo priežasčių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas už antstolio reikalavimo nevykdymÄ R. L. skirti baudÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į patvarkymo nevykdymo trukmę, iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotinų skolų dydžius, į tai, kad Å¡iuo atveju bauda už antstolio įpareigojimų nevykdymÄ skiriama pirmÄ kartÄ , skirtina vienkartinė 60,00 Eur bauda (CPK 585 straipsnis).

R. L. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585, 593 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Paskirti R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 60,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Eur) baudÄ už antstolio J. P. 2022-08-29 pakartotinio patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S-22-172-45667 nevykdymÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti R. L., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800.

IÅ¡aiÅ¡kinti R. L., kad baudos sumokėjimas neatleidžia jo nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ sias bylas Nr. 0172/19/00537 ir Nr. 0172/19/00538 grÄ Å¾inti antstoliui J. P.. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja AuÅ¡ra Diržienė