71838f7b-146d-463e-bf50-7c5e676bd7fa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN15-3362-992/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02632-2019-6

Procesinio sprendimo kategorija 16.17

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. birželio 13 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė,

sekretoriaujant L. S.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai nepilnametei L. L., jos įstatyminiam atstovui tėvui L. L.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Teismas n u s t a t ė:

L. L. 2019 m. gegužės 23 d., apie 14.30 val., Vilniuje, važiavo 11 marÅ¡ruto autobusu (autobuso Nr. 7008) be bilieto, t. y. tarp stotelių Misionierių – AuÅ¡ros Vartai, pateikė ne toje vieÅ¡ojo transporto priemonėje pažymėtÄ vienkartinį bilietÄ Nr. (duomenys neskelbtini). L. L. tuo pažeidė „Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus miesto savivaldybėje taisyklių“ 57 punkto reikalavimus.

L. L. teismo posėdyje savo kaltę pripažino, nurodė, kad važiuodama autobusu kontrolieriui parodė dienÄ prieÅ¡ tai pažymėtÄ vienkartinį bilietÄ . Dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo atsakė į teismo klausimus.

L. L. atstovas pagal įstatymÄ L. L. teismui paaiÅ¡kino, kad dukrai duoda pinigų bilietėliams, tačiau jie bÅ«na iÅ¡leidžiami kitoms prekėms, dukrÄ moko atsakomybės, todėl jie yra sutarę, kad paskirtÄ baudÄ Lugnė susimokės pati. L. L. atsakė į papildomus teismo klausimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę be jo prisipažinimo taip pat įrodo nuoseklÅ«s, tarpusavyje neprieÅ¡taraujantys byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolo duomenys Nr. SISP-ANR_P-39621-2019, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimo padarymo aplinkybės, SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus 2019 m. gegužės 23 d. tarnybinio praneÅ¡imo duomenys, taip pat kiti byloje esantys duomenys. Å ių byloje esančių įrodinėjimo priemonių, kurias teismas pripažįsta įrodymais, pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitÄ ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėties požymiai.

L. L. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino įvykdžiusi administracinį nusižengimÄ ir gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas ANK 446 straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas.

Teismas, skirdamas L. L. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį (nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia), į pažeidėjos jaunÄ amžių, į tai, kad ji mokosi, netrukus ketina pradėti dirbti. Teismo vertinimu, L. L. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ skirtina ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumai yra nustatyti ANK VII skyriuje, kurio 44 straipsnyje nurodyta, jog nepilnamečiui skiriama bauda yra lygi pusei už administracinį nusižengimÄ nustatytos baudos. Atsižvelgiant į tai, L. L. skiriama bauda mažintina pusiau.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 635-637 straipsniais,

n u t a r i a :

L. L. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnio nuostatas, skirti jai 11 Eur (vienuolikos eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 19101512630.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Viktorija Šelmienė