717faceb-b37f-4bb2-b77f-0ad1197a64ec · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-687-627/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32254-2020-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.13 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. lapkričio 24 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, raÅ¡ytiniame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo J. B. teikimÄ dėl bausmės peržiÅ«rėjimo, Teismas, iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ , n u s t a t ė: Nuteistasis J. B. su teikimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas pritaikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnį ir sumažinti arba panaikinti likusia bausmės dalį.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2021 m. kovo 3 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), J. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 243 straipsnyje, 2811 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas: pagal LR BK 2811 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Pagal LR BK 243 straipsnį - areÅ¡tu 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti, taikant visiÅ¡kÄ bausmių sudėjimo bÅ«dÄ , prie Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2021 m. kovo 3 d. nuosprendžio paskirtos bausmės pridėti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2020 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, ir J.

B. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ vieneriems metams trims mėnesiams ir deÅ¡imčiai dienų. LR BK 66 straipsnio pagrindu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti J. B. sulaikymo laikÄ nuo 2020 m. rugpjūčio 12 d. iki 2020 m. rugpjūčio 13 d., t.y. 1 (vienÄ ) kardomojo kalinimo dienÄ , jÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo parai. Teikime nurodo, kad laisvės atėmimo metu jam buvo diagnozuota kepenų cerozė ir Å¡iuo metu jo sveikata yra itin pablogėjusi. Jam reikalingas gydymas, kurio negali gauti laisvės atėmimo vietoje.

Teigia, kad yra nuteistas už nesunkų nusikaltimÄ , 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimu, didžiÄ jÄ bausmės dalį jau yra atlikęs, todėl praÅ¡o iÅ¡ naujo peržiÅ«rėti teismo nuosprendį ir taikyti BK 75 straipsnį. LikusiÄ bausmės dalį atidėti arba panaikinti, kadangi susirgus Å¡iÄ liga nuteistasis nori likusį laikÄ praleisti su artimaisiais ir savo vaikais. Prokuroras prašė teikimÄ atmesti. Teikimas atmestinas. Nuteistojo ir bausmę atliekančio, su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų iÅ¡sprendimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų, dėl nuteistojo atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos tvarkÄ nustato Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso įstatymo 157 straipsnio ir 176 straipsnio bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalies, nuostatos.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , nuteistojo J. B. teikimas, atmestinas, kadangi nuteistojo praÅ¡ymÄ , turi nagrinėti nuteistojo bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas, n u t a r ė : Nuteistojo J. B. teikimÄ atmesti. Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus. Teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis