717f6b24-5da7-4775-ac8f-d023e616efcb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracine byla Nr     Administracine byla Nr. A2.13-1054-549/2011Procesinio sprendimo kategorija 53.                 (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2011 m. kovo 17 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Ingrida Krušiene, išnagrinejusi antstoli Albina Zenkeviciu pavaduojancios antstoles Viktorijos Veliuvienes pareiškima del Klaipedos miesto apylinkes teismo 2007-03-22 nutarimu A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos administracines nuobaudos - baudos pakeitimo administraciniu areštu arba viešaisiais darbais,n u s t a t e :A.

S. Klaipedos miesto apylinkes teismo 2007-03-22 nutarimu už Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 str. numatyta teises pažeidima paskirta 300 Lt bauda. Antstoli Albina Zenkeviciu pavaduojanti antstole Viktorija Veliuviene su pareiškimu kreipesi i Klaipedos miesto apylinkes teisma, siulydama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 314 str., pakeisti A. S. paskirta bauda nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu, kadangi A. S. paskirtos baudos Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nustatytu terminu nesumokejo.

Antstoles Viktorijos Veliuvienes prašymas netenkintinas, Klaipedos miesto apylinkes teismo 2007-03-22 nutarimo vykdymas nutrauktinas suejus senaties terminui. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad A. S. paskirtos baudos išieškojima nuo 2007-04-25 vykde antstolis Albinas Zenkevicius, o nuo 2010-04-08 - antstoli Albina Zenkeviciu pavaduojanti antstole Viktorija Veliuviene. Iš byloje esancio 2011-02-07 išieškojimo negalimumo akto matyti, kad antstolei patikrinus skolininko turtine padeti, užklausus VSDFV, kredito istaigas bei kilnojamojo ir nekilnojamojo turto registrus, nustatyta, jog skolininkas A.

S. niekur nedirba, turto ar pajamu, iš kuriu gali buti išieškoma, neturi ir 300 Lt baudos išieškojimas iš skolininko yra negalimas. Administracinen atsakomyben patraukto asmens teisine padetis negali buti blogesne už padeti asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Atsižvelgiant i tai, kad Lietuvos Respublikos ATPK nenustato administracines nuobaudos vykdymo senaties terminu, išskyrus atveji, kai buvo paskirtas administracinis areštas, administraciniu teises pažeidimu bylose pagal analogija gali buti vadovaujamasi Lietuvos Respublikos BK numatytomis taisyklemis.

Lietuvos Respublikos BK 96 str. 1 d. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo ivykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausme už baudžiamaji nusižengima. Lietuvos Respublikos BK 96 str. 3 d. numato, jeigu nuteistasis po nuosprendžio isiteisejimo vengia atlikti bausme, senaties eiga sustoja. Nutarimo skirti administracine bauda vykdymo senaties terminas skaiciuojamas pagal teismines praktikos pripažistamas taisykles, reglamentuojancias, kad nebegali buti vykdomas nutarimas, jeigu praleistas triju menesiu vykdomojo dokumento perdavimo terminas tarp vykdanciu nuobauda ar kitu valdžios instituciju (Lietuvos Respublikos ATPK 308 str. 1 d.) arba, kai vykdymo laikotarpyje yra 2 metu terminas, kai valdžios institucijos del aplaidumo ar kitu priežasciu nieko neatliko del nuobaudos ivykdymo (Administracine byla Nr. N3-1012-07), o asmuo nevenge jam paskirtos baudos išieškojimo.

Nutarimas del baudos paskyrimo A. S. buvo priimtas 2007-03-22 ir 2007-04-17 pateiktas Klaipedos apskrities valstybinei mokesciu inspekcijai vykdyti. Byloje nera jokiu duomenu, patvirtinanciu, kad po baudos paskyrimo iki išieškojimo akto negalimumo surašymo skolininkas A. S. venge sumoketi bauda. Išieškojimo negalimumo aktas ir patvarkymas del vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento gražinimo surašyti 2011-02-07, t.y. praejus daugiau kaip trejiems metams po nuobaudos paskyrimo.Atsižvelgiant i anksciau išdestytas aplinkybes, i tai, kad per dvejus metus nuo nutarimo del baudos paskyrimo administracinio teises pažeidimo byloje priemimo ar perdavimo ji vykdyti bauda nebuvo išieškota, nebuvo imtasi visu galimu veiksmu tai padaryti ir nesant duomenu, jog asmuo emesi kokiu nors veiksmu, kad išvengtu baudos sumokejimo, teismas daro išvada, kad A.

S. minetu nutarimu paskirtos baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu yra negalimas ir vykdymo procesas administracinio teises pažeidimo byloje nutrauktinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 308 str.,n u t a r i a :Antstoli Albina Zenkeviciu pavaduojancios antstoles Viktorijos Veliuvienes prašymo del baudos, skirtos A. S. Klaipedos miesto apylinkes teismo 2007-03-22 nutarimu, pakeitimo administraciniu areštu ar nemokamais viešaisiais darbais netenkinti.

Klaipedos miesto apylinkes teismo 2007-03-22 nutarimo, kuriuo A. S. paskirta administracine nuobauda – 300 litu bauda, vykdyma nutraukti. Nutarimas gali buti apskustas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienu nuo nutarimo priemimo dienos, skunda paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipedos miesto apylinkes teisma.              Teiseja                                                                         Ingrida Krušiene