717e60cb-cd2d-4dec-b25f-ef2548ee6213 · Plungės apylinkės teismas

? Bylos Nr. T-100-363/2022 Proceso Nr. 1-01-1-39695-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15; 2.5.16 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. balandžio 11 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo neiÅ¡spręstÄ priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ klausimÄ dėl daiktinių įrodymų. Teismas n u s t a t ė: Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«muose 2021 m. gruodžio 27 d. iÅ¡nagrinėta baudžiamoji byla Nr. el-675-363/2021, kurioje V.

P., gimusi (duomenys neskelbtini), pripažinta kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, ir jai paskirta bausmė - 75 MGL, t. y. 3750 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir nustatyta galutinė sumažinta bausmė - 50 MGL, t. y. 2500 Eur dydžio bauda. V. P. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 straipsnio 1 dalyje - uždraudimas jai naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metus.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. sausio 15 d. 2022-03-22 Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«muose gautas teikimas, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡spręsti prie baudžiamosios bylos voke laikomo dokumento - automobilio „OPEL MERIVA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) - likimo klausimÄ . Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ra ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimų nepateikė.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 361 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje. Kadangi nusikalstamos veikos tyrimas atliktas ir baudžiamoji byla išnagrinėta, teismo priimtas teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjęs, o saugomas daiktas yra menkavertis ir negali būti sunaudotas, jo saugojimas prie bylos yra netikslingas, daiktinis įrodymas vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, sunaikintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a: baudžiamojoje byloje Nr. el-675-363/2021, ikiteisminio tyrimo metu paimtÄ daiktÄ : automobilio „OPEL MERIVA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ prie bylos voke, sunaikinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas) Irena Šeškauskienė