717d3610-2bc3-4c22-bfce-100e8f301ec2 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7180-394/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06018-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 76.5.;125.4.;116.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SL I E T U V O S R E S P U B L I K O S V A R D U 2013 m. lapkričio 6 d.,Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja JarÅ«nė Sedalienė, sekretoriaujant Ingridai Murzaitei,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei adv. Virginijai Kazlauskienei,atsakovei L. S.,trečiajam asmeniui A. B.,Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo D.

S. ieÅ¡kinį atsakovei L. S. dėl tėvystės nuginčijimo, tretysis asmuo A. B., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              IeÅ¡kovo atstovė palaiko ieÅ¡kinį, praÅ¡o panaikinti duomenis gimimo įraÅ¡uose apie tai, kad D. S. yra nepilnamečių vaikų K. S., gim. (duomenys neskelbtini)2005-10-31, ir D. S., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas.

Nurodo, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė yra sutuoktiniai, iki susituokiant draugavo apie metus laiko, buvo artimi, o kai atsakovė pasakė, kad laukiasi, ieÅ¡kovas pasiÅ«lė jai susituokti. Susituokė (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus K. S. (duomenys neskelbtini) atsakovė pagimdė dukrÄ S. S., o (duomenys neskelbtini) gimė dar viena dukra D. S., kurios vardas buvo parinktas pagal ieÅ¡kovo vardÄ . Nuo 2010 m. pradžios ieÅ¡kovas pradėjo važinėti į užsienį dirbti, o atsakovė nuolat gyveno Lietuvoje, augino vaikus.

Grįžus į LietuvÄ ieÅ¡kovÄ vis dažniau pasiekdavo kalbos apie tai, kad žmona jam neiÅ¡tikima, jis pradėjo abejoti dėl vaikų tėvystės, todėl 2013 m. pavasarį pasiÅ«lė atsakovei atlikti tėvystės tyrimus ir pasitikrinti, ar jis tikrai yra biologinis santuokoje gimusių vaikų tėvas. Atsakovė sutiko atlikti tyrimus ir prasitarė, kad tarp jos ir trečiojo asmens buvo artimi ryÅ¡iai. Medicininės molekulinės diagnostikos centre – UAB SORPO buvo atliktas biologinės tėvystės tyrimas, kurio 2013-04-24 iÅ¡vadose nurodyta, kad ieÅ¡kovas D.

S. yra tik S. S., gim. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas, ir nėra K. S. bei D. S. biologinis tėvas. Gavęs atsakymÄ ieÅ¡kovas pasikalbėjo su atsakove, kuri pripažino, kad buvo artima su A. B. iki jiems susituokiant, intymių ryÅ¡ių nenutraukė ir ne kartÄ turėjo ieÅ¡kovui su atsakove gyvenant santuokoje. IeÅ¡kinio senaties termino ieÅ¡kovas nepraleido, nes aplinkybes, duodančias pagrindo teigti, jog duomenys neatitinka tikrovės, paaiÅ¡kėjo tik atlikus biologinės tėvystės tyrimÄ ir 2013-04-24 susipažinus su tyrimo atsakymu, po kurio atsakovė pripažino, kad dviejų santuokoje gimusių vaikų tėvas yra ne jis.

             IeÅ¡kovas į posėdį neatvyko, praneÅ¡ta tinkamai (36 b. l.), ieÅ¡kovÄ atstovauja advokatė Virginija Kazlauskienė pagal 2013-08-08 atstovavimo sutartį (10 b. l.), kuri prašė bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovui nedalyvaujant, nes jis savo pozicijÄ iÅ¡dėstė parengiamajame teismo posėdyje.             Atsakovė su ieÅ¡kiniu sutinka, nurodo, kad su ieÅ¡kovo reikalavimu, jog jis nėra vaikų K. S. ir D. S. tėvas sutinka visiÅ¡kai ir neprieÅ¡tarauja, kad toks ieÅ¡kinys bÅ«tų patenkintas.

Nurodo, kad draugaudama su ieškovu D. S. buvo artima ir su kitu vaikinu A. B. Kai suprato, jog laukiasi, apie tai apsakė D. S. ir jis pasiūlė susituokti. Tuo metu ir vėliau ji nežinojo, nuo kurio vyro galėjo pastoti, gimęs sūnus K. buvo užregistruotas kaip santuokoje gimęs vaikas. Gyvendama santuokoje su ieškovu ji pagimdė dar dvi dukras S. ir D. Tikslu prasigyventi ieškovas išvažiavo dirbti į užsienį ir į namus grįždavo tik kas 3-4 mėnesius, 2011 m. santykiai šeimoje buvo labai įtempti, abu su ieškovu galvojo apie skyrybas, ji jautėsi vieniša ir dėl to atnaujino santykius su A.

B. Supratusi, kad laukiasi, apie tai niekam nesakė, nėštumÄ slėpė ir nuo ieÅ¡kovo, ir nuo namiÅ¡kių, o (duomenys neskelbtini) pagimdė dukrÄ ir jÄ pavadino D. pagal ieÅ¡kovo vardÄ . Nežino, kÄ gimus dukrai manė ieÅ¡kovas, tačiau dukros pradėjimo metu jie kaip sutuoktiniai taip pat turėjo artimų ryÅ¡ių. Matė, kad augant D. ieÅ¡kovÄ slėgė abejonės dėl tėvystės, ji taip pat nenorėjo bÅ«ti nesÄ Å¾ininga prieÅ¡ sutuoktinį, todėl kai jis pasiÅ«lė atlikti tėvystės tyrimus, ji tam neprieÅ¡taravo.

Sužinojusi tyrimo rezultatus ji susitiko su A. B. ir jam viskÄ papasakojo, jis pažadėjo pripažinti vaikų tėvystę ir susipažinti su vaikais.             Tretysis asmuo A. B. su ieÅ¡kiniu sutinka, praÅ¡o tenkinti, nurodo, kad su atsakove tikrai turėjo intymių santykių tuo metu, kai buvo pradėti vaikai, todėl sutinka pripažinti tėvystę paduodamas bendrÄ pareiÅ¡kimÄ civilinės metrikacijos skyriui. Norėtų duoti vaikams savo pavardę ir su jais bendrauti, teikti jiems iÅ¡laikymÄ .Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė keičia į bylÄ pateiktÄ iÅ¡vadÄ , nurodo, kad iÅ¡klausius teismo posėdyje atsakovės ir trečiojo asmens paaiÅ¡kinimus, tikslinga nustatyti, jog ieÅ¡kovas D.

S. nėra vaikų K. S. ir D. S. tėvas, nes vaikai turi teisę žinoti, kas yra jų biologinis tėvas ir turėti jo pavardę, o A. B. sutinka pripažinti šių vaikų tėvystę.Ieškinys tenkintinas visiškai. Nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvu (LR CK 3.150 str. 1 d.). Iš šalių parodymų, byloje esančių dokumentų matosi, kad K. S. gimė (duomenys neskelbtini), o D. S. – (duomenys neskelbtini), ieškovui su atsakove gyvenant (duomenys neskelbtini) įregistruotoje santuokoje (6, 7 b. l.).

K. S. ir D. S. gimimo įraÅ¡uose nurodyta, kad ieÅ¡kovas D. S. vaikų tėvu įraÅ¡ytas santuokos sudarymo įraÅ¡o Nr. 60 pagrindu (18-21 b. l.). Santuoka tarp Å¡alių iki Å¡iol nenutraukta (6, 19 b. l.). 2013-04-24 medicinos tyrimų centre UAB SORPO atlikus biologinės tėvystės tyrimÄ , pateiktas atsakymas, kuriame nurodyta, kad D. S. nėra K. S. ir A. S. biologinis tėvas (8 b. l.). IÅ¡ teismui pateiktų vaikų gimimo liudijimų matosi, kad D. S. gimimo liudijime ranka iÅ¡taisytas vardas iÅ¡ „D.“ į „A.“, o teismo posėdyje atsakovė paaiÅ¡kino, kad vardÄ iÅ¡taisė mergaitės krikÅ¡to mama per vaiko krikÅ¡tynas (7 b.l.).

IeÅ¡kovas pateikė teismui naujÄ vaiko gimimo liudijimÄ , iÅ¡duotÄ 2013-08-06, kuriame nurodytas vaiko vardas „D.“, be to, vaiko asmens kodas, nurodytas biologinės tėvystės tyrimo atsakyme (a.k. (duomenys neskelbtini) atitinka D. S. gimimo liudijime nurodytÄ asmens kodÄ â€“ (duomenys neskelbtini) todėl teismui nekyla abejonių, ar tėvystės nustatymo tyrime dalyvavo D. S. (7, 8 b. l.). Biologinės tėvystės tyrimo atsakymo neginčija nei atsakovė, nei tretysis asmuo, nepraÅ¡o teismo paskirti DNR ekspertizę.

LR CK 3.152 str. 1 d. įtvirtinta, kad kreiptis į teismÄ dėl tėvystės nuginčijimo nustatomas vienerių metų ieÅ¡kinio senaties terminas, skaičiuojant nuo tos dienos, kada asmuo, kuris kreipėsi į teismÄ , sužinojo apie ginčijamus duomenis, įraÅ¡ytus vaiko gimimo įraÅ¡e, arba paaiÅ¡kėjo aplinkybių, duodančių pagrindÄ teigti, kad duomenys neatitinka tikrovės. IeÅ¡kovas nurodo, jog apie ginčijamus duomenis sužinojo tik atlikus biologinės tėvystės tyrimÄ 2013-04-24, todėl senaties termino kreiptis į teismÄ dėl tėvystės nuginčijimo jis nepraleido.

Tėvystė yra teisinis bei socialinis tėvo ir vaiko ryÅ¡ys, todėl svarbu nustatyti, kokie santykiai susiklostę tarp vaiko ir tėvo, tėvo santykį su vaiku ir požiÅ«rį į jį. IÅ¡ Å¡alių parodymų matosi, kad tarp K. ir ieÅ¡kovo yra susiformavę emociniai ir socialiniai ryÅ¡iai, ieÅ¡kovas teikia vaikui iÅ¡laikymÄ , berniukas ieÅ¡kovÄ laiko vieninteliu savo tėvu. Su D. S. ieÅ¡kovas nebendrauja, jos neiÅ¡laiko, atsakovė Å¡iuo metu su vaikais gyvena atskirai, pas savo tėvus, pas kuriuos iÅ¡sikėlė dar iki dukros D. gimimo.

IeÅ¡kovas teigia, kad su K. ir toliau bendraus, palaikys su juo ryÅ¡ius, kad berniukui nebÅ«tų taip sunku sužinojus, jog jis nėra vaiko tėvas. Vaiko teisių apsaugos skyrius teismui pateiktoje iÅ¡vadoje buvo nurodęs, kad nesutinka su ieÅ¡kinio reikalavimais dėl tėvystės nuginčijimo, nes kyla grėsmė vaikams likti be tėvo, tačiau teismo posėdyje iÅ¡vadÄ pakeitė ir nurodė, jog biologiniam vaikų tėvui pripažįstant tėvystę vaikų teisės nebus pažeistos. Vaikas turi teisę žinoti savo tėvus (LR CK 3.161 str. 2 d., Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 7 str. 1 d.), todėl bÅ«tų neteisinga K.

S. dokumentuose iÅ¡saugoti įraÅ¡Ä apie tėvÄ , kuris nėra biologinis jo tėvas, esant biologiniam tėvui ir jam sutinkant pripažinti tėvystę.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinio reikalavimas dėl tėvystės nuginčijimo tenkintinas, nustatant kad ieÅ¡kovas D. S. nėra K. S. ir D. S. tėvas, įpareigojant Å iaulių rajono CMS panaikinti duomenis apie vaikų tėvÄ gimimo įraÅ¡uose bei vaikų gimimo liudijimuose. IeÅ¡kovas nurodė, kad nepraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės jo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio ir iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti), todėl Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui nepriteistinos.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistinos teismo patirtos procesinių dokumentų persiuntimo iÅ¡laidos valstybei.              Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 – 270, 394 - 399 str., n u s p r e n d ė:              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti, kad ieÅ¡kovas D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra K. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas.Ä®pareigoti Å iaulių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyrių panaikinti duomenis apie tėvÄ D.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) K. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gimimo įraÅ¡e Nr. 15 ir D. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gimimo įraÅ¡e Nr. 105 bei vaikų gimimo liudijimuose.Sprendimo kopijÄ per 3 dienas po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Å iaulių rajono savivaldybės administracijos CMS.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 15,00 Lt procesinių dokumentų persiuntimo iÅ¡laidų valstybei.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Jarūnė Sedalienė