717cc8f2-1c5d-481b-bc9c-be51d62cbd2c · Panevėžio apygardos teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. ATP-425-511/2013                                                             Proceso Nr. 4-32-3-00031-2012-1                                                              Procesinio sprendimo kategorija 79.1. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugsėjo 27d.

Panevėžys             Panevėžio apygardos teismo teisėjas Eligijus Gladutis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato (toliau – Institucija) apeliacinį skundÄ dėl Pasvalio rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 5 d. nutarties administracinio teisės pažeidimo byloje, irn u s t a t ė: M. Å . 2012 m. sausio 16 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. nubaustas penkiolikos parų administraciniu areÅ¡tu su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams.M.

Å . kreipėsi į Pasvalio rajono apylinkės teismÄ dėl teisės vairuoti atėmimo termino sutrumpinimo, Pasvalio rajono apylinkės teismas 2013-08-05 nutartimi tenkino M. Å . praÅ¡ymÄ ir sutrumpino teisės vairuoti atėmimo terminÄ , argumentuojant tuo, kad nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., pasiekti. Institucija apeliaciniu skundu praÅ¡o panaikinti Pasvalio rajono apylinkės teismo 2013-08-05 nutartį. Nurodo, kad M. Å . padarytas pažeidimas yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai.

BÅ«damas neblaivus vairavo krovininį automobilį, jam nustatytas 1,85 promilės (vidutinis girtumo laipsnis) girtumas, atsitrenkė į priekyje važiuojantį automobilį. M. Å . nustatytas 9 kartus didesnis negu leistina norma girtumas, krovininis automobilis priskiriamas padidintos rizikos transporto priemonėms. Atsiliepimu administracinėn atsakomybėn patrauktas M. Å . praÅ¡o skundžiamÄ nutartį palikti nepakeistÄ , o Institucijos apeliacinį skundÄ atmesti. Nurodo, kad teismas sutrumpindamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , šį sprendimÄ grindė surinktų dokumentų bei duomenų visuma bei padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog jo atžvilgiu yra pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų skyrimo tikslai.

Teigia, kad apeliaciniame skunde tik Å¡abloniÅ¡kai ir deklaratyviai nurodo įstatymų nuostatÄ bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pasisakymÄ dėl ATPK 329 str. nuostatų taikymo, tačiau visiÅ¡kai nevertinama nei administracinėn atsakomybėn patraukto M. Å . asmenybė, nei jo padarytų pažeidimų pobÅ«dis, elgesys nuobaudos vykdymo laikotarpiu.  Apeliacinis skundas netenkintinas.  Kaip matyti iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos Pasvalio rajono apylinkės teismo 2012-01-16 nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 127 str. 3 d.

M. Å . nubaustas penkiolikos parų administraciniu areÅ¡tu su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams.  Pasvalio rajono apylinkės teismas 2013-08-05 nutartimi tenkino M. Å . praÅ¡ymÄ ir sutrumpino teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .  Skundžiamoje nutartyje kaip pagrindÄ sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ apylinkės teismas nurodė tai, kad M. Å . teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė jokių teisės pažeidimų, paskirtÄ administracinį areÅ¡tÄ Ä¯vykdė, praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino nuo kurio buvo atimta specialioji teisė, yra atestuotas pagal 4 valandų privalomo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ .

 ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.  Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų, M. Å . naujų teisės pažeidimų per šį laikotarpį nėra padaręs, paskirtÄ administracinį areÅ¡tÄ Ä¯vykdė (b.l. 39-40), iÅ¡klausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (b.l. 8-9), praėjo daugiau nei pusė termino nuo kurio buvo atimta specialioji teisė.

M. Å . atitinka visas ATPK 329 str. numatytas formaliÄ sias sÄ lygas, kurioms esant galimas nurodytos teisės atėmimo termino sutrumpinimas.  Pažeidėjui atitinkant Å¡iame straipsnyje nustatytas formaliÄ sias sÄ lygas ir teismui sprendžiant dėl ATPK 329 str. taikymo, svarbu, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus bei kitokius administracinius teisės pažeidimus (LVAT bylos N261-932/2012, Nr. N575-994/2012, Nr. N575-831/2012 ir kt.), taip pat kitas aplinkybes, iÅ¡ kurių galima spręsti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Institucija, skundžianti pirmosios instancijos teismo nutartį, iÅ¡ esmės nepateikė jokių objektyvių duomenų, patvirtinančių, kad M. Å . taikytas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpis nepadarė reikiamos įtakos ir, kad nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti tik praėjus pilnam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminui. Bylos duomenimis M. Å . be nagrinėjamo pažeidimo 2006m. kovo 21 d. pagal 127 str. 2 d. buvo nubaustas 100 Lt bauda, kuriÄ Â tÄ pačiÄ dienÄ sumokėjo, taigi, nuobaudos galiojimas seniai iÅ¡nykęs. Todėl M.

Å . laikyti asmeniu, linkusiu nusižengti, nėra pagrindo. Be to, jis darbdavio charakterizuojamas teigiamai, atsakomybės nevengė, dirba, o teisė vairuoti transporto priemonę jam reikalinga kaip pragyvenimo Å¡altinis. Å ios aplinkybės taip pat įpareigoja pažeidėjÄ ateityje elgtis tinkamai ir administracinių teisės pažeidimų nebedaryti. Todėl konstatuotina, kad Pasvalio rajono apylinkės teismo sprendimas M. Å . sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , yra pagrįstas ir teisėtas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30210 str., 30212 str. 1 d. 1 p., teismas,n u t a r i a :           Pasvalio rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 5 d. nutartį palikti nepakeistÄ ir Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato apeliacinio skundo netenkinti.Å i nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                           Eligijus Gladutis