7178d683-03c8-4dbb-b4ff-e230284d4931 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. P2-24-980/2015(Proceso Nr. 2-06-3-02091-2015-1)Procesinio sprendimo kategorija: 129.1.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. vasario 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Čiapaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės Marijos Trijonės praÅ¡ymÄ vykdymo procese dėl leidimo įeiti į gyvenamÄ sias patalpas, suinteresuotiems asmenims AB DNB bankas, R. L., V. L., n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama leisti antstolei ar jos įgaliotam padėjėjui kartu su paskirtos turto vertintojos UAB „Ober Haus“ atstovu įeiti į nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kad bÅ«tų atlikta skolininkų turto apžiÅ«ra.

Nurodė, kad jos žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0108/14/01335, vykdoma pagal 2013-11-15 Vilniaus miesto 14-ojo notarų biuro vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 14-5430 dėl 52 238,75 Eur (180 369,94 Lt) skolos, ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ solidariųjų skolininkų R. L. ir V. L. iÅ¡ieÅ¡kotojos AB DNB bankas naudai, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipiant į sutartine hipoteka įkeistÄ nekilnojamÄ jį turtÄ . AreÅ¡tuojant ir parduodant turtÄ iÅ¡ varžytynių bÅ«tina turtÄ Ä¯kainoti, tačiau turto vertintojas neturi galimybės patekti į skolininkų namÄ , esantį (duomenys neskelbtini),, kadangi skolininkai nurodytu adresu negyvena. Kaimynai patvirtino, jog savininkai atvažiuoja retai.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0108/14/01335, vykdoma pagal 2013-11-15 Vilniaus miesto 14-ojo notarų biuro vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 14-5430 dėl 52 238,75 Eur (180 369,94 Lt) skolos, ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ solidariųjų skolininkų R.

L. ir V. L. iÅ¡ieÅ¡kotojos AB DNB bankas naudai, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipiant į sutartine hipoteka įkeistÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , t. y. parduodant žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sodo pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å¡iltnamį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). Kadangi antstolė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ dėl įkeisto turto pardavimo iÅ¡ varžytynių, bÅ«tina nustatyti iÅ¡ varžytynių parduodamo turto vertę (CPK 681 straipsnis, 691 straipsnio 1 dalis).

Antstolė privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti Å¡alims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 634 straipsnio 2 dalis). Vykdomojoje byloje esantys duomenys patvirtina, jog antstolei su turto vertintojais patekti į skolininkams priklausantį turtÄ nėra galimybės. Vykdomosios bylos medžiaga nustatyta, kad skolininkai tinkamai informuoti apie antstolės patvarkymu paskirtÄ turto vertės nustatymo ekspertizę, tačiau dėl to jokių duomenų antstolei nepateikė, telefonu nesusisiekė.

Atsižvelgiant į tai, kad antstolei bei turto vertintojui nėra galimybės apžiÅ«rėti iÅ¡ varžytinių parduodamų sodo namo patalpų, neįmanomas vykdomosios bylos vykdymas – turto pardavimas iÅ¡ varžytinių, nes neapžiÅ«rėjus patalpų negalimas iÅ¡ varžytinių parduodamo įkeisto turto įvertinimas, tokiu bÅ«du yra pažeidžiamos iÅ¡ieÅ¡kotojo teisės, vilkinamas vykdymo procesas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 615 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog, atlikdamas vykdymo veiksmus, antstolis gyvenamojoje patalpoje gyvenančių asmenų sutikimu turi teisę apžiÅ«rėti skolininko gyvenamÄ sias patalpas, jei tai reikalinga iÅ¡ieÅ¡kojimui įvykdyti.

Jeigu antstolis į gyvenamÄ sias patalpas neįleidžiamas, jis turi teisę į jas įeiti tik pateikęs teismo nutartį dėl leidimo įeiti į gyvenamÄ sias patalpas (CPK 615 straipsnio 2 dalis). Esant byloje nustatytoms aplinkybėms, pripažintina, kad iÅ¡ieÅ¡kojimui vykdyti, iÅ¡ieÅ¡kotojo ir skolininkų teisėms vykdymo procese užtikrinti, siekiant nustatyti skolininkams R. L. ir V. L. priklausančio įkeisto turto, esančio (duomenys neskelbtini),, vertę, bÅ«tina apžiÅ«rėti Å¡ias patalpas, į kurias antstolė neturi galimybės patekti, taigi pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 615 straipsnio 2 dalis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Leisti antstolei Marijai Trijonei įeiti į skolininkams R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantį įkeistÄ turtÄ â€“ sodo pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å¡iltnamį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), ir jį apžiÅ«rėti, siekiant nustatyti nurodyto turto vertę.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0108/14/01335 grÄ Å¾inti antstolei Marijai Trijonei.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Viktorija Čiapaitė