7176598d-e042-4c33-87c1-5c23eeed0c5c · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                                                   Byla Nr. T-4-633/2014Procesinio sprendimo kategorija – 2.5.17 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014-01-07,Vilkaviškis             Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant prokurorui K. G., vieÅ¡ame specialiame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo D. D. praÅ¡ymÄ dėl bausmės jam suÅ¡velninimo, irn u s t a t ė :             2013-07-17 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu D. D. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK (toliau, - BK) 286 str., ir jam paskirta subendrinta bausmė, - 2 m. 2 mėn. 23 d. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose (b. l. 5-12).

             Byla teisiamajame posėdyje buvo iÅ¡nagrinėta bendra tvarka, jÄ gavus su prokuroro kaltinamuoju aktu, nei supaprastintas procesas, nei sutrumpintas įrodymų tyrimas nebuvo taikytas, D. D. savo kaltę byloje neigė (žr. - apeliacinis skundas baudžiamosios bylos lapuose Nr. 215-221). 2013-10-21 Kauno apygardos (apeliacinės instancijos) teismo nutartimi nuteistojo D. D. apeliacinis skundas buvo atmestas visiÅ¡kai (b. l. 249-253), nuosprendis įsiteisėjęs ir yra vykdomas.             2013-11-26 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo D.

D. praÅ¡ymas suÅ¡velninti (1/3 dalimi sumažinti) jam paskirtÄ jÄ bausmę, kuriÄ Å¡iuo metu jis atlieka, remiantis 2013-07-02 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso papildymo 64-1 straipsniu įstatymu, Nr. XII-499.             Teismo posėdyje prokuroras siÅ«lė nuteistojo praÅ¡ymÄ atmesti, nesant faktinio pagrindo BK 64-1 str. normų taikymui.              Nuteistojo D. D. praÅ¡ymas nepagrįstas, todėl atmestinas.             2013-07-13 įsigaliojusio BK 64-1 straipsnio 1-oje dalyje įstatymo leidėjo nustatyta trys alternatyvÅ«s atvejai (pakanka bent vieno iÅ¡ jų), kuomet, kartu esant 2-oje dalyje nustatytai privaloma teisiamo asmens prisipažinimo kaltu sÄ lygai, paskiriama bausmė asmeniui tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu, tai yra, kai : arba a) bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka, arba b) užbaigus bylos procesÄ baudžiamuoju įsakymu, arba c) atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ teisiamajame posėdyje.

Byloje nustatyta, jog nė vieno iÅ¡ Å¡ių materialiųjų pagrindų praÅ¡omos iÅ¡imtinės normos taikymui nėra, kaip nėra ir privalomos kaltės pripažinimo sÄ lygos. Be to, pagal formuojamÄ teismų praktikÄ BK 64-1 str. nuostatos galimos taikyti tik tuo pačiu nuosprendžiu ar baudžiamuoju įsakymu, priimamu po 2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499 įsigaliojimo, t.y. po 2013-07-13 (Lietuvos apeliacinio teismo nutarys baudžiamosiose bylose Nr. 1N-153/2013, 1N-179/2013, Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-2045-290/2013), ir nors analizuojamas teismo nuosprendis priimtas jau galiojant BK 64-1 straipsniui, jo taikymui materialaus pagrindo nebuvo nei priimant nuosprendį, nei tuo labiau dabar pagal nagrinėjamÄ nuteistojo praÅ¡ymÄ .

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362-1 ir 364 str. str., teismasn u t a r ė :             Nuteistojo D. D. praÅ¡ymÄ atmesti.                                       Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                     A.

V.