71750acb-e3ca-4a34-a36c-18da77bd076c · Kauno apylinkės teismas

                                                                    Â

            Baudžiamoji byla Nr. 1-1545-720/2013

                                                                                               Â

Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00063-2013-2

                                                                                               Â

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

                                                                                               Â

1.1.3.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.;Â

1.2.14.1.3.;Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

                                                                               Â

2.3.4.2.; 2.3.4.3.; 2.3.4.12.; 2.3.6.4.5.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 23 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei,

dalyvaujant:

prokurorui Mindaugui Å ukiui,

kaltinamajai O. B.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje

O. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, našlė, specialaus vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), praeityje teista, teistumas išnykęs, kaltinama baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. padarymu, ir

n u s t a t ė :

kaltinamoji O. B. 2013 m. sausio 1 d.,, apie 14.08 val. bei 20.40 val., iÅ¡ UAB „Eiginta“ priklausančio prekybos centro „Šilas“, esančio M. Gimbutienės g. 3, Kaune, slapta pagrobė alkoholinių gėrimų: 1 vnt. degtinės „PÅ¡eničnaja“ - 15,99 Lt vertės, 2 vnt. degtinės „PÅ¡eničnaja“ – bendros 39,88 Lt vertės, už kurias praeidama pro kasÄ nesumokėjo; tokiu bÅ«du slapta pagrobė nedidelės

vertės svetimÄ turtÄ . Toliau tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ 2013 m. sausio 3 d., 21.03 val., iÅ¡ UAB „Eiginta“ priklausančio prekybos centro „Šilas“, esančio M.

Gimbutienės g. 3, Kaune slapta pagrobė alkoholinių gėrimų - 1 vnt. degtinės „LietuviÅ¡ka originali“ – 12.99 Lt. vertės už kurias praeidama pro kasÄ nesumokėjo; tokiu bÅ«du slapta pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . Toliau tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. sausio 4 d., apie 19.08 val. bei 21.01 val., iÅ¡ UAB „Eiginta“ priklausančio prekybos centro „Šilas“, esančio M. Gimbutienės g. 3, Kaune, slapta pagrobė alkoholinių gėrimų - 1 vnt. degtinės „Sobieski Superier“ - 26,99 Lt vertės, 1 vnt. degtinės „Stumbro Å imtmečio“– 16,99 Lt vertės, 1 vnt. degtinės „Originali Auksinė“ – 19.99 Lt vertės, už kurias praeidama pro kasÄ nesumokėjo; tokiu bÅ«du slapta pagrobė nedidelės

vertės svetimÄ turtÄ . Toliau tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ 2013 m. sausio 5 d., apie 15.32 val., 17.55 val. bei 20.46 val., iÅ¡ UAB „Eiginta“ priklausančio

prekybos centro „Šilas“, esančio M. Gimbutienės g. 3, Kaune, slapta pagrobė alkoholinių gėrimų - 1 vnt. degtinės „Originali Auksinė“ - 26,99 Lt vertės, 1 vnt. degtinės „Stumbras Tyra“ – 28,99 Lt vertės, 1 vnt. degtinės „Lituanica Originali“ – 23.79 Lt. vertės, 1 vnt. brendžio „Torres 10“ – 49.99 Lt. vertės, už kurias praeidama pro kasÄ nesumokėjo; tokiu bÅ«du iÅ¡ viso slapta pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ padarydama UAB „Eiginta“ 262.59 Lt. turtinę žalÄ .

Kaltinamoji O. B. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad ji 2013 m. sausio mėn. 1 d. šventė Naujuosius Metus, buvo neblaivi, pritrūkus alkoholinių gėrimų ji norėjo

dar iÅ¡gerti, pati neturėjo pinigų nusipirkti alkoholio, todėl nuėjo į „Šilo“ parduotuvę ir vogė alkoholio butelius, daugiausiai degtinės, tai darė kelias dienas iÅ¡ eilės. Pagrobtus gėrimus ji įsidėdavo į atsineÅ¡tÄ krepÅ¡elį ir iÅ¡sineÅ¡davo pro kasas nesumokėjusi, visÄ pagrobtÄ alkoholį iÅ¡gėrė. Pripažįsta slapta pagrobusi visu kaltinime iÅ¡vardintus gėrimus, pareiÅ¡kė, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi nusikalstamÄ veikÄ , pažada atlyginti žalÄ ir daugiau nenusikalsti.

Be visiÅ¡ko kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltė įrodyta įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .

Liudytojas D. K. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad jis dirba UAB

„Eiginta“ apsaugos darbuotoju, parodė, kad jis, 2013 m. sausio 6 d. peržiūrėjęs parduotuvės „Šilas“, esančios M. Gimbutienės g. 3, Kaune, vaizdo

kamerų įrašus pamatė, jog nuo 2013 m. sausio 1 d. 14.08 val. iki 2013 m. sausio 5 d. 20.46 val., į parduotuvę atėjusi moteris net aštuonis kartus pavogė alkoholinius

gėrimus. Å i moteris yra žinoma kaip O. B., kadangi dėl vagysčių yra papuolusi ir ankščiau. Dėl visų vagysčių UAB „Eiginta“ patyrė 262,59 litų turtinę žalÄ (b.l. 33).

2013 01 14 UAB „Eiginta“ raštas patvirtina, kad bendrovė pranešė, jog iš parduotuvės „Šilas“, esančios M. Gimbutienės g., Kaune, 2013 m. sausio 1 – 5 dienomis pagrobta alkoholinių gėrimų už 262,59 Lt, vaizdo įrašas patvirtina, kad tai padarė O. B. (b.l. 2-4).

2013 02 14 Daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėta UAB „Eiginta“ pateikta kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu,

kuriame užfiksuota, kaip O. B. nuo 2013 m. sausio 1 d. 14.08 val. iki 2013 m. sausio 5 d. 20.46 val., slapta pagrobia alkoholinius gėrimus ir juos prasineša pro kasas

nesumokėjusi, pateiktos fotonuotraukos (b.l. 11-12).

Daiktas, turintis reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu, pateikta byloje atskirame voke (b.l. 29).

Civilinis ieškinys.

Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam arba už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 str.).

Civilinis ieškovas UAB „Eiginta“ pareiškė civilinį ieškinį (b.l. 30), kuriuo prašo priteisti iš kaltinamosios 262,59 Lt nusikalstama veika padarytai turtinei žalai atlyginti.

Civilinis ieÅ¡kovas kaltinamosios nusikalstamais veiksmais patyrė turtinę žalÄ , kuri atsirado dėl tyčinių neteisėtų kaltinamosios veiksmų, jos nusikalstama veika tiesioginiu priežastiniu ryÅ¡iu susijusi su civilinio ieÅ¡kovo patirta turtine žala, civilinis ieÅ¡kinys kaltinamosios pripažįstamas, neginčijamas, todėl tenkintinas.

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnyje, objektas yra visų rÅ«Å¡ių ir formų nuosavybė, o dalykas – svetimas turtas. Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimÄ turtÄ ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valiÄ . Vagystė, t. y. svetimo turto pagrobimas, yra nusikalstama veika, padaroma tik tiesiogine tyčia, kuri gali bÅ«ti ir apibrėžta, ir neapibrėžta.

Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma – kaltinamosios A. I. visišku prisipažinimu bei įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. nustatyta tvarka – liudytojo D. K. parodymais, ištirtais rašytinais įrodymais nustatyta, kad kaltinamoji O.

B. 2013 m. sausio 1 d.,, apie 14.08 val. bei 20.40 val., iÅ¡ UAB „Eiginta“ priklausančio prekybos centro „Šilas“, esančio M. Gimbutienės g. 3, Kaune, slapta pagrobė alkoholinių gėrimų: 1 vnt. degtinės „PÅ¡eničnaja“ - 15,99 Lt vertės, 2 vnt. degtinės „PÅ¡eničnaja“ – bendros 39,88 Lt vertės, už kurias praeidama pro kasÄ nesumokėjo; tokiu bÅ«du slapta pagrobė nedidelės vertės

svetimÄ turtÄ . Toliau tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ 2013 m. sausio 3 d., 21.03 val., iÅ¡ UAB „Eiginta“ priklausančio prekybos centro „Šilas“, esančio M.

Gimbutienės g. 3, Kaune slapta pagrobė alkoholinių gėrimų - 1 vnt. degtinės „LietuviÅ¡ka originali“ – 12.99 Lt. vertės už kurias praeidama pro kasÄ nesumokėjo; tokiu bÅ«du slapta pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . Toliau tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. sausio 4 d., apie 19.08 val. bei 21.01 val., iÅ¡ UAB „Eiginta“ priklausančio prekybos centro „Šilas“, esančio M. Gimbutienės g. 3, Kaune, slapta pagrobė alkoholinių gėrimų - 1 vnt. degtinės „Sobieski Superier“ - 26,99 Lt vertės, 1 vnt. degtinės „Stumbro Å imtmečio“– 16,99 Lt vertės, 1 vnt. degtinės „Originali Auksinė“ – 19.99 Lt vertės, už kurias praeidama pro kasÄ nesumokėjo; tokiu bÅ«du slapta pagrobė nedidelės vertės

svetimÄ turtÄ . Toliau tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ 2013 m. sausio 5 d., apie 15.32 val., 17.55 val. bei 20.46 val., iÅ¡ UAB „Eiginta“ priklausančio

prekybos centro „Šilas“, esančio M. Gimbutienės g. 3, Kaune, slapta pagrobė alkoholinių gėrimų - 1 vnt. degtinės „Originali Auksinė“ - 26,99 Lt vertės, 1 vnt. degtinės „Stumbras Tyra“ – 28,99 Lt vertės, 1 vnt. degtinės „Lituanica Originali“ – 23.79 Lt. vertės, 1 vnt. brendžio „Torres 10“ – 49.99 Lt. vertės, už kurias praeidama pro kasÄ nesumokėjo; tokiu bÅ«du iÅ¡ viso slapta pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ padarydama UAB „Eiginta“ 262.59 Lt. turtinę žalÄ .

Kaltinamosios kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visetu, jos veikos atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.Â

Bausmės skyrimo nuostatos.

        Â

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Bausmė skiriama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., 61 str. nuostatomis.

Kaltinamosios O. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkė prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamoji O. B. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , kaltės forma – tiesioginė tyčia.Â

Skirdamas bausmę O. B., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji nedirba, padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , į jos asmenybę, į tai, kad ji praeityje teista, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, pobÅ«dį ir paskatas bei pasekmes, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajai skirtina įstatymo sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas, paskiriant teismo įpareigojimus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. nuostatomis.

           Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas

neišvykti - nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Daiktas, turintis reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas su įraÅ¡yta vaizdo medžiaga, saugomas baudžiamojoje byloje, (b.l. 29) - nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas prie baudžiamosios bylos.Â

Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ė :

O. B. pripažinti kalta, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jai bausmę - 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės apribojimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 6 d. 1 p. įpareigojant nuteistÄ jÄ per laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti savo namuose nuo 23 val. vakaro iki 06.00 val. ryto.

Civilinio ieškovo UAB „Eiginta“ civilinį ieškinį patenkinti ir priteisti iš kaltinamosios O. B. 262,59 Lt (du šimtus šešiasdešimt du litus ir 59 ct) nusikaltimu padarytos žalos civilinio ieškovo UAB „Eiginta“ naudai.

           DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diskÄ su įraÅ¡yta vaizdo medžiaga - nuosprendžiui įsiteisėjus palikti prie baudžiamosios bylos.Â

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                 Â

                                                                                 Tatjana

Butkienė