717406be-9804-4fdd-b76f-04425eec5780 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-948-504/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34911-2019-3 Procesinio dokumento kategorijos: 2.5.11.2; 2.5.16 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugpjūčio 4 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant prokurorei Irenai PÅ¡algauskienei, nuteistajam G. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės Irenos BakÅ¡ienės teikimÄ dėl baudos bausmės pakeitimo kita bausmės rÅ«Å¡imi nuteistajam G.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė : G. Ž. Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2019 m. rugsėjo 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1176-504/2019 pripažintas kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir jam skirta 60 MGL, tai yra 3000 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, G. Ž. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam skirta galutinė bausmė – 40 MGL, t. y. 2000 Eur dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į G. Ž. paskirtÄ bausmę įskaitytas jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. rugpjūčio 15 d., 18.50 val. iki 2019 m. rugpjūčio 16 d., 15.02 val. (viena laikinojo sulaikymo para), jÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai nurodant, kad G. Ž. paskirta likusi neatlikta baudos bausmės dalis yra 38 MGL, tai yra 1900 Eur. Nustatytas 12 mėnesių, nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo terminas. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. rugsėjo 27 d.

Antstolė Irena BakÅ¡ienė kreipėsi teikimu į teismÄ praÅ¡ydama spręsti klausimÄ dėl nuteistajam G. Ž. paskirtos 1900 Eur baudos bausmės, pagal Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 28 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-1176-504/2019, pakeitimo. Nurodė, kad G. Ž. gera valia baudos nesumokėjo. Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mai 2020 m. rugsėjo 29 d. pateikė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-1176-504/2019 dėl priverstinio baudos sumoje 1900,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo. Skolininkas Å¡iuo metu niekur nedirba, pajamų ar turto į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ neturi.

Nuteistasis G. Ž. teismo posėdžio metu nurodė, kad po teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo, negavo darbo. Po to susirgo motina, kuria reikėjo rÅ«pintis, prižiÅ«rėti. Galimybės sumokėti baudÄ neturėjo ir neturi, kadangi yra bedarbis, registruotas užimtumo tarnyboje. Gauna tik socialinę paÅ¡alpÄ . PrižiÅ«ri neįgaliÄ motinÄ , tad įsidarbinti Å¡iuo metu negali. Sutinka, kad jam skirta bauda bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais. Prokurorė pritarė teikimo tenkinimui. Nuteistajam sutinkant dirbti vieÅ¡uosius darbus, praÅ¡o nuteistajam skirtÄ baudÄ pakeisti viešųjų darbų bausme.

Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , o Å¡io straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas baudÄ gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 25 straipsnyje numatytos baudos bausmės nevykdymo pasekmės. Minėto straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. BK 47 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Norint baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, bÅ«tina nustatyti, ar nuteistasis iÅ¡ tiesų neturi lėšų baudai sumokėti. Be to, neiÅ¡ieÅ¡kotÄ baudÄ teismas gali pakeisti vieÅ¡aisiais tik esant nuteistojo sutikimui. IÅ¡ antstolės pateiktų duomenų matyti, kad Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mai iÅ¡davė 2019 m. rugsėjo 28 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-1176-504/2019 dėl priverstinio 1900,00 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, bauda iÅ¡ieÅ¡kota nebuvo. Antstolė teikime nurodė, kad skolininkas Å¡iuo metu niekur nedirba, turto į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ neturi.

IÅ¡ vykdomosios bylos duomenų matyti, kad vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ patikrinta skolininko turtinė padėtis – užklausta VÄ® „Registrų centras” – skolininko vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra, patikrinta VÄ® „Regitra“ duomenų bazė – skolininko vardu registruotų transporto priemonių nėra. Patikrintos banko sÄ skaitos, lėšų nerasta. Realizuotino turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nerasta. Skolininkas Å¡iuo metu nedirba ir jokių kitokių pajamų, į kurias bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , negauna.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes laikytina, kad G. Ž. dėl sunkios turtinės padėties sumokėti baudÄ neturi galimybių. G. Ž. sutinka, kad jam skirta bauda bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais. Dėl iÅ¡dėstyto, pateiktas antstolės teikimas tenkintinas, G. Ž. nesumokėta baudos bausmė – 1 900,00 Eur, keistina vieÅ¡aisiais darbais pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatas, vieno MGL dydžio baudÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (BK 47 straipsnio 7 dalis).

Tokiu bÅ«du, G. Ž. paskirta likusi bauda keistina į 228 valandų viešųjų darbų bausmę (1 900,00 Eur / 50 Eur x 6 val. = 228 val.), nustatant viešųjų darbų atlikimo terminÄ ir valandų skaičių, kurį nuteistasis turi atlikti neatlygintinai visuomenės labui per mėnesį. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 2, 3 dalimi, teismas n u t a r i a : Antstolės Irenos BakÅ¡ienės teikimÄ tenkinti.

G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2019 m. rugsėjo 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1176-504/2019 paskirtÄ ir nesumokėtÄ baudos bausmę – 1900,00 Eur pakeisti į 228 (du Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonias) valandas viešųjų darbų, įpareigojant jį per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos atlikti ne mažiau kaip po 38 (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonias) valandas nemokamų viešųjų darbų kas mėnesį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus. Teisėja Ledina Šinkūnienė