7173c853-65e4-491d-8a3f-eb65201155db · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-309-1112/2022 Proceso Nr. 1-01-1-35032-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.1; 2.5.16 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 24 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Jolanta Jasutienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Linai Erlickienei, dalyvaujant Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei Alginai Giniotienei, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovui Rolandui Jaudženiui, nuteistajam S. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į laisvės apribojimÄ nuteistajam S. B..

Teismas n u s t a t ė : 2022 m. lapkričio 15 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siÅ«loma viešųjų darbų bausmę, paskirtÄ Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. spalio 3 d. baudžiamuoju įsakymu, pakeisti į laisvės apribojimo bausmę. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas Rolandas Jaudženis teikimÄ palaikė, nurodė, kad nuteistasis Å¡iuo metu gydosi reabilitacijos klinikoje Akmenės rajone, sutinka, kad bausmė bÅ«tų pakeista, ir siÅ«lė pakeisti viešųjų darbų bausmę į laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistÄ jį gydytis priklausomybę alkoholiui ir už draudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Prokurorė Algina Giniotienė teismo posėdžio metu pritarė pateiktam teikimui, siÅ«lė viešųjų darbų bausmę pakeisti į laisvės apribojimo bausmę, skiriant Probacijos tarnybos atstovo pasiÅ«lytus įpareigojimus. Nuteistasis S. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su siÅ«lymu dėl bausmės pakeitimo, sutinka gydytis priklausomybę alkoholiui, nuo 2022 m. lapkričio 14 d. atvyko į reabilitacijos centrÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ ir pradėjo gydytis, vykdyti viešųjų darbų bausmės negalėtų dėl taisyklių, taikomų reabilitacijos centre.

Teikimas tenkintinas. Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos ir teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 3 d. baudžiamuoju įsakymu S. B. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta galutinė subendrinta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, iš viso 180 valandų.

Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytas laikiname sulaikyme S. B. iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021 m. spalio 8 d. 20.30 val. iki 2021 m. spalio 10 d. 17.05 val. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 46 straipsnio 1 dalis numato, kad vieÅ¡uosius darbus teismas skiria BK specialiojoje dalyje numatytais atvejais. VieÅ¡ieji darbai vykdomi tik tuo atveju, jeigu nuteistasis sutinka. BK 46 straipsnio 4 dalis numato, kad darbÄ nuteistajam parenka bausmę vykdanti institucija kartu su savivaldybių vykdomosiomis institucijomis.

BK 46 straipsnio 5 dalis numato, jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo Å¡ios bausmės vietoj jos paskirdamas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytÄ vienÄ ar kelias baudžiamojo poveikio priemones. BK 46 straipsnio 7 dalis numato, jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu.

Ä®statymo nuostata dėl bausmės pakeitimo griežtesne – bauda arba laisvės apribojimu – yra imperatyvi, tačiau prieÅ¡ keisdamas bausmę teismas turi nustatyti, kad vieÅ¡uosius darbus atlikti nuteistasis vengia. IÅ¡ pateiktos nuteistojo asmens bylos matyti, kad S. B. 2022 m. spalio 31 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, įspėtas dėl teisinių pasekmių už vengimÄ vykdyti viešųjų darbų bausmę (asmens bylos 16-30 l.). 2022 m. lapkričio 10 d. paaiÅ¡kinime nuteistasis nurodė, kad nesutinka atlikti viešųjų darbų bausmės, praÅ¡o skirti kitÄ bausmę (asmens bylos 36 l.).

Per probacijos laikotarpį nuteistasis nepadarė administracinių nusižengimų, duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus negauta (asmens bylos 25-26, 27 l.). IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad prokurorui paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, S. B. sutiko su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – viešųjų darbų bausme, vėliau sutiko nuvykti į siuntime nurodytÄ neatlygintinų darbų atlikimo vietÄ , tačiau 2022 m. lapkričio 10 d. pateikė paaiÅ¡kinimÄ , kad nesutinka atlikti viešųjų darbų.

Teismas pažymi, kad vieÅ¡ieji darbai gali bÅ«ti skiriami tik tuo atveju, jeigu kaltinamasis sutinka (BK 46 straipsnio 1 dalis). Kadangi nuteistasis nebesutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, jų net nepradėjo atlikinėti, priežasčių pratęsti viešųjų darbų bausmės terminÄ byloje nenustatyta. IÅ¡ byloje esančių duomenų darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis atsisako atlikti viešųjų darbų bausmę, jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygos, bausmės nevykdymo teisinės pasekmės. Kadangi pagal byloje gautus duomenis yra pagrindas tenkinti Probacijos tarnybos teikimÄ ir pakeisti nuteistajam skirtÄ viešųjų darbų bausmę į kitÄ bausmę – laisvės apribojimÄ , vienÄ laisvės apribojimo dienÄ prilyginant trims viešųjų darbų valandoms.

Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. spalio 3 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajam į paskirtÄ viešųjų darbų bausmę buvo įskaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikiname sulaikyme, laikytina, kad S. B. yra atlikęs 12 viešųjų darbų valandų, likusi neatlikta 168 valandų viešųjų darbų bausmė nuteistajam keistina į 56 dienų laisvės apribojimo bausmę, vietoj intensyvios priežiÅ«ros įpareigojant S. B. per laisvės apribojimo laikotarpį gydytis priklausomybę alkoholiui ir uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, alkoholį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, n u t a r i a : tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ . Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. spalio 3 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-2696-408/2022, S. B., gim. „(duomenys neskelbtini), paskirtÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, pakeisti į 56 (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) dienų laisvės apribojimo bausmę, vietoj intensyvios priežiÅ«ros įpareigojant S. B. per laisvės apribojimo laikotarpį gydytis priklausomybę alkoholiui ir uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, alkoholį.

Nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jis privalo: – be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; – vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus; – nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus. IÅ¡aiÅ¡kinti S. B., kad vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus.

Teisėja Jolanta Jasutienė