71736730-1e9d-4c1f-8aa5-01acade8a464 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-130-311/2021 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-66-311/2020 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43343-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.17; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Rimantas Grigas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. K. praÅ¡ymÄ dėl baudžiamosios bylos Nr. 1-66-311/2020 peržiÅ«rėjimo. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2020 m. kovo 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 12 d. nuosprendžiu, E. K. nuteistas už keturias vagystes pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį; dvi vagystes pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir vienÄ turto sugadinimÄ pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, ir, už Å¡ias nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinus, jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams trims mėnesiams.

Å i bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 17 d. nutartimi ir 2019 m. spalio 8 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir nuteistajam E. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas septyneriems metams septyniems mėnesiams. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytos bausmės, atliktos pagal Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 17 d. nutartį ir 2019 m. spalio 8 d. nuosprendį. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. kovo 2 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2020 m. kovo 25 d. nuosprendis ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 12 d. nuosprendis pakeisti nutariant:

E. K. už keturias vagystes pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, dvi vagystes pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir vienÄ turto sugadinimÄ pagal BK 187 straipsnio 1 dalį paskirtÄ subendrintÄ dvejų metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 17 d. nutartimi paskirta subendrinta (Å¡ia nutartimi pakeista) trejų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausme ir Kauno apylinkės teismo 2019 m. spalio 8 d. nuosprendžiu paskirta dvejų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirti E. K. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ penkeriems metams septyniems mėnesiams.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2021 m. sausio 8 d. gautas nuteistojo E. K. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti šį nuosprendį ir jo atžvilgiu pritaikyti nuo 2021 m. sausio 1 d. pasikeitusiÄ BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijÄ . PraÅ¡ymas netenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ .

Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku.

Be to, Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. Nors BK 3 straipsnio 2 dalyje ir numatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , tačiau E. K. praÅ¡yme nurodyta BK 178 straipsnio 2 dalis, 2019 m. birželio 27 d.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XIII-2263, įsigaliojusiu 2020 m. liepos 1 d., nebuvo keista ir neturi jokios įtakos jo atliekamos laisvės atėmimo bausmės trukmei. Tai yra po Kauno apylinkės teismo 2020 m. kovo 25 d. nuosprendžio priėmimo nebuvo priimta jokių šiuo metu galiojančių įstatymų, keičiančių Baudžiamojo kodekso nuostatas, kurie gali sušvelninti asmenų, nuteistų už nusikalstamas veikas nuosavybei pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, teisinę padėtį.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, nesant įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, teismas neturi teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo E. K. praÅ¡ymÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3621, 364 straipsniais, n u t a r i a : netenkinti nuteistojo E. K. praÅ¡ymo dėl baudžiamosios bylos Nr. 1-66-311/2020 peržiÅ«rėjimo. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Rimantas Grigas