716fcf68-e53d-49ed-abc1-1c1b973725f3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2585-932/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19064-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.; 2.10.1.4.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė - Raizgienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, gyvenantis Ukmergėje, (duomenys neskelbtini), registruotas ten pat, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu, n u s t a t ė :

N. R. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagÄ , neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: jis 2015 m. balandžio 3 d., apie 9.20 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje esančioje romų gyvenvietėje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ kito asmens nusipirkdamas už 6 eurus neteisėtai įgijo 0,038 g narkotinės medžiagos-heroino ir neteisėtai laikė su savimi iki 2015 m. balandžio 3 d., 9.30 val., kol Dariaus ir Girėno g. 99, Vilniuje, policijos pareigÅ«nai pas jį rado ir paėmė minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos-heroino.

Å iais veiksmais N. R. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamojo N. R. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.Kaltinamasis N. R. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2015-04-03, apie 9.20 val., autobusu atvažiavo į čigonų taborÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje ir ten už 12 eurų nusipirko du folijos lankstinukus su heroinu. Jis pats narkotikus vartoja apie 2 metus su pertraukomis, bet ne kasdien.

Lankstinukus nupirko iÅ¡ nepažįstamo romų tautybės vyro, kurio jokių duomenų nežino ir jo atpažinti negalės. Lankstinukus jis įsidėjo už kelnaičių ir jį be einantį pastebėjo policijos pareigÅ«nai. Policijos pareigÅ«nai įtarė, kad jis gali turėti draudžiamų daiktų ir atliko jo apžiÅ«rÄ , kurios metu rado du folijos lankstinukus. Jį sulaikė ir pristatė į Vilniaus miesto      2 policijos komisariatÄ tolimesniam aiÅ¡kinimuisi. Dėl minėto įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 22, 26).Liudytojas M.

R. apklausos metu parodė dirbantis Vilniaus aps. VPK Patrulių rinktinės       2 kuopos 1 bÅ«rio vyriausiuoju patruliu. 2015-04-03, apie 9.30 val., dirbdamas kartu su vyr. patruliu A. J., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, romų tabore pastebėjo įtartinÄ vyriÅ¡kį. Pastarasis juos pamatęs pradėjo jaudintis, vengė akių kontakto. Atliktos asmens kratos metu pas jų buvo surasti du folijos lankstinukus su milteliais. Ä®tarę, kad pas N. R. rastos medžiagos yra narkotinės, pastarÄ jį sulaikė ir tolimesniam aiÅ¡kinimuisi pristatė į 2 policijos komisariatÄ (b. l. 16).Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės antros kuopos pirmo bÅ«rio vyriausiojo patrulio    A.

J. 2015-04-30 tarnybiniame pranešime užfiksuoti analogiški duomenys kaip ir liudytojo M. R. apklausos metu (b. l. 1). Daiktų, dokumentų pateikimo protokolo duomenimis, 2015-04-03 Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 1 būrio vyriausiasis patrulis A. J. pateikė du folijos lankstinukus su rusvos spalvos milteliais. (b. l. 5)2015-04-10 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140- (2349)-ISl-2530 nurodyta, kad baltos spalvos medžiagos iš 2 vnt. folijos lankstinukų, 2015-04-03 paimtų iš N. R., sudėtyje yra narkotinės medžiagos-heroino, kurio masė yra 0,038 g (b. l. 10-11).Specialisto išvados Nr. T-N 871/15(01) duomenimis, N. R.

šlapime rasta morfino, etilo alkoholio nerasta (b. l. 38).Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 535 užfiksuota, kad N. R. vartojęs psichoaktyviųjų medžiagų (morfino). Apsvaigimo tyrimo metu nestebėta (b. l. 39).Kaltinamasis N. R. savo kaltę pripažino, jo kaltę taip pat įrodo liudytojo M. R. parodymai, daiktų, dokumentų pateikimo protokolai, specialistų išvados. Minėtais duomenimis nustatyta, kad N. R., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai iš nenustatyto asmens įgijo narkotinės medžiagos – heroino ir laikė su savimi, iki kol buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Kaltinamojo N. R. veika teisingai kvalifikuota pagal BK               259 straipsnio 1 dalį.Kaltinamojo N. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo N. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.Teismas, skirdamas N. R. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkiems nusikaltimams, kaltinamasis anksčiau neteistas (b. l. 34), administracine tvarka baustas (b. l. 32), vedęs, turi du mažamečius vaikus (b. l. 29-30), nedirbantis, (b. l. 35-36), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje ir Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas (b. l. 41, 42), Priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b. l. 43).Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis ir esant visiems Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, daro iÅ¡vadÄ , jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

N. R. sutinka su tuo, kad procesas Å¡ioje baudžiamojoje byloje bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokuroro siÅ«loma bausme ir jos dydžiu (b. l. 44).N. R. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 27-28), paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti: po tyrimo likę objektai, supakuoti į vokÄ ir perduoti saugoti į Vilniaus apskr. VPK Centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ Vilniuje, BuivydiÅ¡kių g. 19, ir narkotinė medžiaga – heroinas, saugomas Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre (b.l. 12,14), sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu,       421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : N. R. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 15 MGL (564,90 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir N. R. paskirti galutinę bausmę – 10 MGL (376,60 eurų) dydžio baudÄ .Nustatyti 2 mėnesių terminÄ nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudai savanoriÅ¡kai sumokėti.N. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusius objektus, supakuotus į vokÄ ir perduotus saugoti į Vilniaus apskr.

VPK Centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , bei narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ , saugomÄ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti N. R., kad:1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801. Ä®mokos kvitÄ (-us) bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių.

Per nurodytÄ 2 mėnesių terminÄ nesumokėjus baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per           14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.3.

Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.4. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.6. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                            Julita Dabulskytė – Raizgienė