716e7c38-cf03-4ab9-9f62-e8f3e56795d3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2434-599/2013Proceso Nr.2-01-3-19160-2009-4Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 54.1; 116.5.2 (S)        VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Stočkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovams už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Vilniaus vandenys” ieÅ¡kinį atsakovams N. J. ir A. J. dėl įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo, N U S T A T Ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir nurodė, kad atsakovams nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriam ieÅ¡kovas tiekia Å¡altÄ vandenį bei Å¡alina nuotekas, todėl pagal LR CK 1.71 str. ir 6.384 str. laikoma, kad ieÅ¡kovas žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovais geriamo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį.

Atsakovai už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas nemokėjo nuo 2007-03-01 d. iki 2012-10-31 d., todėl susidarė 654,13 Lt įsiskolinimas, delspinigių priskaičiuota 46,63 Lt sumai. IeÅ¡kovas prašė iÅ¡ieÅ¡koti solidariai iÅ¡ atsakovų 654,13 Lt įsiskolinimÄ , 46,63 Lt delspinigių, 5% metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas bei prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks teismui parengiamųjų procesinių dokumentų (b.l. 2-4).Atsakovams LR CPK 130 str. 1 d., bei 142 str. nustatyta tvarka 2013-02-14 d. buvo praneÅ¡ta apie ieÅ¡kinio teisme gavimÄ bei atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovai nustatytais terminais atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas atsakovams priima sprendimÄ už akių (b.l. 31-32).   IeÅ¡kinys tenkintinas pilnutinai.Sutinkamai su LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d. nuostatomis, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Vadovaujantis LR CK 6.388 str. abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų duomenis. IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovams nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriam ieÅ¡kovas tiekia Å¡altÄ vandenį bei Å¡alina nuotekas (b.l. 14,15,16-17).

IÅ¡ ieÅ¡kovo į bylÄ pateiktų paskaičiavimo lentelių nustatyta, jog už laikotarpį nuo 2007-03-01 d. iki 2012-10-31 įsiskolinimas už teikiamas paslaugas sudaro 654,13 Lt, delspinigių už laikotarpį nuo 2012-05-01 d. iki 2012-10-31 d. priskaičiuota 46,63 Lt sumai (b.l. 10,11-13). Byloje įrodymų apie tai, kad atsakovai sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (LR CPK 176 str. – 179 str.) (b.l. 1-19).Sutinkamai su LR CK 6.38 str. 1 d., 3 d. nuostatomis, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra,–vadovaujantis protingumo kriterijais.

Kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (Å¡alių pareiga kooperuotis).Sutinkamai su LR CK 6.210 str. 1 d. nuostatomis, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžioSutinkamai su LR CK 6.6 str., 6.62 str. - 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str.

– 6.248 str.,6.383 str., 6.716 str., 6.720 str., ir esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ieškovo ieškinys tenkintinas pilnutinai ir solidariai iš atsakovų ieškovo naudai išieškotinas 654,13 Lt įsiskolinimas, 46,63 Lt delspinigių bei 5% metinių palūkanų nuo priteistos sumos (700,76 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2012-12-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Sutinkamai su LR CPK 88 str. 1 d. 8 p., 93 str. nuostatomis, iš atsakovo ieškovo naudai išieškotinas 72,00 Lt žyminis mokestis, 8,80 Lt kitos bylinėjimosi išlaidos, viso 80,80 Lt bylinėjimosi išlaidų (b.l. 1,19,21).

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. - 288 str., 307 str., teismas N U S P R E N D Ė : ieÅ¡kinį patenkinti pilnutinai.IÅ¡ieÅ¡koti solidariai iÅ¡ atsakovų N. J., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)ir A. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB “Vilniaus vandenys”, į.k. 120545849, buveinė Dominikonų g. 11, Vilnius, naudai 654,13 Lt įsiskolinimÄ , 46,63 Lt delspinigių, 5% metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (700,76 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2012-12-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo 80,80 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovai turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus. Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Erika Stočkienė