716d4038-b949-46db-993e-d4e51997e196 · Å akių rajono apylinkės teismas

Nuorašas                                                                                                                                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla:

A2.6.-6-829/2013Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00373-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.(S)                                                                                                  ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    N U T A R I M A S   2013 m. sausio 8 d.      Šakiai             Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž.

L. nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjo Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: Ž. L. 2012 m. gruodžio 24 d., apie 07 val. 16 min, Å akių mieste, Bažnyčios gatvėje, vairavo transporto priemonę – automobilį Mazda 626, v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus – nustatytas lengvas (0,84 promilių) neblaivumo (girtumo) laipsnis, taip pat pateikė vairuotojo pažymėjimÄ , kuris galiojo iki 2012-09-01, tai yra pažeidė KET 14, 16 punktų reikalavimus.Ž.

L., žinodamas apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , teismo posėdyje nedalyvavo, jokių praÅ¡ymų bei duomenų, sÄ lygojusių negalėjimÄ dalyvauti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime teismo paskirtu laiku, nepateikė, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 1), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 3), pakvitavimu (b.l. 4), IÅ¡ alkotesterio parodymų matyti, jog Ž.

L. 2012-12-24 07:16 val. buvo nustatytas 0,84 promilių neblaivumo laipsnis (b.l. 2). Ž. L. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., sudėtį, kadangi pažeidėjas vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, nustatytas lengvas (0,84 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis, taip pat pateikė vairuotojo pažymėjimÄ , kurio galiojimo laikas buvo pasibaigęs, todėl jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. sudėtį.

          Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog prisipažįsta ir gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – anksčiau už kelių eismo taisyklių pažeidimus nėra baustas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, todėl skirtinos minimalaus dydžio sankcijose numatytos baudos ir papildoma nuobauda – specialios teisės atėmimas.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinė pagrindinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimÄ paskirtos nuobaudos dydžio, pridedant papildomÄ nuobaudÄ .            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d., 286 str., 287 str., teismas                                        n u t a r i a:          Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:           - administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti 1.000 (dviejų tÅ«kstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;           - administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., ir nubausti 20 (dvideÅ¡imties) litų bauda.           Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ paskirti 1.000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjos paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: Teisėja                                                                                                                  Loreta MasevičiÅ«tė             Â