716d2fb4-89d2-442e-8e46-de983be5fc71 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-73-284/2017 m.Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17688-2017-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.7.13; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 21 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Almos Mikalauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeG.

G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, vedęs, teistas:1) 2007 m. gruodžio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį laisvės apribojimu 5 mėnesiams, įpareigojant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ , 2008 m. gegužės 29 d. iÅ¡brauktas iÅ¡ įskaitos Pakruojo PI;2) 2008 m. balandžio 24 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, 64 straipsnio 1 ir 3 dalis, 65 straipsnį (su pagal 2007 m. gruodžio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį neatlikta bausme) laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams, įpareigojant jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms;3) 2008 m. liepos 31 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį, 64 straipsnio 1 ir 3 dalis (su pagal 2008 m. balandžio 24 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį neatlikta bausme) laisvės atėmimu 9 mėnesiams, 2009 m. gegužės 6 d. paleistas lygtinai iš Alytaus PN pagal 2009 m. balandžio 28 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartį, neatlikus 1 mėnesio ir 3 dienų laisvės atėmimo bausmės, 2009 m. birželio 1 d. išbrauktas iš įskaitos Pakruojo rajono PI;4) 2012 m. birželio 15 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ ;5) 2013 m. liepos 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį, 64 straipsnio 1 ir 3 dalis, 65 straipsnį (su pagal 2012 m. birželio 15 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį neatlikta bausme) areÅ¡tu 30 parų;6) 2014 m. liepos 30 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 mėnesiams, 2014 m. gruodžio 26 d. paleistas iš Alytaus PN atlikus bausmę;7) 2017 m. sausio 26 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 3 dalį areštu 40 parų, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

Kaltinamasis G. G. 2017 m. balandžio 13 d. apie 18.50 val. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,43 promilių girtumas), tyčia, Å¡luotos kotu vienÄ kartÄ sudavė į smakrÄ Å¾monai J. G., taip savo Å¡eimos nariui - nukentėjusiajai J. G. sukėlė fizinį skausmÄ .Kaltinamojo G. G. kaltė, įvykdžius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais:G. G., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-04-13 po 18 valandos, jis grįžo i namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur kieme tarp jo ir žmonos J.

G. įvyko žodinis konfliktas dėl to, kad į namus grįžo girtas, jam dėl to žmona pradėjo priekaiÅ¡tauti. Tada jis nesusivaldęs paėmė Å¡luotÄ , kuri buvo kieme, ir Å¡luotos kotu vienÄ kartÄ sudavė žmonai per smakrÄ . Ar jai dėl to smakras buvo sužalotas jis nežino, nematė, nežiÅ«rėjo. Ar dar kas nors matė jo ir žmonos konfliktÄ , jis nežino. Po to, kai sudavė žmonai į smakrÄ , Å¡luotÄ užrakino garaže, o pats nuėjo už tvarto pakalbėti telefonu, o netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai ir jį sulaikė.

PrieÅ¡ žmonÄ fizinį smurtÄ naudojo pirmÄ kad sukėlė fizinį skausmÄ , jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, ateityje pažada taip nebesielgti (56 b. 1.);nukentėjusioji J. G. parodė, kad 2017-04-13 apie 18.50 val., (duomenys neskelbtini), į namus, grįžo neblaivus vyras G. G., su kuriuo įvyko žodinis konfliktas dėl to, kad jis grįžo į namus neblaivus. Tada kieme jis priėjo ir supykęs, kad jam vadovauja, pasiėmęs nuo kiemo esančiÄ Å¡luotÄ su Å¡luotos kotu trenkė jai vienÄ kartÄ Ä¯ smakrÄ ir taip sukėlė fizinį skausmÄ .

Nieko nelaukusi ji paskambino į policijÄ ir pranešė apie įvykį, o vyras iÅ¡girdęs, kad ji iÅ¡kvietė policijÄ , nuėjo už Å«kinio pastato. Atvykę policijos pareigÅ«nai jos vyrÄ rado už Å«kinio pastato ir jį sulaikė, jam policijos pareigÅ«nai nustatė 1.43 promilių, girtumÄ , o ji buvo blaivi. Dėl sukelto fizinio skausmo jai skaudėjo. Ankščiau prieÅ¡ jÄ vyras nėra smurtavęs, o konfliktų yra buvę, bet prieÅ¡ jÄ nesmurtaudavo. Kartu Å¡eimoje gyvena penki vaikai:

V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), M. G., gim. (duomenys neskelbtini), A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), L. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), kurie konflikto nematė, nes kai kurie vaikai žaidė kaime, o kiti buvo kambaryje. KonfliktÄ tik matė V. Ž., kuri apie įvykį gali paliudyti. Dėl sukelto fizinio skausmo į medikus pagalbos nesikreipė ir nesikreips, civilinio ieÅ¡kinio taip pat nereiÅ¡kia (5-6 b. 1.);liudytoja V. Ž. parodė, kad 2017-04-13 apie 18.50 val., (duomenys neskelbtini), į namus, grįžo jos patėvis, kuris pradėjo konfliktuoti su mama J.

G., o konfliktas įvyko dėl to, kad patėvis grįžo į namus neblaivus. Tada kieme matė, kad patėvis pasiėmęs medinę lazdÄ ar Å¡luotos kotÄ trenkė iÅ¡ jos vienÄ kartÄ motinai į veido sritį, bet kuriÄ vietÄ tiksliai pataikė, pasakyti negali. Tada mama paskambino į policijÄ . Dėl Å¡io įvykio ji nenukentėjo, tik matė konfliktÄ . Daugiau įvykio niekas nematė. PrieÅ¡ motinÄ anksčiau patėvis nėra smurtavęs, čia pirmÄ kartÄ taip nutiko. Daugiau apie įvykį paaiÅ¡kinti nieko negali (25 b. l.);iÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir fotolentelių matyti, kad apžiÅ«rėjus nukentėjusiÄ jÄ , ant jos veido (smakro) matyti patinimas ir kairėje veido pusėje Å¡alia smakro matyti nubrozdinimas (5-12 b. l.).Kaltinamojo G.

G. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos narei – sutuoktinei J. G.Kadangi už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, gali bÅ«ti skiriama areÅ¡to bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis G. G. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl procesas užbaigtinas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Prokurorė už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, kaltinamÄ jį G. G. siÅ«lė nubausti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to. Kaltinamasis G. G. su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu sutiko.Kaltinamojo G. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas), ir kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas.).Skirdamas bausmę kaltinamajam G. G., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.Kaltinamasis G. G. yra teistas (35-43 b. l.), padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), yra jo atsakomybę lengvinanti ir dvi sunkinančios aplinkybės, baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų (44-49 b. l.), duomenų apie buvimÄ psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitose nėra, yra dirbantis, tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti areÅ¡to bausmę, todėl, įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) G.

G. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, prokurorės praÅ¡omÄ bausmę – 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę (BK 49 str. 1-3 d.).Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis G. G. prisipažino esÄ s kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam G.

G. į atliktÄ bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017 m. balandžio 13 d. iki 2017 m. balandžio 14 d. (58, 60 b. l.), tai yra viena para.Kaltinamajam G. G. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (57 b. l.), paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas n u s p r e d ž i a : G. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.Ä® paskirtos bausmės laikÄ G. G. įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. balandžio 13 d. iki 2017 m. balandžio 14 d., tai yra vienÄ parÄ .G. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Kaltinamasis, nesutikdamas su areÅ¡to bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja              Rima Volikienė