716ceeae-cd8a-47e2-ba37-bd35e0e92925 · Skuodo rajono apylinkės teismas

                                                                                          Bau­džia­mo­ji by­la Nr. 1-75-884/2013                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 1-84-1-00162-2013-9                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                              1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.2.17.5.

                                                                                     SKUODO RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U O S P R E N D I SLIE­TU­VOS RES­PUB­LI­KOS VAR­DU2013 m. rugsėjo 23 d.Skuodas              Skuodo ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja Skaistė Valinskytė, sek­re­to­riau­jant Zentai Seduolytei, da­ly­vau­jant pro­ku­ro­rui Renatui MilaÅ¡iui,gynėjui advokatui Henrikui Albertui Markavičiui,vie­Å¡a­me tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je pagreitinto proceso tvarka iÅ¡­nag­ri­nė­jo bau­džia­mÄ ­jÄ by­lÄ , ku­rio­je V.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ., Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡tekėjusi, turinti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini) ., neteista, kal­ti­na­ma pa­gal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 201 straipsnio 1 dalį,A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , vedęs, 85% neįgalus, gyv. (duomenys neskelbtini) , neteistas, kal­ti­na­mas pa­gal BK 201 straipsnio 1 dalį,K.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, turinti (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , naÅ¡lė, pensininkė, gyvenanti (duomenys neskelbtini) , teistumas iÅ¡nykęs, kaltinama pagal BK 201 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: kaltinamoji V. J. turėdama tikslÄ realizuoti neteisėtai laikė bei gabeno naminį stiprų alkoholinį gėrimÄ â€“ naminę degtinę, kaltinamasis A. J. turėdamas tikslÄ realizuoti neteisėtai gabeno naminį stiprų alkoholinį gėrimÄ â€“ naminę degtinę.V.

J. 2013 m rugpjūčio 29 d. apie 10 val. turguje, adresu Salantų mstl., Kretingos r., iÅ¡ nepažįstamo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo 44,220 litrus naminio stipraus alkoholinio gėrimo – naminės degtinės, kuriÄ iki 2013 m. rugsėjo 4 d. 7.00 val., turėdama tikslÄ realizuoti, neteisėtai laikė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) , 25 l ir 10 l plastikiniuose bidonuose, 5 l plastikiniame butelyje, kuriuose esančios naminės degtinės tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija – 53,0 %.

Po to V. J., tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , ir A. J. 2013 m. rugsėjo 4 d. 7.20 val., turėdami tikslÄ realizuoti, A. J. vardu registruoto ir V. J. vairuojamo automobilio VW „Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , salone ant galinių sėdynių, iÅ¡ savo namų, adresu (duomenys neskelbtini) , iki K. S. priklausančios gyvenamosios sodybos, adresu Laisvės g. 56, Skuodo m., neteisėtai 25 l ir 10 l plastikiniuose bidonuose, 5 l plastikiniame butelyje gabeno 44,220 litrų 53,0 % tÅ«rinės etilo alkoholio koncentracijos naminio stipraus alkoholinio gėrimo – naminės degtinės, kuriÄ perdavė K.

S. ir tokiu bÅ«du neteisėtai realizavo. Kaltinamoji K. S. turėdama tikslÄ realizuoti neteisėtai laikė naminį stiprų alkoholinį gėrimÄ â€“ naminę degtinę.K. S. 2013 m rugsėjo 4 d. 7.20 val. savo gyvenamosios sodybos kieme, (duomenys neskelbtini) , iÅ¡ V. J. ir A. J. įgijo 44,220 litrų naminio stipraus alkoholinio gėrimo – naminės degtinės, kuriÄ iki 2013 m. rugsėjo 4 d. 7.22 val., turėdama tikslÄ realizuoti, neteisėtai laikė Å«kiniame pastate 25 l ir 10 l plastikiniuose bidonuose,          5 l plastikiniame butelyje, kuriuose esančios naminės degtinės tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija – 53,0 %.

Kaltinamoji V. J. savo kaltę pripažino, paaiÅ¡kino, kad S. buvo užsiminusi, jog artėja jos jubiliejus, ir jeigu gautų geros naminukės, tegul atveža. Rugpjūčio 29 d. turguje ji nusipirko iÅ¡ nepažįstamo asmens apie 40 l naminės degtinės, dalį ketino pasilikti savo reikmėms, artėjo vyro gimtadienis, kitÄ dalį ketino nuvežti S.. NusipirktÄ naminę degtinę laikė automobilyje. IÅ¡ vakaro su vyru susitarė, kad važiuos grybauti, vyras nežinojo apie tai, kad krepÅ¡iuose yra naminė degtinė, ji pasakė apie tai tik važiuojant automobiliu, kuomet jis paklausė, kas yra krepÅ¡iuose, jiedu susibarė.

Jai kilo mintis, kad vyras paskambintų S. ir paklaustų, ar ji yra namuose, iÅ¡ anksto nebuvo susitarusi, kad pas jÄ atvažiuos ir atveÅ¡ degtinę. Policijoje prieÅ¡ apklausÄ jį patyrusi psichologinį spaudimÄ , buvo iÅ¡sigandusi ir sutrikusi. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltinamasis A. J. savo kaltės nepripažino, paaiÅ¡kino, kad apie naminės degtinės įsigijimÄ sužinojo tik rugsėjo 4 d., su žmona buvo nutarę važiuoti grybauti, įsėdo į maÅ¡inÄ ir iÅ¡važiavo, netoli Puodkalių kaimo pasisuko pasižiÅ«rėti, ar yra maÅ¡inoje vežimėlis, pamatė krepÅ¡ius ir paklausė, kas juose yra.

Sutuoktinė pasakė, kad naminė degtinė. Jis susinervino, pasakė, kad išmestų, susiginčijo su žmona, ji pasakė skambinti S. ir paklausti, ar ji yra namuose, tai buvo apie 7 val., atvykus pas S., žmona iškrovė krepšius, nunešė į pagrindines patalpas. Ikiteisminio tyrimo metu norėjo, kad greičiau apklaustų, todėl ir pasakė, kad žinojęs apie degtinę iš anksto. Automobilį vertina 1000 Lt.Kaltinamoji K. S. paaiškino, kad savo kaltę pripažįsta, ikiteisminio tyrimo metu užrašyti jos parodymai yra teisingi, buvo taip, kai ji ir pasakojo tyrėjai.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamoji K. S. parodė, kad 2013 m. rugsėjo 4 d. apie 6.30 val. į mobilų telefonÄ paskambino A. J. ir pasiÅ«lė pirkti 40 l naminės degtinės ir pasisiÅ«lė tÄ patį rytÄ atvežti, ji sutiko, dėl užmokesčio nesitarė. Naminę degtinę bÅ«tų naudojusi užpiltinei daryti, atsiskaityti darbininkams už darbus. Apie 7 val. atvažiavo V. J. ir A. J.. V. J. iÅ¡kėlė tris talpas iÅ¡ automobilio, ji pasakė, kad nuneÅ¡tų talpas į Å«kinį pastatÄ .

Išėjus iÅ¡ Å«kinio pastato, į kiemÄ Ä¯važiavo policijos pareigÅ«nai (107, 110 b.l.). L. M. V. parodė, kad A. J. ji perskaitė apklauso protokolÄ , jis pastabų neturėjo, buvo sakęs, kad jis telefonu paskambimo S. ir klausė, ar nenori naminės degtinės, nes žinojęs, kad ji perpardavinėja. Kai reiÅ¡kė patikslintÄ Ä¯tarimÄ J., Å¡i papildė, kad naminę degtinę bÅ«tų nuvežę į LatvijÄ ir pardavę. Apie psichologinį spaudimÄ nei S., nei J. neminėjo. Tik J. buvo sakęs, kad jo žmonai buvo daromas spaudimas, ji naminės degtinės nevežė, tai policijos pareigÅ«nų sukurta.2013 m. rugsėjo 4 d.

įvykio vietos bei protokolu dėl skysčio matavimo ir atpylimo maisto produktų tyrimui nustatyta, kad K. S. sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) , ūkinių patalpų viduje rasta baltos spalvos bidonas su apie 25 l bespalviu skaidriu skysčiu, 10 l talpos baltos spalvos bidonas su apie 10 l bespalviu skaidriu skysčiu, 5 l talpos bidonas, sklidinas bespalvio skaidraus skysčio, iš viso rasta ir paimta apie 40 l, visos talpos užsuktos sraigtiniais kamščiais ir užantspauduotos, iš jų atpilta skysčio į tris 0,5 l talpos plastikinius butelius, kurie išsiųsti į Klaipėdos m.

VPK KP Kriminalistinių tyrimų biurÄ (b.l. 5-11, 30-21).VÄ® „Regitra“ duomenų bazės duomenimis nustatyta, kad automobilis VW „Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , registruotas A. J. vardu (b.l. 78).Specialisto iÅ¡vadoje Nr.30-19-IS1-899 konstatuota, kad skystis, esantis buteliuose Nr.1-Nr.3, paimtas pas K. S., yra naminė degtinė, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 53 % (b.l. 37-38).Teismo posėdžio metu duodamas paaiÅ¡kinimus A. J. tvirtino, kad apie automobiliu vežamÄ naminę degtinę nieko nežinojo, K.

S. skambino važiuojant automobiliu papraÅ¡ytas žmonas, ir tik paklausė, ar ji yra namuose. Jo sutuoktinė V. J. tvirtino taip ir buvus. K. S., duodama paaiÅ¡kinimus patvirtino, kad ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus, juose buvo nurodyta, kad 2013 m. rugsėjo 4 d. apie 6.30 val. į mobilų telefonÄ paskambino A. J. ir pasiÅ«lė pirkti 40 l naminės degtinės ir pasisiÅ«lė tÄ patį rytÄ atvežti. K. S. parodymuose nurodytos aplinkybės sutampa su A. J. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriuose jis nurodė sugalvojęs 2013 m. rugsėjo 4 d. rytÄ paskambinti K.

S. ir pasiÅ«lyti naminės degtinės, Å¡ie parodymui buvo duoti per apklausÄ , kuri vyko net ne 2013 m. rugsėjo 4 d., kuomet policijos pareigÅ«nai fiksavo įvykį, tačiau rugsėjo 13 d., tai yra po kelių dienų. V. J. 2013 m. rugsėjo 4 d. apklausos protokole nurodė, kad jos sutuoktinis žinojo apie gabenamÄ degtinę, ji susisiekusi su K. S. nebuvo, bÅ«tent sutuoktinis pasakė, kad vežtų degtinę K. S. (57 b.l.). 2013 m. rugsėjo 13 d. apklausos metu ji patvirtino ankstesnius parodymus (60 b.l.), todėl nėra jokio pagrindo kilti abejonei, kad kaltinamieji bÅ«tų buvę pasimetę, sutrikę ir dėl to davę neteisingus parodymus.

Tai, kad A. J. ir V. J. teisiamojo posėdžio metu aiÅ¡kino aplinkybes buvus kitokias, vertintina kaip siekis iÅ¡vengti atsakomybės ir galimos automobilio konfiskacijos.Esant aptartoms aplinkybėms bei ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visetui darytina iÅ¡vada, kad A. J. kaltė įrodo kaltinamojo kaltę dėl neteisėto gabenimo namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų turint tikslÄ realizuoti. Kaltinamojo veika atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 str. 1 d., V.

J., turėdama tikslÄ realizuoti neteisėtai laikydama bei gabendama naminį stiprų alkoholinį gėrimÄ â€“ naminę degtinę, padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 201 str. 1 d., K. S., turėdama tikslÄ realizuoti neteisėtai laikydama naminį stiprų alkoholinį gėrimÄ â€“ naminę degtinę, padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 201 str. 1 d.Skiriant bausmę už padarytas nusikalstamas veikas teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, Kaltinamoji V.

J. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , susidedantį iÅ¡ dviejų epizodų, teisiama pirmÄ kartÄ , jos atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, slaugo negaliÄ turintį sutuoktinį. Teismas mano, kad bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, bus pasiekti paskyrus jai laisvės apribojimÄ , įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti paskirtÄ valandų skaičių sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, uždraudžiant bendrauti su K.

S. (BK 48 str. 5 d. 2 p., 6 d. 5 p.). Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtoji bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Kaltinamasis A. J. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , neteistas, atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, teismas mano, kad bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje bus pasiekti paskyrus jam laisvės apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti tam tikru namuose, uždraudžiant bendrauti su K.

S. (BK 48 str. 4 d., 5 d. 2 p., 6 d. 1 p.). Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtoji bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Kaltinamoji K. S. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , neteista, jos atsakomybe lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pripažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, yra pensininkė, teismas mano, kad bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje bus pasiekti paskyrus jai laisvės apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti tam tikru namuose, uždraudžiant bendrauti su V.

J. ir A. J. (BK 48 str. 4 d., 5 d. 2 p., 6 d. 1 p.). Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtoji bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Kardomosios priemonės panaikintinos nuosprendžiui įsiteisėjus.Kaltinamieji V. J. ir A. J. 44,220 l naminės degtinės kiekį gabeno iÅ¡ Salantų mstl., Kretingos r., į Skuodo miestÄ jiems priklausančiu automobiliu VW „Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , be minėtos transporto priemonės kaltinamiesiems gabenti tokį kiekį naminės degtinės bÅ«tų buvę sudėtinga, transporto priemonė palengvino siekti neteisėtų tikslų, juo buvo gabenamas nusikalstamos veikos dalykas.

Automobilis pripažintinas nusikaltimo padarymo priemone ir turėtų bÅ«ti konfiskuotas (BK 72 str. 1, 2, 3 d.). Kaltinamasis A. J. yra 85 proc. neįgalus, Å¡eima gyvena iÅ¡ jo neįgalumo pensijos ir V. J. gaunamų pinigų už neįgalaus asmens priežiÅ«rÄ , automobilis yra vienintelė Å¡eimos susisiekimo priemonė. Be to, automobilis yra senas, jo realizavimas bÅ«tų sudėtingas. Esant paminėtoms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad automobilį konfiskuoti netikslinga, todėl iÅ¡ A. J. ir V. J. iÅ¡ieÅ¡kotina automobilio vertę (1000 Lt) atitinkanti suma, kadangi automobilis yra bendroji jungtinė nuosavybė, iÅ¡ A.

J. ir V. J. iÅ¡ieÅ¡kotina po 500 Lt (BK 72 str. 5 d.), o automobilis grÄ Å¾intinas savininkui (BPK 94 str. 1 d. 2, 4 p.). Ikiteisminio tyrimo metu paimti ir pagal 2013 m. rugsėjo 5 d. nutarimÄ Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. PK saugomi trys plastikinės talpos (Nr.1 su 26,750 l naminės degtinės, Nr.2 su 11,750 l naminės degtinės, Nr.3 su 4,970 l naminės degtinės) sunaikintini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,              n u s p r e n d ė:                          V.

J. pripažinti kalta pagal BK 201 straipsnio 1 dalį ir paskirti jai laisvės apribojimÄ vieneriems (1) metams, įpareigojant nuteistÄ jÄ per šį laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per Å¡eÅ¡is mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, uždraudžiant bendrauti su K. S..Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per Å¡eÅ¡is mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, uždraudžiant bendrauti su K.

S..PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.A. J. pripažinti kaltu pagal BK 201 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimÄ vieneriems (1) metams, įpareigojant per visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį bÅ«ti namie nuo 22.00 iki 6.00 val., uždraudžiant bendrauti su K. S..Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant per visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį bÅ«ti namie nuo 22.00 iki 6.00 val., uždraudžiant bendrauti su K.

S..PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.K. S. pripažinti kalta pagal BK 201 straipsnio 1 dalį ir paskirti jai laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį bÅ«ti namie nuo 22.00 iki 6.00 val., uždraudžiant bendrauti su V. J. ir A. J.. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį bÅ«ti namie nuo 22.00 iki 6.00 val., uždraudžiant bendrauti su V.

J. ir A. J..PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.Pagal 2013 m. rugsėjo 5 d. nutarimÄ Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. PK saugomas tris plastikinės talpas (Nr.1 su 26,750 l naminės degtinės, Nr.2 su 11,750 l naminės degtinės, Nr.3 su 4,970 l naminės degtinės) sunaikinti.Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi iÅ¡ V. J. ir A. J. iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto vertę lygiomis dalimis, tai yra iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ kiekvieno po 500 Lt.Automobilį VW „Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , registruotÄ A.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, 2013 m. rugsėjo 13 d. nutarimu perduotÄ saugojimui į Klaipėdos apskr. VPK Klaipėdos r. PK automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Gamyklos g. 29, Gargždų m., Klaipėdos r., grÄ Å¾inti A. J..Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Tei­sė­ja                                                                                                          Skaistė Valinskytė