716c8af8-da82-49fd-aaea-e6e43163c06f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1937-517/2019 Teisminio proceso numeris 1-01-1-39095-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.2.2; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 9 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas Rinaldas Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Ukmergėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nesimokantis bei nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas užsienio valstybėse keturis kartus, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (viena nusikalstama veika), 178 straipsnio 4 dalį (dvi nusikalstamos veikos), n u s t a t ė:

Kaltinamasis E. D. atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis, 2019 m. rugsėjo 11 d., apie 8 val. 45 min. iÅ¡ UAB „Bikuvos prekyba" prekybos centro, esančio Deltuvos g. 33B, Ukmergėje, atvirai, matant parduotuvės pardavėjai, pagrobė akumuliatoriaus įkroviklį „Hy 400", MBC perforatorių, INRAL CHROME auksinio lako 2 vnt., aerozolinį akrilinį lakÄ â€žMetalik" viso prekių už 147,80 eurų, tuo savo veiksmais UAB „Bikuva" prekybos centrui padarydamas 147,80 eurų turtinę žalÄ .

Be to, kaltinamasis E. D. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis, 2019 m. rugsėjo 11 d., apie 17 val. 05 min., iÅ¡ UAB „Kesko Senukai Lithuania" parduotuvės Nr. 21, esančios Kauno g. 120B, Ukmergėje, pagrobė suvirinimo aparatÄ â€žSTANLEY STAR 4000 61442, 5,3 KW" 219 eurų vertės, tuo UAB „Kesko Senukai Lithuania", parduotuvei Nr. 21 padarydamas 219 eurų turtinę žalÄ . Be to, kaltinamasis E. D. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis, 2019 m. rugsėjo 13 d., apie 14 val. 37 min. iÅ¡ UAB „Topo grupė" parduotuvės, priklausančios „Topo centras", esančios Kauno g. 7, Ukmergėje, pagrobė trintuvÄ â€žKitchenaid 5KHB2571EER" 169.99 eurų vertės, tuo neteisėtais veiksmais parduotuvei UAB „Topo grupė" padarydamas 169,99 eurų turtinę žalÄ .

Vagystės iÅ¡ UAB „Bikuvos prekyba“ prekybos centro epizodas Kaip matyti iÅ¡ kaltinamojo E. D. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, vagystę padarė dėl to, kad neturėjo visiÅ¡kai pinigų maistui. Metus laiko jis gyveno ir dirbo Danijoje, ten jam nepavyko uždirbti daug pinigų. Maždaug prieÅ¡ pusantro mėnesio jis grįžo į LietuvÄ . 2019 m. rugsėjo 11 d. ryte, neturėdamas pinigų susigundė įvykdyti vagystę, manė bent tokiu bÅ«du prasimanys pinigų. Apie 8 val. 30 min. jis ėjo į „Bikuva" parduotuvę, esančiÄ Deltuvos gatvėje, su savimi jis turėjo polietileninį maiÅ¡elį, margÄ tokį.

Įėjo į parduotuvę, buvo vienas, buvo blaivus. Pirmiausia jis nuėjo prie įrankių, iÅ¡ lentynos paėmė akumuliatorių, žalios su juoda spalvų, jis buvo be dėžutės, jį įsidėjo į su savimi turėtÄ maiÅ¡elį. Tada jis nuėjo prie dažų, ten paėmė 4 vnt. flakonus purÅ¡kiamų dažų, auksinių lyg 3 vnt. ir 1 vnt. sidabrinį, juos, viso keturis flakonus jis įsidėjo į tÄ patį su savimi turėtÄ maiÅ¡elį. Kai ėmė ir į savo maiÅ¡elį dėjo akumuliatorių ir dažus, jo niekas nematė.

Paėmęs dažus jis nuėjo vėl prie įrankių skyriaus. Čia jis apžiÅ«rinėjo įvairius įrankius. Netoli jo buvo pardavėja, ji buvo užlipusi kopėčiomis į viršų, kažkÄ dirbo. Jis paėmė perforatorių „Makita" už 115 eurų, jį nešėsi rankose, tai jam ta pardavėja sakė, „kur įrankį neÅ¡i?". Jis jai sakė, kad „einu jo pirkti". Tada jam pardavėja pasakė, kad ji turi jį supakuoti, kÄ ir padarė, perforatorių įdėjo į dėžutę.

Jis paėmęs perforatorių ėjo su dėžute link kasų, mano, kad pardavėja suprato jo kėslus. Mano, kad ji suprato, kad jis jį nori pavogti ir pradėjo jį sekti, t.y. eiti paskui jį link kasų. Jam pardavėja, einanti iÅ¡ paskos sakė, „va čia yra kasa". Jis praėjo pro informacinį skyrių link durų. Žino, kad pardavėja tada suÅ¡uko „gaudykit vagį“. PrieÅ¡ais jį buvo kažkokie du, jam nepažįstami žmonės, jie jį bandė sulaikyti, bet jis pro juos praspruko ir tada jis iÅ¡metė tÄ maiÅ¡iukÄ gal kokių 5 m atstumu nuo parduotuvės ir bėgo link „Maxima" parduotuvės, nes jį bandė sugauti tie žmonės. Kiek pabėgęs jis sustojo, nes prisiminė, kad tame maiÅ¡elyje yra ir jo rankinė, kurioje yra jo asmens tapatybės kortelė, galvojo pavyks bent tÄ rankinę savo pačiupti, bet pamatė tada, kad dar kažkas iÅ¡bėgo iÅ¡ parduotuvės į laukÄ , todėl nebegrįžo savo rankinės ir nubėgo toliau.

Jis tikrai labai nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi. Bandė pavogti prekių, nes jam reikėjo pinigų. Jis neturėjo kÄ valgyti, bet jam nepavyko, nemoka vogti. Dėl nusikalstamos veikos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 147-150). NežiÅ«rint į tai, kad kaltinamasis E. D. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., be jo duotų parodymų kaltinimas yra grindžiamas UAB „Bikuvos prekyba“ pareiÅ¡kimu (b. l. 30), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 36-38, 39-45), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato tarnybinio praneÅ¡imo (b. l. 51), savanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokolu (b. l. 52-53), vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolu (b. l. 32-33, 34-35), liudytojos N. P. apklausos protokolu (b. l. 74-76), kita byloje esančia medžiaga.

Kaip matyti iš liudytojos N. P. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, 2019 m. rugsėjo 11 d. ji dirbo prekybos centre „Bikuva", esančiame Deltuvos g. 33B, Ukmergėje. Įrankių skyriuje dėliojo prekes, kai apie laikotarpyje nuo 8 val. 45 min. iki 8 val. 50 min. į skyrių atėjo vaikinas. Jis su savimi turėjo juodos, baltos spalvos krepšį, kuris panašus į pirkinių krepšį. Vizualiai krepšys atrodė tuščias. Minėtas vaikinas krepšį pasidėjo už stendo ir priėjo prie lentynos, kurioje sudėti perforatoriai.

Pamatė, kai pastarasis paėmė vienÄ iÅ¡ ekspozicijoje esančių perforatorių DWT, 115 eurų vertės ir nešėsi link krepÅ¡io, įsidėjo įrankį į krepšį. Ji jo paklausė, kur jis neÅ¡a įrankį. Jis atsakė, kad Danijoje taip galima pasiimti įrankį, nusineÅ¡ti prie kasos ir susimokėti. Ji paaiÅ¡kino, kad įrankį sudaro tam tikra komplektacija, ji turi iÅ¡raÅ¡yti garantinį ir pan. Tada ji rado įrankio dėžę, paaiÅ¡kino jam, kad prie kasos jam prisegs garantinį čekį ir pan.

Kol ji ieÅ¡kojo įrankių dėžės, vaikinas su ja kalbėjosi, papasakojo, kad Danijoje yra dirbęs, kad pas juos labai brangÅ«s nivelyrai. Sudėjus įrankį į dėžę, vaikinas dėžę įsidėjo į krepšį ir ėjo link kasų. Jai tai atrodė įtartina, todėl jį sekė iki kasų. Pastarasis ėjo pro kasÄ , kurioje nebuvo kasininkės. Ji tada taip pat priėjo prie kasų ir pasakė, kad eitų prie tos kasos, kurioje yra kasininkė. Minėtas asmuo atsakė, kad sumokės, bet ir toliau ėjo pro kasÄ , kurioje nebuvo kasininkės, link lauko durų.

Pastarasis ramiai ėjo link lauko durų ir išėjo į laukÄ . Ji tada pradėjo bėgti, iÅ¡bėgo į laukÄ . Vaikinas nuo lauko durų irgi pradėjo bėgti ir tada ji Å¡aukė „laikykite vagį", dviem vyrams, kurie buvo ties Å¡iltnamiu, kuris stovi prekybos centro įėjimo kairėje. Vaikinas bėgdamas pro tuos vyriÅ¡kius juos užkliudė. Tie vyrai bandė jį sučiupti už drabužių, bet vaikinas iÅ¡sisuko. Vaikinas bėgo link Deltuvos gatvės. Bėgdamas, jis prekybos centro automobilių stovėjimo aikÅ¡telės kairiame kampe pametė krepšį ir toliau bėgo link Deltuvos gatvės. Pribėgęs Deltuvos gatvę pastarasis apsisuko ir bandė grįžti atgal prie krepÅ¡io.

Ji tuo metu ėjo link tos pusės, kur vaikinas bėgo. Pamačiusi, kad jis grįžta krepÅ¡io ji pradėjo bėgti. Vaikinas pamatęs jÄ bėgančiÄ ir kitus žmones prie prekybos centro vėl apsisuko ir pradėjo bėgti link Deltuvos gatvės pusės. Pastebėjo, kas jis toliau nubėgo link Žiedo gatvės. Priėjusi prie krepÅ¡io ji jį paėmė ir atsinešė į parduotuvę. KrepÅ¡yje buvo minėtas perforatorius, akumuliatorių krovimo prietaisas „Hyunday", kurio vertės ji nepamena, trys flakonai purÅ¡kiamų dažų.

KrepÅ¡yje taip pat buvo vyriÅ¡ka rankinė. Rankinėje ji rado asmens tapatybės kortelę, iÅ¡duotÄ E. D. vardu. IÅ¡ nuotraukos ji gali pasakyti, kad parduotuvėje buvo tas pats asmuo. Mano, kad jį atpažintų. Jis buvo žemas, Å¡viesių plaukų. Prekių, rastų krepÅ¡yje vertė yra 143 eurai (b. l. 74-76). Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio UAB „Bikuvos prekyba" pareiÅ¡kimo, 2019 m. rugsėjo 11 d. UAB „Bikuvos prekyba" parduotuvėje Nr. 14, esančioje Deltuvos g. 33B, Ukmergėje buvo pastebėta, kaip klientas nesusimokėjęs pro kasas iÅ¡sineÅ¡a prekes: akumuliatoriaus įkroviklį HY 400, BMC perforatorių, INRAIL CHROME auksinį lakÄ - 2 vnt., aerozolinį akrilinį lakÄ METALLIC.

Padarytas nuostolis 147.80E. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä aiÅ¡kiai matoma, kad užėjęs pilietis pasiima perforatorių, nusineÅ¡a už prekystalio ir įsideda į savo atsineÅ¡tÄ krepšį. Eidamas pro kasas paspartina žingsnį ir iÅ¡bėga į laukÄ . Bėgdamas nuo Bikuvos darbuotojų pameta savo krepšį ir nubėga į Žiedo gatvės pusę. Padaryta turtinė žala – 147,80 eurų (b. l. 30). Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio UAB „Bikuvos prekyba" padalinio vadovo V.

M. praneÅ¡imo, 2019 m. rugsėjo 11 d. pavogtos prekės buvo grÄ Å¾intos, todėl parduotuvė ieÅ¡kinio nebereiÅ¡kia (b. l. 50). Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, parduotuvėje UAB „Bikuvos prekyba", esančioje Deltuvos g. 33B, Ukmergėje, buvo apžiÅ«rėtos pavogtos prekės, kurios po vagystės grÄ Å¾intos į prekybÄ parduotuvėje (b. l. 36-38, 39-45). Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato 2019 m. rugsėjo 11 d. tarnybinio praneÅ¡imo, iÅ¡ parduotuvės pavogti daiktai yra numesti prie parduotuvės, Å¡alimais numesta mėlynos spalvos vyriÅ¡ka rankinė, kurios viduje buvo rasta Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė, iÅ¡duota E. D. vardu (b. l. 51).

Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio savanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokolo, liudytoja N. P. savanoriÅ¡kai pateikė rastÄ krepšį su E. D. Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortele (b. l. 52-53), kurie buvo apžiÅ«rėti kaip daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti (b. l. 54-56), krepÅ¡ys priduotas saugoti į Vilniaus aps. VPK Ukmergės r. PK specialiÄ saugyklÄ , o vyriÅ¡ka rankinė ir Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti E. D. (b. l. 70-71).

Kaip matytyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio objektų apžiÅ«ros protokolo, UAB „Bikuvos prekyba“ pateiktame vaizdo įraÅ¡e matyti, kad vagystę iÅ¡ parduotuvės įvykdė E. D. (b. l. 32-33, 34-35). Tokiu bÅ«du, įvertinus ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina, kad kaltinamasis E. D. savo tyčiniais nusikalstamais veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., t.y. atviras svetimo turto pagrobimas. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas nes pagrobtos prekės buvo grÄ Å¾intos.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – krepÅ¡ys, laikinai saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato specialiojoje saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas (b. l. 61, 62), vyriÅ¡ka rankinė ir E. D. Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė, perduoti E. D. laikinai saugoti pagal pakvitavimÄ (b. l. 70), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti E. D. (Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 5 punktas).

Vagystės iÅ¡ UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės Nr. 21 epizodas Kaip matyti iÅ¡ kaltinamojo E. D. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, jis neturi jokių pajamų, pastovios gyvenamosios vietos. Gali bÅ«ti, kad 2019 m. rugsėjo 11 d. jis nuėjo į Senukų parduotuvę, esančiÄ Kauno gatvės pabaigoje. Ėjo į parduotuvę su tikslu, kad kažkÄ pavogs ir tÄ kažkÄ pardavęs gaus bent kiek pinigų maistui. Po parduotuvę jis vaikščiojo ilgai, nes nežinojo kÄ vogti.

Žino, kad tada užlipo į antrÄ parduotuvės aukÅ¡tÄ . Ten visi įrankiai, kitos stambesnės prekės prirakintos. Tada vienu metu pamatė, kad yra neprirakintas, nepririÅ¡tas suvirinimo aparatas. PažiÅ«rėjęs matė, kad jo kaina 260 eurų, bet gali bÅ«ti, kad ne tos prekės etiketę su kaina pažiÅ«rėjo. Žino, kad apsidairęs parduotuvėje pamatė, kad paÅ¡alinių žmonių nėra, kad pardavėja į jį nežiÅ«ri, yra užsiėmusi savo reikalais. Tada jis nuo pečių nusiėmė su savimi turėtÄ juodos spalvos „Puma" kuprinę, į jÄ Ä¯sidėjo tÄ suvirinimo aparatÄ ir tada nusileido laiptais į pirmÄ aukÅ¡tÄ ir išėjo pro informacinę kasÄ , esančiÄ laiptų deÅ¡inėje, nesusimokėjęs už suvirinimo aparatÄ , tam ir pinigų jis neturėjo.

Kaip ir minėjo į parduotuvę atėjo su tikslu kažkÄ pavogti, nieko konkrečiai numatęs, kÄ vogs nebuvo, pavogė, kÄ galėjo pavogti. Su pavogtu suvirinimo aparatu jis ėjo link namų, galvojo kam nors pasiskambins, paklausinės ar kam tokio daikto reikia, tačiau kam skambino niekam to suvirinimo aparato nereikėjo. Tada jis ėjo pro „Pivonijos“ prekybos centrÄ , esantį Vilniaus gatvėje, Ukmergėje, prie paÅ¡to. Jam einant, jam nepažįstami, manytų čigonai, jam pasiÅ«lė pirkti iÅ¡ jų cigarečių.

Jis pastariesiems pasiÅ«lė pirkti suvirinimo aparatÄ . Už suvirinimo aparatÄ jam čigonas sumokėjo 30 eurų ir vienÄ pakelį cigarečių. Visus pinigus tÄ pačiÄ dienÄ jis iÅ¡leido pirkdamas įvairaus maisto „Maxima" ir kooperatyvo parduotuvėje, esančioje Klevų g., Ukmergėje. Dėl nusikalstamos veikos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Parduotuvei „Kesko Senukai" dėl suvirinimo aparato vagystės jam padarytos žalos atlyginti iki Å¡iol nepavyko, nepavyksta normaliai įsidarbinti, kad užsidirbti pinigų, bet pažada tai padaryti, parašė įsipareigojimÄ , kad UAB „Kesko Senukai" dėl vagystės padarytÄ turtinę žalÄ â€“ 219 eurų atlygins iki 2020 m. kovo 1 d. (b. l. 157-160).

NežiÅ«rint į tai, kad kaltinamasis E. D. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., be jo duotų parodymų kaltinimas yra grindžiamas UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės Nr. 21 pareiÅ¡kimu (b. l. 77, 78), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 80-82, 83-87), apžiÅ«ros protokolais (b. l. 104, 105, 106-108, 109-114), kita byloje esančia medžiaga. Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio UAB „Kesko Senukai Lithuania" parduotuvės Nr. 21, esančios Kauno g. 120B, Ukmergėje, pareiÅ¡kimo, 2019 m. rugsėjo 4 d. iÅ¡ parduotuvės buvo pavogtas suvirinimo aparatas „S. S. 400" 219 eurų vertės (b. l. 77, 78).

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo buvo apžiūrėta UAB „Kesko Senukai", adresu Kauno g. 120B, Ukmergėje, parduotuvė (b. l. 80-82, 83-87). Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio apžiūros protokolo, buvo apžiūrėti elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), pateikti UAB „Kesko Senukai Lithuania" parduotuvės Nr. 21, esančios Kauno g. 120B, Ukmergėje, vaizdo stebėjimo kamerų įrašai. Iš vaizdo įrašo matyti, kad 2019 m. rugsėjo 4 d.

į Senukų parduotuvę įeina policijai žinomas asmuo – E. D.. Matosi, kad E. D. vaikÅ¡to po parduotuvę palei elektrinių įrankių stendus, juos apžiÅ«rinėja. Aplink jokių žmonių nesimato. Priėjęs iÅ¡ lentynos paima stačiakampio formos geltonos spalvos įrenginį. Apie 10 sekundžių užsisukęs nuo kamerų su juo kažkÄ daro, po to padeda atgal. IÅ¡ karto paima kitÄ panašų geltonos spalvos įrenginį, esantį Å¡alia padėto ir skubiai minėtÄ Ä¯renginį nusineÅ¡a tolyn nuo vaizdo kamerų palei elektros įrenginių stendÄ ir užsuka už kampo.

Toliau peržiÅ«rint failÄ pažymėtÄ â€žÄ¯sideda prekę" matyti kaip E. D. rankose atsineÅ¡a stačiakampio formos geltonÄ Ä¯renginį, sustoja už lentynų, geltonÄ Ä¯renginį pasideda ant grindų, nusiima kuprinę ir įdeda minėtÄ Ä¯renginį į kuprinę. Po to kuprinę užsideda ir nueina palei lentynas, o po to užsuka į kairę. PeržiÅ«rint failÄ , pažymėtÄ â€žpro kasas" matyti, kaip E. D. 2019 m. rugsėjo 4 d., 17 val. 07 min. iÅ¡eina pro kasÄ Nr. 1, nesustojęs, už prekę nesumokėjęs (b. l. 104-105, 106-108, 109-114).

Tokiu bÅ«du, įvertinus ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina, kad kaltinamasis E. D. savo tyčiniais nusikalstamais veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., t.y. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . Civilinis ieÅ¡kovas UAB „Kesko Senukai Lithuania" byloje pareiÅ¡kė 219,00 Eur civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti (b. l. 15). Kaltinamasis E. D. įsipareigojo padarytÄ UAB „Kesko Senukai Lithuania" 219,00 Eur turtinę žalÄ atlyginti iki 2020 m. kovo 1 d. (b. l. 96-97, 98).

Vagystės iÅ¡ UAB „Topo grupė“ parduotuvės epizodas Kaip matyti iÅ¡ kaltinamojo E. D. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, gali bÅ«ti, kad 2019 m. rugsėjo 13 d., apie 14 val. 30 min. nuėjo į parduotuvę „Topo centras". Ä® Å¡iÄ parduotuvę jis taip pat ėjo su tikslu kÄ nors pavogti, nes jam reikėjo pinigų. Žino, kad parduotuvė yra stebima vaizdo kamerų. Užėjęs į parduotuvę, jis nuėjo prie lentynų, kurioje buvo sustatyti tie smulkintuvai maistui. PažiÅ«rėjęs į etiketę pamatė, kad kaina 149 eurai.

Gali bÅ«ti, kad blogai pažiÅ«rėjo, jis su laidu užsikiÅ¡o priekyje už kelnių juosmens, to niekas nematė. Tik užsikišęs prekę už kelnių juosmens jis su ja ir išėjo, jo niekas nesivijo, jokie durų užraktai jam praėjus nepypsėjo. Tada jis savo telefono pagalba per „skelbiu.lt" įdėjo skelbimÄ , kad parduoda trintuvÄ , nufotografavęs jį įdėjo jo nuotraukÄ prie skelbimo, kainÄ nurodė 40 eurų. KitÄ dienÄ atvažiavo kažkokia moteris su vyru, kurių jis negalėtų apibÅ«dinti ir tÄ trintuvÄ iÅ¡ jo už 40 eurų ir nupirko.

Kai tik trintuvÄ iÅ¡ jo nupirko jis tÄ skelbimÄ iÅ¡trynė. Skelbime jis buvo nurodęs savo telefono numerį, kurio numerio jis mintinai neprisimena, jis jau nėra naudojamas, jis pasikeitęs savo SIM kortelę. Gautus pinigus jis taip pat iÅ¡leido savo reikmėms, pirko maistÄ , kelias kelnes iÅ¡ padėvėtų drabužių parduotuvės. Dėl nusikalstamos veikos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Su parduotuvės „Topo centras" direktore dėl trintuvo vagystės sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį, kuria įsipareigojo padarytÄ turtinę žalÄ atlyginti iki 2020 m. rugsėjo mėnesio (b. l. 167-170, 175-178).

NežiÅ«rint į tai, kad kaltinamasis E. D. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., be jo duotų parodymų kaltinimas yra grindžiamas UAB „Topo grupė“ parduotuvės pareiÅ¡kimu (b. l. 115-117), apžiÅ«ros protokolu (b. l. 129-131, 132-136, 1437), kita bylos medžiaga. Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio UAB „Topo grupė" parduotuvės pareiÅ¡kimo, 2019 m. rugsėjo 11 d., laikotarpyje nuo 14 val. 37 min. ir 14 val. 40 min. iÅ¡ UAB „Topo grupė" parduotuvės, esančios Kauno g. 9, Ukmergėje, buvo pavogtas trintuvas „Kitchenaid", kurio kaina 169,99 euro.

Prie pareiÅ¡kimo pridėtas vaizdo įraÅ¡as (b. l. 115-117). Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio UAB „Topo grupė" parduotuvės vadovės pažymos, su E. D. buvo sudaryta iÅ¡perkamosios nuomos sutartis dėl pavogto trintuvo „Kitchenaid", dėl to parduotuvė civilinio ieÅ¡kinio nebereiÅ¡kia (b. l. 120, 121-123). Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio apžiÅ«ros protokolo, buvo apžiÅ«rėtas UAB „Topo centras" parduotuvės pateiktas vaizdo įraÅ¡as. Pateikta USB laikmena buvo įdėta į tarnybinį neÅ¡iojamÄ kompiuterį „hp", atidarius laikmenÄ matoma 16 vaizdo kamerų.

PeržiÅ«rint kameros Nr. 5 ir 11 vaizdo įraÅ¡us, kuriuose matomas įėjimas į parduotuvę, matoma, kaip 2019 m. rugsėjo 11 d., 14 val. 37 min. į „Topo centras" parduotuvę įeina mažo Å«gio 20-25 metų vaikinas, Å¡viesių trumpų plaukų, dėvintis tamsų džemperį su ant priekio dvejomis didelėmis baltomis raidėmis „J", tamsius bridžus su ant Å¡ono geltonai juoda juosta, avi melsvus sportinius batelius su baltai juodais ornamentais. Minėtas vaikinas prie deÅ¡inės ausies laiko baltos spalvos mobilaus ryÅ¡io telefonÄ .

PeržiÅ«rint kameros Nr. 13 vaizdo įraÅ¡Ä matoma, kaip tas pats vaikinas vaikÅ¡to parduotuvės salėje, palei lentynas ant kurių sudėtos įvairÅ«s elektriniai virtuvės reikmenys. Matyti, kaip 14:38:23 jis iÅ¡ kairės lentynos virÅ¡utinės dalies paima pailgÄ tamsų daiktÄ su laidu labai panašų į virtuvės trintuvÄ . Vaikinas paėmęs minėtÄ daiktÄ Â eina veidu į kameras ir 14:38:29 matosi kaip su kairę ranka jis pakeliÄ džemperio apačiÄ , o deÅ¡ine ranka, kurioje paimtas daiktas iÅ¡ lentynos, daro judesį kaip bandytų užsikiÅ¡ti rankoje laikytÄ daiktÄ už džemperio, tuo metu vaikinas dingsta iÅ¡ vaizdo stebėjimo kameros zonos.

PeržiÅ«rint vaizdo kameros Nr. 16 vaizdo įraÅ¡Ä matyti, kaip tas pats vaikinas 14:38:35 pasirodo parduotuvės salės praėjime tarp stendų ir eidamas veidų į kameras rankas laiko ties pilvu ir tvarkosi džemperio apačiÄ . Rankose jau nieko nėra. PeržiÅ«rint vaizdo kamerų Nr. 5 ir 11 vaizdo įraÅ¡Ä matyti, kaip tas pats vaikinas 14:40:30 eina link išėjimo, esančio palei kasÄ , sulenktose rankose prieÅ¡ save laikydamas telefonÄ . Kasoje tuo metu nieko nėra. Vaikinas nestabtelėdamas praeina pro kasÄ ir 14:40:36 iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės (b. l. 129-131, 132-136, 137).

UAB „Topo grupė“ civilinio ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė, nes su E. D. sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį (b. l. 120). Tokiu bÅ«du, įvertinus ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina, kad kaltinamasis E. D. savo tyčiniais nusikalstamais veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., t.y. nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas. Kaltinamasis E. D. neprieÅ¡tarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutikdamas su jam siÅ«loma paskirti bausmės rÅ«Å¡imi – laisvės apribojimu ir jos dydžiu (b. l. 197-199).

Sankcijoje už kaltinamajam E. D. inkriminuojamų nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d. padarymÄ laisvės apribojimas, kaip bausmės rÅ«Å¡is, yra numatyta kaip alternatyvinė, todėl teismas, priimdamas sprendimÄ pagal Lietuvos Respublikos BPK XXXI skyriuje reglamentuotÄ bylų nagrinėjimo supaprastinta tvarka procesÄ , vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str. Spręsdamas kaltinamojo E. D. baudžiamosios atsakomybės klausimÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis anksčiau buvo teistas užsienio valstybėse, teistumas neiÅ¡nykęs. Ne kartÄ baustas administracinėmis nuobaudomis.

Kaltinamasis E. D. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamų veikų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis įsipareigojo atlyginti nusikalstamais veiksmais padarytÄ turtinę žalÄ . Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant tiek į vienos nusikalstamos veikos, baudžiamojo įstatymo priskirtos prie apysunkių nusikaltimų (BK 11 str. 4 d.) bei dviejų nusikalstamų veikų, baudžiamojo įstatymo priskirtų prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 str.) padarymo aplinkybes, tiek ir į paties kaltinamojo asmenybę, į tai, kad kaltinamasis yra nedirbantis, E. D. už jo padarytÄ veikÄ yra tikslinga skirti su laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , paliekant prokuroro siÅ«lomos skirti Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies trukmę (BK 48 str.) bei paskyrus tokius baudžiamajame įstatyme numatytus draudimus ir įpareigojimus, kurie, teismo nuomone, darytų teigiamÄ Ä¯takÄ jo elgesiui (BK 48 straipsnio 3-7 dalys).

Paskirtos bausmės bendrintinos Lietuvos respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies pagrindais. Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis E. D. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl taikytinos Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 421-422 str.str. n u s p r e n d ė: E. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje, dėl vagystės iÅ¡ UAB „Bikuvos prekyba“ prekybos centro ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, bausmės atlikimo metu paskiriant vykdyti Å¡iuos teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis Å¡ių teismo nustatytų draudimų:

a) nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar sveikatos priežiūra;

b) pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

c) privalomai kaltinamajam uždrausti be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ . E. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje, dėl vagystės iÅ¡ UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės Nr. 21 ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, bausmės atlikimo metu paskiriant vykdyti Å¡iuos teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis Å¡ių teismo nustatytų draudimų:

a) nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar sveikatos priežiūra;

b) pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

c) privalomai kaltinamajam uždrausti be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ . E. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje, dėl vagystės iÅ¡ UAB „Topo grupė“ parduotuvės ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, bausmės atlikimo metu paskiriant vykdyti Å¡iuos teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis Å¡ių teismo nustatytų draudimų:

a) nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar sveikatos priežiūra;

b) pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

c) privalomai kaltinamajam uždrausti be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ . Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies pagrindu bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes, ir paskirti E. D. subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, bausmės atlikimo metu paskiriant vykdyti Å¡iuos teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis Å¡ių teismo nustatytų draudimų:

a) nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar sveikatos priežiūra;

b) pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

c) privalomai kaltinamajam uždrausti be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ . Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio pagrindu kaltinamajam E. D. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir laikyti jį nuteistu laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, bausmės atlikimo metu paskiriant vykdyti Å¡iuos teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis Å¡ių teismo nustatytų draudimų:

a) nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar sveikatos priežiūra;

b) pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

c) privalomai kaltinamajam uždrausti be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ . Kaltinamajam E. D. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymÄ . Patvirtinti kaltinamojo E. D. įsipareigojimÄ pagal kurį kaltinamasis E. D. įsipareigojo turtinę žalÄ â€“ 219,00 Eur (du Å¡imtus devyniolika eurų) civiliniam ieÅ¡kovui UAB „Kesko Senukai Lithuania“ atlyginti iki 2020 m. kovo 1 d. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – krepšį, laikinai saugomÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato specialiojoje saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti; vyriÅ¡kÄ rankinę ir E. D.

Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę, laikinai saugomus pas E. D. pagal pakvitavimÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti kaltinamajam E. D.. Paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo pradedamo vykdyti įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Kaltinamasis, nesutikdamas su areÅ¡to bausmių paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Rinaldas Adamonis