Legislator Case Law & Legislation
716c3e27-55eb-4be2-b10a-bc397c04e2ec AI generated

716c3e27-55eb-4be2-b10a-bc397c04e2ec · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 716c3e27-55eb-4be2-b10a-bc397c04e2ec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-17144-728/2013Proceso Nr. 2-68-3-10695-2013-6Procesinio dokumento kategorija 35.4; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2013 m. rugpjūčio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė, raÅ¡ytinio proceso iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Šilėja“ ieÅ¡kinį atsakovams E. J., V. J. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovų 624,70 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovams LR CPK 123 str., 130 str. nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nustatytu laiku nepateikė, o ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Legislator headnote

AI generated

716c3e27-55eb-4be2-b10a-bc397c04e2ec · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Todėl atsiranda LR CPK 142 str. 4 d. numatyta teisinė pasekmė sprendimui už akių priimti.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2d.). Pagal byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad E. J. ir V. J. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso žemės sklypas su statiniais, esantis adresu (duomenys neskelbtini).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-17144-728/2013Proceso Nr. 2-68-3-10695-2013-6Procesinio dokumento kategorija 35.4; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2013 m. rugpjūčio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė, raÅ¡ytinio proceso iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Šilėja“ ieÅ¡kinį atsakovams E. J., V. J. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovų 624,70 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovams LR CPK 123 str., 130 str. nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nustatytu laiku nepateikė, o ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Todėl atsiranda LR CPK 142 str. 4 d. numatyta teisinė pasekmė sprendimui už akių priimti.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2d.). Pagal byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad E. J. ir V. J. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso žemės sklypas su statiniais, esantis adresu (duomenys neskelbtini).

Gyvenamojo kvartalo, kuriame yra atsakovams priklausantis sklypas, administravimo, bendrojo naudojimo objektų nuolatinės techninės priežiūros (eksploatavimo) ir kitas paslaugas teikia uždaroji akcinė bendrovė „Šilėja", vadovaudamasi 2010-12-01 Gyvenamųjų namų kvartalo „Žalių kalnų" Svajos gatvėje, Vilniuje, eksploatavimo ir paslaugu apmokėjimo sutartimi Nr. R4-182.Sutartimi „Žalių kalnų“ gyvenamųjų namų kvartalo svajos gatvėje, savininkai užsakė, o Ieškovas įsipareigojo suteikti Sutarties 3 skirsnyje bei pirmame priede numatytas paslaugas.

Vadovaujantis Sutarties 6.2. p. atsakovai gautÄ mokamÄ jį praneÅ¡imÄ už ataskaitinį laikotarpį privalo apmokėti ne vėliau, kaip iki kito, einančio po ataskaitinio mėnesio, 25 dienos. Laiku su IeÅ¡kovu neatsiskaitę atsakovai Å¡iÄ prievolę pažeidė ir ieÅ¡kinio pateikimo dienÄ už laikotarpį nuo 2012-05-01 iki 2012-10-26 yra skolingi 624,70 Lt, tačiau duomenų apie atsiskaitymÄ nėra.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku, pagal įstatymo ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.205 str.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir į tai, kad prieÅ¡taravimų dėl skolos dydžio, jos buvimo fakto, duomenų apie atsiskaitymÄ atsakovai į bylÄ nepateikė (LR CPK 178 str.), iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui solidariai priteistina 624,70 Lt skolos.Remiantis LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-08-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovų priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Teismas, remdamasis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.205 str., 6.261 str., 6.720 str., vadovaudamasis LR CPK 93 str., 142 str. 4 d., 285–288 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 624,70Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-04-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis 72Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Šilėja“, į.k. 121462961, naudai.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .                  Teisėja                                                                                                   Regina Eltermanienė