716b5df3-c22b-4ee4-96fd-9d7529082ebc · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr. 1-468-573/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02098-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2;1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.10;1.2.4.6.2.1; 1.1.10.1; 1.2.4.6.2.2; 2.1.10.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys,sekretoriaujant Kristinai NekroÅ¡ienei,dalyvaujant prokurorei Jurgitai Patalavičienei,kaltinamajam D. V., nukentėjusiajai J. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeD.

V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, duomenų apie darbinę veiklÄ nėra, gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), Jonavos r., gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, teistas: 1) 2013-03-15 Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 181 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn. Vadovaujantis BK 75 str. paskirtosios bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 5 MGL dydžio, t. y. 650 Lt įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , įpareigojant paskirtÄ Ä¯mokÄ sumokėti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos;2) 2013-07-05 Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. - paskirta 50 MGL dydžio, t. y. 6500 Lt bauda.

Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrinta su 2013-03-15 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, taikant dalinį bausmių sudėjimo principÄ ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 m. ir 50 MGL dydžio, t. y. 6500 Lt bauda. Vadovaujantis BK 75 str. paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. 2016-03-31 Kauno apylinkės teismo nutartimi bauda pakeista vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 10 mėnesių, kas mėnesį iÅ¡dirbant po 30 valandų, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis D. V. 2017 m. sausio 14 d. apie 03.00 val. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, kilusio konflikto metu smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narę – sugyventinę J. R., tai yra tyčia mediniu mėsos plaktuku sudavė ne mažiau dviejų smÅ«gių į galvÄ , tuo nukentėjusiajai J. R. sukėlė fizinį skausmÄ , tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Kaltinamasis D. V. dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažino ir parodė, kad sausio mėn., naktį iÅ¡ 13 į 14 d., su sugyventine Justina įvyko konfliktas dėl to, kad jis išėjo pas draugÄ , o Justina su draugo žmona buvo susipykusios.

Kai grįžo, konfliktas tęsėsi. Visų detalių pilnai neprisimena. Atsimena, kad jie barėsi, jam buvo pagrasinta peiliu. Jis griebė iÅ¡ Justinos peilį ir įsipjovė rankÄ . Jis išėjo iÅ¡ namų, bet draugas įkalbėjo grįžti. Kai namo grįžo antrÄ kartÄ , toliau tęsėsi konfliktas, Justina taip pat turėjo rankose peilį. Tada nervai neatlaikė, su plaktuku sudavė. Tai buvo pirmas daiktas, kuris po ranka papuolė. Sudavęs iÅ¡ karto išėjo. GalvÄ jai greičiausiai praskėlė.

Mėsos plaktukas buvo medinis, Å¡one su plastmasėmis, pilkos spalvos, jo svoris gal 100-150 gramų. Å iuo metu jų santykiai puikÅ«s, jie atsiprašė vienas kito, kaltę suprato. Nusikaltimo metu abu buvo neblaivÅ«s. IÅ¡tyrus byloje įrodymus BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka, konstatuotina, jog kaltinamojo kaltę, be jo paties prisipažinimo, įrodo:2017-01-14 PareiÅ¡kimas apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad pareiÅ¡kėja J. R., gim. 1988 m. kreipėsi į policijÄ ir policijos pareigÅ«nams, atvykusiems į gydymo įstaigÄ , nurodė, jog ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini), kartu su savo sugyventiniu D.

V. gim. 1991 m. ir jų mažamečiu sÅ«numi T. V., gim. 2016 m. Ji su savo sugyventiniu gyvena apie 4 metus, veda bendrÄ Å«kį. Butas, kuriame gyvena priklauso jos tėvui Ž. R.. 2017-01-14 apie 03.00 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), tarp jos ir sugyventinio kilo konfliktas dėl buitinių dalykų. Konflikto metu sugyventinis D. V., bÅ«damas neblaivus, iÅ¡ virtuvės pasiėmė mėsai muÅ¡ti skirtÄ plaktukÄ ir, atėjęs į kambarį, su juo jai sudavė į galvÄ ne mažiau kaip penkis kartus.

Tokiais savo veiksmais sukėlė fizinį skausmÄ . Konflikto metu jų sÅ«nus miegojo. Po konflikto pastarasis iÅ¡ namų pasiÅ¡alino, o ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus (b. l. 4-5).2017-01-14 Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio J. G. tarnybinis praneÅ¡imas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, iÅ¡ kurio matyti, kad policijÄ kvietė smurtÄ patyręs asmuo, tai yra J. R., kuri paaiÅ¡kino, kad sugyventinis sudavė į galvos virÅ¡ugalvį su mėsai muÅ¡ti skirtu plaktuku apie 4-5 kartus.

Tame pačiame praneÅ¡ime, schemoje, pažymėtos kraujuojančios žaizdos galvoje, guzai, kurie buvo matomi (b. l. 8-9).2017-01-14 Kauno apskrities VPK KP Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjos L. U. nutarimas, iÅ¡ kurio matyti, kad J. R. pripažinta nukentėjusiÄ ja (b. l. 13). 2017-01-14 Kauno apskrities VPK KP Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjos vyr. tyrėjo R. R. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiasis patrulis J.

G. su tarnybiniu praneÅ¡imu kartu pateikė ir medinį mėsai muÅ¡ti plaktukÄ (b. l. 15).2017-01-14 pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 4128, iÅ¡ kurio matyti, kas 2017-01-14 17:09:56 patikrinus D. V. blaivumÄ , nustatytas 0.08 proc. (promilių) girtumas (neblaivumas) (b. l. 45).Laikino sulaikymo protokolas patvirtina, kad D. V. 2017-01-14, 16 val. 55 min. laikinai sulaikytas (b. l. 65), paleistas 2017-01-16 15 val. 28 min. (b. l. 66); Teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma leidžia konstatuoti, jog kaltinamojo kaltė įrodyta, t. y.

įrodyta jog D. V., veikdamas tiesiogine tyčia, smurtavo prieÅ¡ Å¡eimos narį – sugyventinę J. R., t. y. 2017 m. sausio 14 d., apie 03.00 val. namuose, esančiuose Kaune, (duomenys neskelbtini), konflikto su savo sugyventine J. R. metu, tyčia mediniu mėsai muÅ¡ti skirtu plaktuku sudavė ne mažiau dviejų smÅ«gių J. R. į galvÄ , sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Kaltinamojo kaltė pagal BK 140 str. 2 d. įrodyta aukščiau aptartais įrodymais. Pagal teismų praktikÄ , objektyviai Å¡is nusikaltimas gali pasireikÅ¡ti muÅ¡imu ar kitokiu smurtavimu, sukėlusiu fizinį skausmÄ arba nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Tai materialioji nusikaltimo sudėtis – muÅ¡imo, kankinimo atvejais turi bÅ«ti sukeliamas fizinis skausmas nukentėjusiajam arba nežymus sveikatos sutrikdymas. MuÅ¡imas ar kitoks smurtavimas reiÅ¡kia poveikį į žmogaus kÅ«nÄ siekiant sukelti fizinį skausmÄ , tačiau juo nei sunkiai, nei nesunkiai nesužalojant, nesusargdinant ir tokių padarinių nesiekiant. Å is nusikaltimas apima smurtavimÄ tiek nepaliekant žymių, tiek sukeliantį fizinį skausmÄ , tiek nežymiai sužalojant (kraujosruvos, negilios žaizdos), tiek trumpam susargdinant.Kaltinamojo D.

V. kaltę patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai, t. y. nukentėjusiosios parodymai, kurias teismas netikėti neturi pagrindo. Kadangi nukentėjusioji J. R. ir nusikaltimÄ padaręs asmuo – D. V. gyveno bendrai neįregistravę santuokos (partnerystė), tai reiÅ¡kia, kad jie yra Å¡eimos nariai (BK 248 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai pagal BK 140 str. 2 d.Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatyta viešųjų darbų arba laisvės apribojimo, arba areÅ¡to, arba laisvės atėmimo iki dvejų metų bausmės.Skiriant bausmę įvertintina tai, kad kaltinamojo padarytas nusikaltimas yra nesunkus, tyčinis ir baigtas.

Kaltinamojo D. V. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.). Kaltinamasis D. V. teistas du kartus, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 22-24), Sodros duomenų bazėje neužregistruotas (b. l. 21), baustas administracine tvarka (b. l. 42-44), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nuo 2002-01-01 nesigydė, ambulatoriÅ¡kai nesilankė (b. l. 46-47), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (b. l. 48-49).Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (įvertinus veiksmų apimtį), į kaltės rūšį (tiesioginė tyčia), į tai, kad nusikalstama veika baigta, į kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad kaltinamasis yra jauno amžiaus (25 m.), su nukentėjusiÄ ja susitaikė, kartu augina mažametį vaikÄ (gim. 2016 m.), į tai, kad bausmė turi atitikti teisingumo kriterijų, bausmės dydis nustatytinas mažesnis, nei Å¡ios bausmės vidurkis (Lietuvos Respublikos BK 61 str. 2 d.).

Aptartos aplinkybės rodo, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam taikant straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės atėmimÄ . Kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymÄ atidedant, kaltinamojo neizoliuojant iÅ¡ visuomenės.Kadangi baudžiamoji byla buvo nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamasis kaltu prisipažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d. nuostatomis, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 641 str. 1 d., skirtina bausmė kaltinamajam mažintina vienu trečdaliu.Nukentėjusioji J.

R. civilinio ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė. Proceso iÅ¡laidų byloje nėra.D. V. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.Daiktiniai įrodymai – medinis plaktukas, saugomas Kauno apskrities VPK KP NVRS, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intinas nukentėjusiajai J. R. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 302 – 305 straipsniais ir 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: D. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę D.

V. paskirti – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje.Bausmės atlikimo atveju, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-01-14 16 val. 55 min. iki 2017-01-16 15 val. 28 min. (2 paros). Kaltinamajam D. V. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Daiktinius įrodymus – medinį plaktukÄ , saugomÄ Kauno apskrities VPK KP NVRS, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti nukentėjusiajai J.

R..Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         Dainius Ročys