Legislator Case Law & Legislation
7169fde6-e8d6-4e66-a0ac-ec80690427ad AI generated

7169fde6-e8d6-4e66-a0ac-ec80690427ad · Tauragės apylinkės teismas

Case Number 7169fde6-e8d6-4e66-a0ac-ec80690427ad
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ä® posėdį neatvyko ieÅ¡kovės ir atsakovės atstovai, apie posėdį informuoti. Iki teismo posėdžio pradžios nebuvo gauti jų praÅ¡ymai atidėti bylos nagrinėjimÄ , negauta duomenų, pateisinančių jų neatvykimÄ . Neatvykus į teismo posėdį Å¡alims, nepraÅ¡iusioms nagrinėti bylÄ jų nesant, be svarbių priežasčių, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246 straipsnio 1 dalis, 296 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 298 straipsniu, n u t a r i a :

Legislator headnote

AI generated

7169fde6-e8d6-4e66-a0ac-ec80690427ad · Tauragės apylinkės teismas: Iki teismo posėdžio pradžios nebuvo gauti jų praÅ¡ymai atidėti bylos nagrinėjimÄ , negauta duomenų, pateisinančių jų neatvykimÄ . Neatvykus į teismo posėdį Å¡alims, nepraÅ¡iusioms nagrinėti bylÄ jų nesant, be svarbių priežasčių, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246 straipsnio 1 dalis, 296 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 298 straipsniu, n u t a r i a :

Keywords

AI generated
european order for payment procedure unpaid customs duties restitution and compensation unpaid cost advance deficiency of pledge non-implementation of the offending agreements
AI generated
f61e8168-470c-4235-b437-c86eae41eb55
G.,atsakovams V. T., E. T., R. T., L. T.,parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjant civilinę bylÄ dėl nuomos sutarties nutraukimo, iÅ¡keldinimo, skolos už gyvenamųjų patalpų nuomÄ priteisimo pagal ieÅ¡kovo Panevėžio miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovams V. T., E. T., R. T., L. T., sprendė ieÅ¡kinio atsiėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :              Parengiamojo teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovė pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, kadangi atsakovai sumokėjo ieÅ¡kinyje nurodytus įsiskolinimus.          Atsakovai sutiko, jog ieÅ¡kovas atsiimtų ieÅ¡kinį.             PraÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkintinas.             IeÅ¡kovas turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo (CPK 139 str. 1 d.).
6805693e-0791-4d87-b94f-0fd80eb1204e
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-391-835/2012(Proceso Nr. 2-13-3-05365-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija (S) 99.1.5., 106.6., 118.4.                                                   ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. sausio 25 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atsakovei L.
b72ca57e-5771-4900-a045-30a21a387dbe
Teismas n u s t a t ė: 2019 m.
69c10faf-821a-43ba-99ee-b6dd32be3bc4
IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 791,78 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro 600 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 24,85 Eur palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 166,93 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – ieÅ¡kovės sumokėtÄ 18 Eur žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
68b63ff0-edac-484a-9d08-882451c4f037
                                                                                                        Civilinė byla Nr.e2-2206-239/2016Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01724-2016-0.Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5. (s)                                                                                                                                               TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu2016 m. rugsėjo 19 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“, į.k. 301881644, buv. adresas Jonavos g. 254A, Kaunas, A/S (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinį atsakovei S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 144,41 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumÄ , 3,11 Eur palÅ«kanų, paskaičiuotų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, ir 79,37 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – asmeniÅ¡kai.Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, nagrinėjamoje byloje priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kovė ir atsakovė 2012-11-05 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 828590005, pagal kuriÄ atsakovei buvo paskolinta 57,92 Eur (199,99 Lt) 14 dienų terminui su 111,98 proc. metine palÅ«kanų norma. 2012-11-09 atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 72,41 Eur kredito sumai 14 dienų terminui, 2013-01-28 pateikė dar vienÄ praÅ¡ymÄ 72,41 Eur sumai 14 dienų terminui, todėl 2013-08-30 atsakovė turėjo grÄ Å¾inti 144,41 Eur skolos ir 3,11 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso – 147,52 Eur.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-2-385/2018Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01542-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.6.(S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2018 m. rugsėjo 12 d.Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BUAB „Valitekas“, atstovaujamos UAB „Eurobankrotas“, ieÅ¡kinį atsakovei Lietuvos Valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė :

Ä® posėdį neatvyko ieÅ¡kovės ir atsakovės atstovai, apie posėdį informuoti. Iki teismo posėdžio pradžios nebuvo gauti jų praÅ¡ymai atidėti bylos nagrinėjimÄ , negauta duomenų, pateisinančių jų neatvykimÄ . Neatvykus į teismo posėdį Å¡alims, nepraÅ¡iusioms nagrinėti bylÄ jų nesant, be svarbių priežasčių, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246 straipsnio 1 dalis, 296 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 298 straipsniu, n u t a r i a :

IeÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ . Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus. Teisėjas                                                                              Vaclovas Jurjonas