7169f03b-aba7-486a-b87e-1b335fc4e587 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-32-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06073-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 74. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                                              2015 m. sausio 30 d.                                                                Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D.

R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. R. skundÄ dėl Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus specialisto 2014-07-18 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo ir administracinio teisės pažeidimo bylos nutraukimo, ir n u s t a t ė : 2014-07-18 Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ D. R. už tai, kad jis 2013-08-30, 12.37 val. Kaune, Taikos pr.

– PaÅ¡ilės g., Kaune vairavo transporto priemonę ir virÅ¡ijo leistinÄ greitį 21 km/h, t. y. važiavo 71 km/h greičiu, kai leistina greitis 50 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus. Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus pareigÅ«no 2014-07-18 nutarimu D. R. už pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 3 d., padarymÄ buvo paskirta 150 Lt bauda.Administracinėn atsakomybėn patrauktas D. R. su 2014-07-18 priimtu nutarimu nesutiko ir kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su skundu, praÅ¡ydamas Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus nutarimÄ panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylÄ nutraukti.Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta.

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyrius teismui pateiktame atsiliepime nurodė, kad su skundo reikalavimais nesutinka, praÅ¡o netenkinti. Nurodė, kad pagal stacionaraus greičio matavimo prietaiso užfiksuotÄ automobilio nustatyto greičio virÅ¡ijimo 2013-08-30 faktÄ reikėjo nustatyti jį vairavusį asmenį ir tik tada paskirti jam nuobaudÄ . KPV pareigÅ«nas vadovaudamasis ATPK 35 str. 3 d. 2014-02-20 priėmė nutarimÄ pratęsti D. R. nuobaudos skyrimo terminÄ (b. l. 15-17).Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, gautas praÅ¡ymas skundÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl skundas nagrinėjamas jam nedalyvaujant.Skundas atmestinas.Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nustato, kad teismas nagrinėdamas skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina kompetentingo organo nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ .

Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, jÄ paskyrė organas (pareigÅ«nas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai iÅ¡aiÅ¡kintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.IÅ¡ skundo matyti, kad D. R. neginčija administracinio teisės pažeidimo, tačiau mano, kad nuobauda už pažeidimÄ , kuris buvo padarytas 2013-08-30, galėjo bÅ«ti skirta iki 2014-02-28.

PareigÅ«nas, nagrinėjęs ATP bylÄ , nepratęsė nuobaudos skyrimo termino iki jam pasibaigiant 2014-02-28, todėl byla turi bÅ«ti nutraukta.Byloje esantys duomenys patvirtina, kad D. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ . IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto pažeidimo aplinkybės (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. 07-14-8578364, b. l. 4). IÅ¡ pažeidimo duomenų matyti, jog juose yra nurodyta: administracinio teisės pažeidimo padarymo data, laikas, vieta, pažeidimo pobÅ«dis, fiksavimo priemonės, transporto priemonės duomenis ir kt. bauda (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. 07-14-8578364, b. l. 6).

IÅ¡ greičio matavimo protokolo matyti, jog jame yra transporto priemonės nuotrauka, padaryta pažeidimo padarymo metu, nurodyti pažeidimo duomenis - padarymo data, laikas, vieta, transporto priemonės duomenis, užfiksuotas greitis, jo fiksavimo priemonės ir kt. (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. 07-14-8578364, b. l. 8).IÅ¡ nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje matyti, kad 2014-07-18 D. R. už ATPK 124 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ , įvykdytÄ 2013 m. rugpjūčio 30 d., paskirta 150 Lt bauda (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. 07-14-8578364, b. l. 5).ATPK 35 str. 1 d. numatyta, kad administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo jo paaiÅ¡kėjimo dienos.

Administracinio teisės pažeidimas padarytas 2013 m. rugpjūčio 30 d., t. y. nuobaudos skyrimo terminas baigiasi 2014 m. vasario 28 d.ATPK 35 str. 3 d. numato galimybę pratęsti administracinės nuobaudos skyrimo terminÄ jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam iÅ¡vykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieÅ¡ka arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiÅ¡kėjimo dienos.Kauno apskrities VPK KPV Administracinės veiklos skyriaus virÅ¡ininko 2014 m. vasario 20 d. nutarimu vadovaujantis ATPK 35 str. 3 d. dėl pažeidimo tyrimo priežasčių buvo pratęstas administracinės nuobaudos skyrimo terminas vieneriems metams skaičiuojant terminÄ nuo pažeidimo padarymo dienos, t. y. administracinės nuobaudos terminas buvo pratęstas nepasibaigus administracines nuobaudos skyrimo terminui.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas D. R. suraÅ¡ytas 2014 m. liepos 18 d. ir tÄ pačiÄ dienÄ skundžiamu nutarimu jam paskirtas 150 Lt bauda už pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 3 d., padarymÄ , t. y. nuobauda nepasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms konstatuotina, kad nutarimas teisėtas ir pagrįstas, skirta mažesnė nei vidutinio dydžio nuobauda pagal įstatymus, bylÄ iÅ¡nagrinėjo pareigÅ«nas, turintis teisę spręsti Å¡ios kategorijos bylas, nuobauda paskirta laikantis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklių.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo naikinti nutarimÄ , nuobauda paskirta teisingai, todėl skundas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė :palikti nutarimÄ nepakeistÄ ir skundo netenkinti.Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Larisa Tamulionienė