Legislator Case Law & Legislation
7168de0d-9add-4cf2-9ccb-a06527daecc7 AI generated

7168de0d-9add-4cf2-9ccb-a06527daecc7 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 7168de0d-9add-4cf2-9ccb-a06527daecc7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėjas nurodo, kad pradinė kreditorė reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į skolininkę pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ byloje Nr. L2-27765-347/2009. PareiÅ¡kėja nurodo, kad 2016 m. gruodžio 19 d. buvo sudaryta skolų portfelio pardavimo sutartis, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido pareiÅ¡kėjai visas iÅ¡ieÅ¡kotojo teises ir pareigas į skolininko susidariusiÄ skolÄ bei praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).

Legislator headnote

AI generated

7168de0d-9add-4cf2-9ccb-a06527daecc7 · Kauno apylinkės teismas: Antstolė Audronė Adomaitienė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0036/10/00349 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės I. M..2016 m. gruodžio 19 d. uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ (pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja) perleido Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ , visas reikalavimo teises į skolininkės I. M. skolÄ .Vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ (CPK 596 str. 1 d.).

Keywords

AI generated
changed financial circumstances financial provisions transmission of bank documents financial restructuring cash changeover exchange transaction
AI generated
d10e4da7-d85d-44bd-95e5-c6904d6fe606
Ž. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja Lindorff Oy, veikianti per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡o vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. 0161/13/00003, pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „4finance“ pakeisti nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja - Lindorff Oy, veikiančia per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ . Nurodo, kad pradinė kreditorė UAB „4finance“ 2016 m. gruodžio 19 d. sudarė skolų portfelio pardavimo sutartį, pagal kuriÄ naujoji kreditorė iÅ¡ pradinės kreditorės perėmė visas reikalavimo teises į skolininko S. K. skolÄ , kurios iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo antstolė J.
e841d81f-b69f-4460-8112-77cae7370d29
M., antstolei Janei Jakimavičienei ir (pradiniam kreditoriui) UAB „4finance“, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, iÅ¡ieÅ¡kotoju Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ Lietuvoje, įmonės kodas 111882842, vykdomosios bylos Nr. 0052/10/02616. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad 2016-12-19 Skolų portfelio pardavimo sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ skolininko reikalavimo teisė pradinio kreditoriaus UAB „4finance“ buvo perleista naujajam kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ Lietuvoje.
439d832b-82a1-4cac-a245-dd838189e01e
                       Civilinė byla Nr.2VP-2247-570/2017                                                             Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02863-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos:                               3.2.7.2; 3.2.3.2; 3.5.1 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 9 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei ,,4finance“, antstolei Astai LukÅ¡ienei, skolininkui K.
fe8d47cc-61c5-4451-950e-5695891356b6
Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA ?Civilinė byla Nr.
e13fc639-0529-4f1b-b6b0-ad51433d5fff
             Civilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinės bylos Nr. e2VP-8484-429/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20720-2009-2Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.12(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, raÅ¡ytinio proceso, tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, suinteresuoti asmenys I. M., uždaroji akcinė bendrovė „4finance“, antstolė Audronė Adomaitienė, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o vykdymo procese pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „4finance“, pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – Lindorff Oy filialu.

PareiÅ¡kėjas nurodo, kad pradinė kreditorė reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į skolininkę pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ byloje Nr. L2-27765-347/2009. PareiÅ¡kėja nurodo, kad 2016 m. gruodžio 19 d. buvo sudaryta skolų portfelio pardavimo sutartis, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido pareiÅ¡kėjai visas iÅ¡ieÅ¡kotojo teises ir pareigas į skolininko susidariusiÄ skolÄ bei praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).

Antstolė Audronė Adomaitienė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0036/10/00349 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės I. M..2016 m. gruodžio 19 d. uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ (pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja) perleido Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ , visas reikalavimo teises į skolininkės I. M. skolÄ .Vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ (CPK 596 str. 1 d.).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Esant tokioms aplinkybėms pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas ir iÅ¡ieÅ¡kotoja uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ vykdomojoje byloje Nr. 0036/10/00349, keistina į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€“ Lindorff Oy, veikiantį per Lindorff Oy filialÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti.Antstolės Audronės Adomaitienės kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0036/10/00349 pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. spalio 30 d. teismo įsakymÄ civilinėje byloje                            Nr. L2-27765-347/2009 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės I.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju Lindorff Oy, veikiančiu per Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Vida Jegorovienė