Legislator Case Law & Legislation
7167a08f-89b5-4b9a-88fa-dc63e7c2d579 AI generated

7167a08f-89b5-4b9a-88fa-dc63e7c2d579 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 7167a08f-89b5-4b9a-88fa-dc63e7c2d579
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2016-06-28 nutarimu nutrauktas ikiteisminis tyrimas dalyje dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis, A. V. nepadarius nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 1992 straipsnio 1 dalyje. Å iame prokuroro nutarime nurodyta, kad A. V. pažeidė akcizais apmokestinamų prekių įsigijimo tvarkÄ , nes neteisėtai įsigijo ir 2016-03-31 automobiliu TOYOTA, valst Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno 50 pakelių cigarečių „Fest“, 30 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 10 pakelių cigarečių „Minsk 5 Super Slims“, 40 pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavoir“, o namuose, esančiuose TelÅ¡ių r., VieÅ¡vėnų I k., Å ilinės g. 3, laikė 2 pakelius cigarečių „Fest“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis ir 1 pakelį cigarečių „NL“ be banderolės. Neteisėtai įgydamas, laikydamas, gabendamas iÅ¡ viso 133 pakelius cigarečių, kurios nebuvo paženklintos specialiais ženklais banderolėmis, ir kurių vertė (muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius) yra 352,10 Eur, A.

Legislator headnote

AI generated

7167a08f-89b5-4b9a-88fa-dc63e7c2d579 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje.Teismo posėdžio metu A. V. prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl to gailisi.A. V. pažeidimas numatytas LR ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje taip pat įrodyta nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ dalyje, apžiÅ«ros protokolu, nutarimu daryti kratÄ , nutartimi dėl kratos teisėtumo patvirtinimo, Muitinės departamento prie LR FM raÅ¡tu „Dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“, tarnybiniu praneÅ¡imu, įtariamojo A.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses vat fraud investigation qualified illicit narcotics trafficking narcotics law violation extortion of excessive official fees fuel tax
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                                    Nr. A2.8.-878-1037/2016                                                                                    Proceso Nr. 4-47-3-00709-2016-3                   Procesinio sprendimo kategorija 2.9.2.; 2.14.3. (S) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 10 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Pukšmys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2016-06-28 nutarimu nutrauktas ikiteisminis tyrimas dalyje dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis, A. V. nepadarius nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 1992 straipsnio 1 dalyje. Å iame prokuroro nutarime nurodyta, kad A. V. pažeidė akcizais apmokestinamų prekių įsigijimo tvarkÄ , nes neteisėtai įsigijo ir 2016-03-31 automobiliu TOYOTA, valst Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno 50 pakelių cigarečių „Fest“, 30 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 10 pakelių cigarečių „Minsk 5 Super Slims“, 40 pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavoir“, o namuose, esančiuose TelÅ¡ių r., VieÅ¡vėnų I k., Å ilinės g. 3, laikė 2 pakelius cigarečių „Fest“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis ir 1 pakelį cigarečių „NL“ be banderolės. Neteisėtai įgydamas, laikydamas, gabendamas iÅ¡ viso 133 pakelius cigarečių, kurios nebuvo paženklintos specialiais ženklais banderolėmis, ir kurių vertė (muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius) yra 352,10 Eur, A.

V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje.Teismo posėdžio metu A. V. prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl to gailisi.A. V. pažeidimas numatytas LR ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje taip pat įrodyta nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ dalyje, apžiÅ«ros protokolu, nutarimu daryti kratÄ , nutartimi dėl kratos teisėtumo patvirtinimo, Muitinės departamento prie LR FM raÅ¡tu „Dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“, tarnybiniu praneÅ¡imu, įtariamojo A.

V. apklausos protokolu bei kita bylos medžiaga.IÅ¡ A. V. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis laikė ir gabeno cigaretes, įsigytas iÅ¡ nelegalios apyvartos. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. V. baustas administracine tvarka už kitos rūšies teisės pažeidimus, todėl tai nelaikytina sunkinančia aplinkybe pagal ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ . Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, įvertintina tai, jog LR ATPK 1632 straipsnio 2 dalies taikymas susietas su cigarečių verte nuo 2 iki 10 MGL, o pažeidėjo pažeidimo sudėtį sudaro daugiau nei 9 MGL cigarečių vertė, todėl taikoma nuobauda turėtų bÅ«ti artimesnė sankcijos maksimaliai baudai.

Vis dėlto teismas įvertintina pažeidėjo asmenybę, byloje esančiÄ ir jį teigiamai charakterizuojančiÄ medžiagÄ bei atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl A. V. skirtina 868 Eur bauda, kuri yra artima LR ATPK 1632 straispnio 2 dalyje numatytam sankcijos vidurkiui.Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 1632 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė : A. V. pagal LR ATPK 1632 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 868 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių Eur) dydžio baudÄ su cigarečių konfiskavimu.50 pakelių cigarečių „Fest“, 30 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 10 pakelių cigarečių „Minsk 5 Super Slims“, 40 pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavoir“, 2 pakelius cigarečių „Fest“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis ir 1 pakelį cigarečių „NL“ be banderolės, paimtų pagal 2016-03-31 apžiÅ«ros protokolÄ konfiskuoti ir, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, bÅ«tinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.8-878-1037/2016.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                Tomas Pukšmys