71650ea0-42a2-4640-b0ea-a6763caa3f85 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A-1725-441/2009Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 47.6.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2009 m. birželio 11 d.Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Astrauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyriausiÄ ja buhaltere, kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1712 str. 2 d.,                n u s t a t ė:             2009 m. gegužės 15 d.

Å iaulių apskrities VMI atlikus operatyvų patikrinimÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“, D. S. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad ji, dirbdama UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), vyriausiÄ ja buhaltere, nuo 2008 m. balandžio 8 d. iki 2009 m. gegužės 13 d. bendrovei eksploatuojant kuro talpyklÄ (registracijos Nr. VMI 290183001 adresu (duomenys neskelbtini)), t.y. gaunant į talpyklÄ , joje laikant ir iÅ¡ jos iÅ¡duodant dyzelinÄ , neteikė Å iaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai kuro talpykloje laikomų naftos produktų apyvartos per mėnesį ataskaitų, tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos finansų ministro 2001 m. rugsėjo 25 d.

įsakymu Nr. 270 patvirtintų „Naftos produktų, biokuro, bioalyvos ir kitų degiųjų skystų produktų apskaitos taisyklių“ 41 ir 41.2 punktų nuostatas, nors privalėjo, pagal bendrovės vyriausiojo buhalterio pareiginius nuostatus, organizuoti prekinių, materialinių vertybių įsigijimo, panaudojimo, realizavimo, pardavimo, apsaugos ir apskaitos darbÄ , padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1712 str. 2 d.D.

S. teisme savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų. Teismas, įvertinęs D. S. prisipažinimÄ , kitÄ bylos medžiagÄ â€“ operatyvaus patikrinimo pažymÄ , kuro talpykloje laikomų naftos produktų, bioproduktų apskaitos žurnalo kopijÄ , UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyriausiojo buhalterio pareiginių nuostatų kopijÄ â€“ pripažįsta, kad D. S. kaltė padarius jai inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta. Teismo iÅ¡tirti įrodymai patvirtina, jog D.

S., dirbdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyriausiÄ ja buhaltere ir pagal pareiginius nuostatus bÅ«dama atsakinga už prekinių ir materialinių vertybių apskaitÄ , nuo 2008-04-08 iki 2009-05-13 neteikė Å iaulių apskrities VMI UAB „(duomenys neskelbtini)“ kuro talpykloje laikomų naftos produktų apyvartos per mėnesį ataskaitų ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos finansų ministro 2001 m. rugsėjo 25 d. įsakymu Nr. 270 patvirtintų „Naftos produktų, biokuro, bioalyvos ir kitų degiųjų skystų produktų apskaitos taisyklių“ 41 punkto nuostatas, pagal kurias tiek įmonės, kurios verčiasi suskystintų dujų, skirtų automobilių transportui, didmenine prekyba, tiek įmonės, kurios nesiverčia didmenine prekyba suskystintomis dujomis, skirtomis automobilių transportui, o Å¡ias dujas naudoja tik savo reikmėms, pildo nustatytos formos naftos produktų apyvartos per mėnesį ataskaitas ir jas pateikia apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, kurioje jos registruotos.

D. S., pažeisdama naftos produktų, laikomų kuro talpyklose, apskaitos tvarkÄ , padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1712 straipsnio 2 dalyje. D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimÄ . D. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skirdamas D. S. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, D.

S. asmenybę, jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, įvertina tai, kad administracinėn atsakomybėn D. S. traukiama pirmÄ kartÄ , kritiÅ¡kai įvertino savo elgesį ir padarė reikiamas iÅ¡vadas, taip pat atsižvelgęs į tai, kad D. S. gauna nedideles pajamas ir paskyrus net minimaliÄ sankcijoje numatytÄ baudÄ , jos turtinė padėtis žymiai pablogėtų, todėl, visÄ tai įvertinęs, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, taiko D. S. Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatas ir už padarytÄ pažeidimÄ skiria mažesnę administracinę nuobaudÄ , nei numatyta įstatymo sankcijoje.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas                                                     n u t a r i a :

D. S., a.k. (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1712 str. 2 d., pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatas, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 800 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        Žilvinas Astrauskas