7164f3b3-de3d-40ae-8d2a-8a7dc1ca4911 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr T-536-610/2014Proceso Nr.1-24-1-00220-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. lapkričio 15 d.,Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka, teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje teikimÄ dėl probuojamosios priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė : 2012-10-05 Kauno miesto apylinkės teismas nuteisė E. M. (I.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR BK 180 str. 2 d. (2 veikos) 6 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo.2014-10-20 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi E. M. (I.) lygtinai paleista iÅ¡ pataisos įstaigos, įpareigojant per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ Ä¯gyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , prižiÅ«rėti savo dukrÄ , rÅ«pintis jos sveikata, iÅ¡laikyti jÄ .

Probacijos tarnyba E. M. (I.) priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2014-11-03.Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į teismÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teikime nurodo, kad lygtinio paleidimo laikotarpiu E. M. (I.) elgėsi tinkamai, administracine tvarka nebausta, naujų nusikaltimų neįvykdė, teismo paskirtus įpareigojimus vykdė tinkamai, 2016-07-15 įgijo vidurinį iÅ¡silavinimÄ , Å¡iuo metu tęsia mokslÄ Marijampolės suaugusiųjų mokymo centre dėl aukÅ¡tesnių įvertinimų, dirba pagal verslo liudijimÄ .

Nuteistoji yra atlikusi daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Bausmės pabaiga: 2017-06-17.2014-11-04 atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ E. M. (IvoÅ¡kaitės) keliamos rizikos įvertinimas buvo 35 balai. 2016-10-24 pakartotinai atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas 25 balai, rizika sumažėjo ir iÅ¡liko žema.Prokuroras atsiliepimo nepateikė. Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymas numato galimybę prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (23 str. 1 d.).

Kadangi E. M. (I.) per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį teismo paskirtų įpareigojimų ir pareigų nepažeidinėjo, administracine tvarka nebausta, naujų nusikaltimų neįvykdė ir naujų ikiteisminių tyrimų pradėta taip pat nėra. Paleistas pirma laiko E. M. įgijo vidurinį iÅ¡silavinimÄ , tęsia mokslÄ Marijampolės suaugusiųjų mokymo centre, dirba pagal verslo liudijimÄ , todėl įvertinus privalomas formalias sÄ lygas, nuteistosios rizikÄ ir jos elgesį, darytina pagrįsta iÅ¡vada, jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir be tolesnės E. M. (I.) priežiÅ«ros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 3621 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.,n u t a r ė :

Probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti.E. M. (I.) priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ , nuteistajai atlikus tris ketvirtadalius probacijos termino.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .      Teisėjas                                                                              Nerijus Brinevičius.