Legislator Case Law & Legislation
7163acdf-e29a-4eb3-a861-5ded3b3f1914 AI generated

7163acdf-e29a-4eb3-a861-5ded3b3f1914 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 7163acdf-e29a-4eb3-a861-5ded3b3f1914
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,                                                                    n u s t a t ė: IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad nuo 2010-01-01 iki 2011-02-28 atsakovei į butÄ , esantį adresu:              (duomenys neskelbtini), patiekė Å¡ilumos energijos ir kt. viso už 703,75 Lt. Už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kt. atsakovė už praėjusį mėnesį pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ turėjo atsiskaityti iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, tačiau prievolės nevykdė.

Legislator headnote

AI generated

7163acdf-e29a-4eb3-a861-5ded3b3f1914 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Atsakovė nevykdė prievolės laiku atsiskaityti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kt., todėl iÅ¡ jos turi bÅ«ti priteisti delspinigiai, palÅ«kanos bei bylinėjimosi iÅ¡laidos (CK 6.71 str., 6.37 str., 2 d., 6.210 str. 1 d., CPK           88 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d.), taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 262 str. 2 d., 279 str., 285-287 str.,                                                    n u s p r e n d ė:           IeÅ¡kinį patenkinti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrKOPIJACivilinė byla Nr. 2-1065-304/2011          Procesinio sprendimo kategorija 116.5. (S) S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                  2011 m. birželio 15 d.                                                            TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Judita StaÅ¡evičienė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko” filialo „TelÅ¡ių Å¡iluma” ieÅ¡kinį atsakovei V.

B. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,                                                                    n u s t a t ė: IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad nuo 2010-01-01 iki 2011-02-28 atsakovei į butÄ , esantį adresu:              (duomenys neskelbtini), patiekė Å¡ilumos energijos ir kt. viso už 703,75 Lt. Už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kt. atsakovė už praėjusį mėnesį pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ turėjo atsiskaityti iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, tačiau prievolės nevykdė.

Kadangi atsakovė su ieÅ¡kovu nustatytu terminu neatsiskaitė, ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 703,75 Lt skolÄ , 10,83 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti buvo tinkamai, ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys, atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – mokesčių paskaičiavimo pažymos (b.l. 7), VÄ® Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b.l. 8-9), Gyventojų registro tarnybos pažymos (b.l. 12) - vertinimÄ , tenkintinas.Kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kt., todėl iÅ¡ jos priteistina 703,75 Lt skola (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1, 2 p.).

Atsakovė nevykdė prievolės laiku atsiskaityti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kt., todėl iÅ¡ jos turi bÅ«ti priteisti delspinigiai, palÅ«kanos bei bylinėjimosi iÅ¡laidos (CK 6.71 str., 6.37 str., 2 d., 6.210 str. 1 d., CPK           88 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d.), taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 262 str. 2 d., 279 str., 285-287 str.,                                                    n u s p r e n d ė:           IeÅ¡kinį patenkinti.

Priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv: (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Litesko” filialo „TelÅ¡ių Å¡iluma”, veikiančio UAB „Litesko” vardu, buveinė Lygumų g. 69, TelÅ¡iai, įmonės kodas 110818317, filialo kodas 110853446, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai 703,75 Lt skolÄ , 10,83 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2011-05-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 3,00 Lt iÅ¡laidas už VÄ® Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , 2,90 Lt iÅ¡laidas už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ ir 67,00 Lt žyminį mokestį.

Priteisti iÅ¡ atsakovės V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), 4,15 Lt iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu į valstybės biudžetÄ .Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo.             Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo nebus paduotas pareiÅ¡kimas, o padavus tokį pareiÅ¡kimÄ , sprendimas įsiteisės užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo netenkinamas.             IeÅ¡kovas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimÄ Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

                         Teisėja                                                                                                                         Judita Staševičienė Tikra:             Teisėja                                                                                                                           Judita Staševičienė