7163818e-17eb-4e14-b5ca-a64e31a0cd0b · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1183-229/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00998-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 12 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Bilevičienė iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Broniaus Å iaudinio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Ukmergės r., Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pradinio iÅ¡silavinimo, pensininkas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : P. P. 2017 m. gruodžio 30 d., apie 13.00 val., prie gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), konflikto su kaimyne O. Č. metu, tyčia sugriebė jÄ už rÅ«bų ir pradėjo jÄ stumdyti, po ko sudavė O. Č. du smÅ«gius kumščiu į krÅ«tinę, taip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai O. Č. fizinį skausmÄ . Kaltinamasis P. P., įteikus praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymo, bei apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini), o bute Nr. (duomenys neskelbtini) gyvena O.

Č., kuri yra labai problematiÅ¡ka, nuolat randa priežasčių susipykti su juo ir jo sutuoktine, juos užkabinėja bei kaltina nebÅ«tais dalykais. 2017 m. gruodžio 30 d. jis ir pažįstamas savo namo teritorijoje, Å¡alia tvoros, kasė griovį. Apie 13.00 val. prie jų priėjo O. Č. bei pasakė, kad vis tiek užpils tÄ griovį. Jis labai susinervino. Norėdamas iÅ¡vyti O. Č., sugriebė Å¡iÄ už chalato bei ėmė tempti iÅ¡ savo namo kiemo. Mano, kad tuo metu ir sudavė kumščiu du smÅ«gius kaimynei į krÅ«tinę.

Po to paleido O. Č. ir grįžo atgal į savo kiemo dalį. Gailis dėl tokio savo poelgio. Sutiktų, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 99-102). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais. Nukentėjusiosios O. Č. pareiÅ¡kimu ir apklausų protokolais, iÅ¡ kurių matyti, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini), o kaimynystėje gyvena P. P.. Pastarasis nuolat kimba prie jos Å¡eimos, jÄ užgaulioja ir plÅ«sta įžeidžiančiais žodžiais.

Kuomet mirė jos sutuoktinis, P. P. ėmė dar daugiau prie jos kabinėtis ir jÄ užgaulioti. 2017 m. gruodžio 30 d., apie 13.00 val., pamačiusi, kad P. P. kasa griovį bei mėto žemes ant jos tvoros, išėjo į laukÄ pažiÅ«rėti kas vyksta. Vos tik ji išėjo, P. P. iÅ¡kart sugriebė jÄ už chalato atlapų bei ėmė tampyti, po ko sudavė du smÅ«gius kumščiu jai į krÅ«tinės sritį, sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Mano, kad įvykio niekas nematė, nes Å¡alia nieko nebuvo.

Anot nukentėjusiosios, įvykį užfiksavo ant jos namo dalies esanti vaizdo kamera. Po įvykio ji į med. ekspertus nesikreipė. Ji yra įžeista nuolatinių kaimyno užgauliojimų, Å¡io agresyvaus elgesio. NeprieÅ¡tarautų sprendimui užbaigti baudžiamÄ jį procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 7-9, 20-23, 27-30, 31-33). Nukentėjusiosios O. Č. pateiktais vaizdo įraÅ¡ais: Vaizdo įraÅ¡e pavadinimu Camera2_20171230125959 matyti gatvė bei gyvenamojo namo dalis deÅ¡inėje pusėje. 04.30 vaizdo įraÅ¡o minutėje matyti moteris, apsirengusi tamsiai raudonos spalvos chalatu, einanti link kito gyvenamojo namo galo. 04.11 min moteris iÅ¡eina atbulomis iÅ¡ už medžių, žiÅ«ri į priekį, o prie jos prieina vyras juoda kepure, pilkomis kelnėmis ir spalvota striuke.

Matyti kaip vyras sugriebia moterį už rankos ir jÄ tempia, o moteris prieÅ¡inasi. Vyras tempia moterį už rankos, stumia Å¡iÄ link medžių. Toliau vaizdo įraÅ¡e matosi tik vyras, kuris mosikuoja rankomis. 04.03 min vyras paleidžia moterį, kuri apsisukusi su juo kalba, po ko nueina link vaizdo įraÅ¡o apačios. Vyras stovi toje pačioje vietoje, vaikÅ¡to pirmyn atgal ir kažkÄ kalba, po ko apsisuka ir nueina už medžių. Vaizdo įraÅ¡e pavadinimu Camera3_2018010810001 matyti deÅ¡inėje pusėje gyvenamojo namo dalis, medžiai, tvora, o kairėje kito gyvenamojo namo kiemas ir medžiai.

Vaizdo įraÅ¡e matomi du vyrai, kurie kažkÄ daro prie tvoros, kelia tvoros dalis ir mėto per tvorÄ Ä¯vairius daiktus į kitÄ gyvenamojo namo dalį (b. l. 45-51, 52-54). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros 2018 m. sausio 5 d. protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta yra Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini) (b. l. 12-16). Panevėžio apskr. VPK Panevėžio miesto ir rajono PK VS tyrėjos G. V. 2018 m. kovo 7 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad pabendravus su Panevėžio mieste(duomenys neskelbtini) esančio gyvenamojo namo kaimynais, pastarieji nurodė, jog konfliktai tarp O.

Č. ir P. Å¡eimos jiems yra žinomi, jie stengiasi į tuos konfliktus nesikiÅ¡ti (b. l. 64). Visuma teismo iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų, kurie yra sutampantys, neprieÅ¡taraujantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes, leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamojo P. P. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, yra visiÅ¡kai įrodyta ir kvalifikuota tinkamai. Kaltinamojo P. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , asmenybę, aplinkybes. Kaltinamojo P. P. padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis). Veika tyčinė, baigta. Kaltinamasis neteistas (b. l. 70), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 91), pas psichiatrÄ ir priklausomybės ligų specialistÄ nesilankė (b. l. 73, 76).

Kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sutiko dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 106-108). Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam P. P. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskyrus prokuroro siÅ«lomÄ ir BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ Å¡velnesnę bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ .

Atsižvelgiant į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , laisvės apribojimo terminas parinktinas artimas įstatyme nustatytam vidutiniam. Remiantis aplinkybe, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis P. P. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. 2018 m. birželio 21 d. kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 103-105) – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus, panaikintina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : P. P. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti P. P. galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 7 dalimi, 722 straipsniu, įpareigoti P. P. 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti P. P., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Rita Bilevičienė