Legislator Case Law & Legislation
7162f45e-e7d2-4678-a876-231c4bf764ad AI generated

7162f45e-e7d2-4678-a876-231c4bf764ad · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 7162f45e-e7d2-4678-a876-231c4bf764ad
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NrCivilinė byla Nr. e2-1595-835/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00993-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.4.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. kovo 30 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovės UAB ,,Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinio atsakovui E. K. skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 424,81 Eur skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo, 15,29 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų - 15 Eur žyminio mokesčio ir 0,84 Eur sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä priteisimo.Teismas 2016 m. kovo 16 d. nutartimi nurodė ieÅ¡kinio trÅ«kumus ir nustatė ieÅ¡kovei UAB „Julianus Inkaso“ 10 dienų terminÄ , skaičiuojamÄ nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti ir iÅ¡aiÅ¡kino, jog nustatytu terminu nepaÅ¡alinus nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų, procesinis dokumentas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.

Legislator headnote

AI generated

7162f45e-e7d2-4678-a876-231c4bf764ad · Alytaus rajono apylinkės teismas: Nutartis dėl trÅ«kumų Å¡alinimo įteikta 2016 m. kovo 17 d. ieÅ¡kovei per EPP sistemÄ .Nustatyti ieÅ¡kinio trÅ«kumai turėjo bÅ«ti paÅ¡alinti iki 2016 m. kovo 27 d. imtinai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 73-74 str.). Duomenų apie tai, jog ieÅ¡kovė paÅ¡alino teismo nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus, nėra. Nustatytos aplinkybės patvirtina, jog ieÅ¡kovė tinkamai ir laiku neįvykdė procesinės pareigos, todėl trÅ«kumų nepaÅ¡alinimas pripažįstamas netinkamu teisės kreiptis į teismÄ realizavimu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrCivilinė byla Nr. e2-1595-835/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00993-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.4.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. kovo 30 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovės UAB ,,Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinio atsakovui E. K. skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 424,81 Eur skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo, 15,29 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų - 15 Eur žyminio mokesčio ir 0,84 Eur sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä priteisimo.Teismas 2016 m. kovo 16 d. nutartimi nurodė ieÅ¡kinio trÅ«kumus ir nustatė ieÅ¡kovei UAB „Julianus Inkaso“ 10 dienų terminÄ , skaičiuojamÄ nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti ir iÅ¡aiÅ¡kino, jog nustatytu terminu nepaÅ¡alinus nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų, procesinis dokumentas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.

Nutartis dėl trÅ«kumų Å¡alinimo įteikta 2016 m. kovo 17 d. ieÅ¡kovei per EPP sistemÄ .Nustatyti ieÅ¡kinio trÅ«kumai turėjo bÅ«ti paÅ¡alinti iki 2016 m. kovo 27 d. imtinai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 73-74 str.). Duomenų apie tai, jog ieÅ¡kovė paÅ¡alino teismo nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus, nėra. Nustatytos aplinkybės patvirtina, jog ieÅ¡kovė tinkamai ir laiku neįvykdė procesinės pareigos, todėl trÅ«kumų nepaÅ¡alinimas pripažįstamas netinkamu teisės kreiptis į teismÄ realizavimu.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : ieÅ¡kovės UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui E. K. dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir jį su priedais grÄ Å¾inti pateikusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                          Audra Dudzinskienė