7160c0ed-4f39-48ca-9159-2c2ad5b4146e · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-246-660/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09103-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.4.; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini) neturinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

R. K. 2015-12-05, apie 23.10 val., Kaune, KurÅ¡ių g. 37, vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis 2,10 promilių girtumas, nesiėmė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, kad nekeltų pavojaus kitų asmenų turto saugumui, važiuodamas per sankryÅ¾Ä Å¡alutiniu keliu nepraleido pagrindiniu keliu važiuojančio automobilio ir su juo susidÅ«rė. Eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės. Å iais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 154 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

K. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Parodė, kad minėtÄ dienÄ vairavo automobilį neblaivus, skubėjo ir nepastebėjo pagrindiniu keliu važiuojančio automobilio, iÅ¡važiuodamas iÅ¡ Å¡alutinio kelio jo nepraleido ir Å¡is automobilis atsitrenkė į jo automobilį, buvo apgadinti abu automobiliai. Prašė neatimti teisės vairuoti, kadangi turi Å¡eimÄ , 3 mėnesių vaikÄ , automobilis reikalingas Å¡eimos reikmėms. ATPK 127 str. 3 d. pažeidimo faktÄ ir R.

K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos viso esminės padarytų pažeidimų aplinkybės (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad nuvykus pagal gautÄ praneÅ¡imÄ , pasitiko R. B., kuris paaiÅ¡kino, kad važiavo MB E220, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindiniu keliu nuo PC Mega viaduko link Jotvingių gatvės ir sankryžoje Jotvingių g. – KurÅ¡ių g. susidÅ«rė su R. K. vairuotu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris iÅ¡ KurÅ¡ių g.

įvažiavo į sankryÅ¾Ä Jotvingių g. – KurÅ¡ių g. iÅ¡ Å¡alutinio kelio ir važiavo link IX – ojo forto, sankryžoje Jotvingių g. – KurÅ¡ių g. nepastebėjo važiavusio MB ir trenkėsi į jį (b. l. 2), eismo įvykio vietos schema, iÅ¡ kurios matyti automobilių MB E220 ir VW Passat stovėjimo vietos ir jiems padaryti apgadinimai, kelio ženklas „Duoti keliÄ â€œ (b. l. 3), R. B. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad vairavo jo močiutei priklausantį automobilį MB E220, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo iš Vytėnų viaduku link Jotvingių gatvės ir sankryžoje į jį atsitrenkė iš šalutinio kelio atvažiavęs VW Passat (b. l. 4), R. K. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad prisipažįsta kaltu dėl įvykio (b. l. 5), nuotraukos (b. l. 6-7), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8), alkotesterio kvitas, iš kurio matyti, kad 2015-12-06, 00,40 val. R. K. nustatytas 2,10 prom. girtumas (b. l. 9), alkotesterio patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad jis tinkamas naudoti iki 2015-12-08 (b. l. 10), išrašas apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad R.

K. baustas administracine tvarka (b. l. 12-20), kita bylos medžiaga.Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. K. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. K. neturi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas, t. y. vairavimas neblaiviam yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, todėl vien tik simbolinės nuobaudos paskyrimas, akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų, jo nurodytos aplinkybės, t. y. kad jam vairuotojo teisės reikalingos Å¡eimos poreikiams, nesudaro pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas. R. K. žinodamas, kad jam reikalinga teisė vairuoti transporto priemones, privalėjo elgtis ypač atidžiai ir rÅ«pestingai, įvertinti galimas neigiamas savo prieÅ¡ingo teisei elgesio pasekmes sau ir savo Å¡eimos nariams, tačiau jis sÄ moningai pasirinko prieÅ¡ingÄ teisei elgesį.

Esant tokioms aplinkybėms R. K. ir jos Å¡eimos interesams negali bÅ«ti teikiamas prioritetas prieÅ¡ kitų visuomenės narių interesÄ , susijusį su transporto eismo saugumu. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes R. K. skirtina ATPK 127 str. 3 d. sankcijos ribose numatyta nuobauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 302 str., 127 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir skirti 1158,00 eurų (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtis ROIK: 15053714950.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Â