715fbd6b-5b7f-4a6d-b773-a5dc8ef0dbfb · Kauno apygardos teismas

1Sk-496/09

1S-359/11

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

2.5.19.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. kovo 18 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Romualdo Lincevičiaus, teisėjų Reginos Majauskienės, Arūno Paštuolio, sekretoriaujant Viktorijai Akelienei dalyvaujant

prokurorei Birutei Å ečkuvienei teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Alytaus rajono apylinkės prokuroro skundÄ

dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 23 d. nutarties, kuria patenkintas Alytaus pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo M.

K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir nustatė:

M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuteistas 2008-10-03 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. (5 epizodai), 63 str. 1d. 4d. galutine 3 metų laisvės atėmimo bausme; 2009-03-24 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1d. , 178 str. 1d., 178 str. 4d., 63 str. 1d., 4d., 65 str., 63 str. 1d. 4d., 9d. galutine 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Nuteistasis anksčiau teistas keturis kartus. Bausmę jis atlieka nuo 2008-06-19, laikomas paprastosios grupės sÄ lygomis, atliko 2/3 dalį bausmės, bausmės pabaiga 2012-03-19.

Alytaus pataisos namų administracija teikimu kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismÄ dėl nuteistojo M. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. Alytaus rajono apylinkės teismas 2011 m. vasario 23 d. nutartimi teikimÄ patenkino.

Alytaus rajono apylinkės prokuroras praÅ¡o nutartį panaikinti ir pataisos namų teikimÄ atmesti. Prokuroras nurodo, kad apylinkės teismo motyvai, kad nuteistasis Alytaus pataisos namuose atlieka bausmę paprastosios grupės sÄ lygomis, atliko 2/3 dalis paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kad nuteistasis 18 kartų baustas administracine tvarka (bÅ«damas nepilnamečiu), vienÄ kartÄ baustas Alytaus pataisos namuose (atsisakė zonos), nėra teigiamos aplinkybės, kurios duotų pagrindÄ nuteistojo lygtiniam paleidimui. Nėra pagrindo lygtinam paleidimui ir tai, byloje esanti medžiaga, paties nuteistojo ir pataisos namų atstovo paaiÅ¡kinimai, kad ankstesnį tokį jo elgesį sÄ lygojo labai jaunas nuteistojo amžius, galutiniai nesusiformavusi asmenybė, kad nuteistasis padarė iÅ¡vadÄ dėl savo nedrausmingo elgesio, nes nuo 2009-10-12 nebedarė drausmės pažeidimų, o buvo paskatintas už gerÄ elgesį.

Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje pažymėta, kad nuteistasis yra motyvuotas teigiamai koreguoti savo elgesį, sugeba vertinti ir analizuoti savo elgesį, nors vertybių sistemoje pastebimos asocialios ir hedonistinės nuostatos, tačiau pabrėžia darbo ir užimtumo svarbÄ , palaiko socialinius ryÅ¡ius, ateitį planuoja, tikisi įsidarbinti padedamas artimųjų.

Teismo posėdyje prokurorė prašė skundÄ atmesti.

Kolegijos nuomone, prokuroro skundas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BVK 157 str. numato galimybę, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimus, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų. Ar yra galimybė nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, sprendžia teismas iÅ¡ aplinkybių visumos. KlausimÄ , ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , teismas sprendžia visapusiÅ¡kai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo

metu, požiÅ«rį į darbÄ , taikytas socialinės reabilitacijos priemones, faktiÅ¡kai atliktÄ paskirtos bausmės dalį,

nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ , pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei pataisos įstaigos psichologinės

tarnybos iÅ¡vadÄ .. Lygtinis paleidimas yra teismo teisė, bet ne pareiga.

Nors nuteistasis M. K. yra atlikęs bÅ«tinÄ lygtiniam paleidimui paskirtosios bausmės dalį, tačiau neatliktos bausmės dalis negali bÅ«ti pagrindu nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti nusikalstamÄ

veikÄ padariusį asmenį, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius

asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (LR BK41 str.).

M. K. bausmės atlikimo metu 4 kartus skatintas, 19 kartų buvo baustas drausmine tvarka, nors nuobaudos yra negaliojančios, tačiau tai yra nuteistÄ jį charakterizuojančios aplinkybės. Teisėjų kolegija pažymi, kad asmuo, siekiantis bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų, visÄ bausmės atlikimo laikÄ turi elgtis nepriekaiÅ¡tingai ir taip įrodyti, kad jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Teismas, spręsdamas nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų klausimÄ , įvertina ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir jo galimÄ elgesį laisvėje. M. K. praeityje teistas 4 kartus, jambuko taikytas lygtinis paleidimas, tai taip pat yra jį

charakterizuojančios aplinkybės. Apylinkės teismas padarė nepagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad yra pakankamas pagrindas

spręsti, jog įmanoma M.

K. toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės.

Apylinkės teismo nutartis neteisėta ir nepagrįsta, todėl ji naikintina.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 2 p., nutarė:

Alytaus rajono apylinkės prokurorės skundÄ dėl M. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ Alytaus pataisos namų patenkinti ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 23 d. nutartį panaikinti, Alytaus pataisos namų teikimÄ atmesti.

Nutartis neskundžiama.

Kolegijos

pirmininkas                                                              Romualdas Lincevičius

Teisėjai                                                                                              Regina Majauskienė

Arūnas Paštuolis